Sommige waardes slaan ook nergens op overigens. Simon Yates 16 punten terwijl die als vrijbuiter naar de Tour gaat. Dat is het nadeel bij Ploegleider. Baseren hun waardes altijd op de naam en reputatie van de renner ipv met welke doelen een renner naar de Tour gaat.

Met het rekensommetje dat een renner 15 a 20 keer zijn prijs aan punten moet opleveren om tot een goede score te komen, dan zie ik dat veel van de dure jongens toch echt niet doen..

Klopt maar dat maakt het wel een hele leuke puzzel!

Vind juist een paar goede renners under-priced ^_^

Met de prijzen die je nu betaald voor Nibali, Kelderman, Buchmann, Uran, Kristoff, Majka, Porte ed vraag ik me af of die vaak gekozen gaan worden. Maak ze wat goedkoper en je gaat meer variatie krijgen in de teams van de deelnemers.

Stel; hij wint etappe 1. Dan scoort hij 35+10 (geel)+5 (groen) =50 punten. Etappe 2 is zwaarder, maar stel hij wint, dan weer 50 punten minimaal. Dan zit je al op 100. Etappe 7 is wellicht een mogelijkheid. Weer 35 punten. En dan wellicht etappe 14 winnen? Weer 35 punten. En dan zit je in een gunstig scenario op 170 punten. Dat is een mooie score voor een 12-punter. Maar dan moet ie ’t nog wel maar even doen..

Voor 12 punten vind ik het risico te groot.

Ik heb nog nooit anders gedaan 😀

Team in concept klaar 👍

14 punten over maar twijfel wie ik moet kiezen vdp, Wilco of Woods

Idd zo denk ik er ook over

Wat zijn wat jullie betreft de favorieten voor het groen?
Ik hou het voorlopig op:
1. Sagan
2. Bennett
3. Demare