Olympische Spelen Rio 2016

|
25 berichten aan het bekijken - 376 tot 400 (van in totaal 907)
  • #198369
    Quote:
    Overigens werkt de NOS daar heel hard aan mee door van bepaalde sporten alleen maar de Nederlanders te laten zien en net te doen alsof er verder niemand meedoet. Ik heb met verbazing zitten kijken naar het schoonspringen. De sprong van Freitag laten zien en dan weeer terug naar de studio om daarover te gaan praten en de rest van de deelnemers niet laten zien. Als sportliefhebber vind ik dat echt stuitend.

    Het heeft alleen helemaal niks met de NOS te maken. Op de ARD/ZDF doen ze precies hetzelfde, net als op SWR en (als er Oostenrijkers actief zijn) op ORF. Ik kan het weten, want ik ben (helaas) veel daarop aangewezen. Met name als je ZDF of ARD kijkt, krijg je weinig mee van sporten op zich, maar wel van alleen maar Duitsers. Bij de halve(!) finales van de keirin lieten ze bijvoorbeeld alleen de eerste race zien, met de Duitse. De tweede halve finale werd gewoon overgeslagen. En nadat Ligtlee, en niet de Duitse, won werd er ook meteen weer weggeschakeld. Dat is helemaal geen “probleem” dat met Nederland of de NOS te maken heeft. Dat komt gewoon doordat we veel atleten hebben in verschillende sporten, en dat is positief. Als sportliefhebber vind ik het ook jammer dat ik daarom maar heel kort andere mooie nummers meekreeg gisteren, hoewel ik schoonspringen nou niet bepaald mis.

    #198371

    NOS trekt gewoon het niveau van ek en tour door.

    Op de Belg zie je sport de hele dag. Op de NOS zie je de hele dag geouwehoer met sport tussen door. Dat is echt wel het geval en tis meer mensen opgevallen hier. Maar het probleem is denk ik dat er veel te weinig echte knowhow van sport zit daar. Tis vrij amateuristisch allemaal.

    #198373

    En wat betreft het omhoog praten van verwachtingen en achteraf neersabelen, hoewel ik vind dat we dat overigens helemaal niet doen met Dafne.. Dit staat er op Sporza.

    Quote:
    Dafne Schippers ontgoochelt met vijfde plaats op de 100m vrouwen

    Ook daar is het echt niet typisch Nederlands dat we meer verwacht hadden, was ook gewoon terecht. Goud niet, maar een medaille was gewoon een hele reële verwachting.

    #198374
    Quote:
    Het heeft alleen helemaal niks met de NOS te maken. Op de ARD/ZDF doen ze precies hetzelfde, net als op SWR en (als er Oostenrijkers actief zijn) op ORF. Ik kan het weten, want ik ben (helaas) veel daarop aangewezen. Met name als je ZDF of ARD kijkt, krijg je weinig mee van sporten op zich, maar wel van alleen maar Duitsers. Bij de halve(!) finales van de keirin lieten ze bijvoorbeeld alleen de eerste race zien, met de Duitse. De tweede halve finale werd gewoon overgeslagen. En nadat Ligtlee, en niet de Duitse, won werd er ook meteen weer weggeschakeld. Dat is helemaal geen “probleem” dat met Nederland of de NOS te maken heeft. Dat komt gewoon doordat we veel atleten hebben in verschillende sporten, en dat is positief. Als sportliefhebber vind ik het ook jammer dat ik daarom maar heel kort andere mooie nummers meekreeg gisteren, hoewel ik schoonspringen nou niet bepaald mis.

    Zelf kijk ik (vrijwillig :p ) erg veel ARD/ZDF en natuurlijk heeft elke (publieke) zender meer aandacht voor de sporters uit het eigen land. Dat is logisch. Gisteren zat ik rond het middaguur bij de ZDF te kijken naar een badminton wedstijd tussen een duo uit Japan en….Nederland! Dat zul je bij de NOS nooit zien dat ze een badmintonwedstrijd tussen een stel Japanners en Duitsers zullen uitzenden en dat maakt me op zich ook nog niet zoveel uit, maar ze zijn extreem doorgeschoten in mijn beleving. Afgezien of je schoonspringen nu wel of niet leuk vindt is de vraag of je alle dames en (een deel van) de wedstrijd an sich laat zien of het houdt bij die ene sprong van Freitag en dan weer verder gaat met kletsen in de studio. Let wel…niet andere sporten uitzenden, maar “gezellig” gaan babbelen terwijl er slechts 2 weken in de 4 jaar OS zijn. Ik vind dat echt onberijpelijk maar goed…zelf heb ik weinig behoefte aan al dat gezellige keuvelen en zie ik liever (live-) sport. Kan best zijn dat ik daar een minderheid in ben.

    #198375
    Quote van LL:
    Dat komt gewoon doordat we veel atleten hebben in verschillende sporten, en dat is positief.

    Precies dit.

    De heersende, nogal infantiele gedachte hier is echter, dat de NOS op elk moment precies datgene uit zou moeten zenden waar de individuele consument behoefte aan heeft. Tja, zo werkt dat nu eenmaal niet. Zeker niet in combinatie met de keuze voor horizontale programmering. Daardoor immers eten programma’s als Studio Rio en Studio Olympic Parc (maar ook het voetbal gisteren) af en toe de zendtijd op van onderdelen die precies op dat moment plaatsvinden.

    Vergelijken met de Belg heeft, ook nu, geen enkele zin. Die hebben minder deelnemers in het algemeen en minder kansrijke deelnemers in het bijzonder.

    Los daarvan vind ik niet, dat de NOS moet faken dat ze ergens live bij zijn, zoals gisteren met de medailleceremonie van Ligtlee.

    #198376
    Quote:
    De heersende, nogal infantiele gedachte hier is echter, dat de NOS op elk moment precies datgene uit zou moeten zenden waar de individuele consument behoefte aan heeft. Tja, zo werkt dat nu eenmaal niet.

    Persoonlijk vind ik het nogal een infantiele conclusie om te veronderstellen dat de heersende gedachte hier is dat men de individuele behoefte zou moeten bevredigen. Je mag wel concluderen dat er veel mensen zijn die liever live sport zien ipv tig herhalingen of eindeloos geouwehoer. Als je dat een infantiele opvatting vindt prima. Ieder zijn smaak.

    #198377

    Overigens was Dafne Schippers met een redelijke marge favoriet voor het goud op de 100 meter volgens Unibet. Die doen niet aan bepaalde namen hypen maar toch echt aan objectieve maatstaven om geld te kunnen verdienen…

    #198378

    Overigens biedt de NOS online natuurlijk de mogelijkheid om niks te missen. En als je keuvelen niet wilt zien, sta je natuurlijk gewoon vrij om daar alles te kijken. Ik mis dan echter wel commentaar, dat snap ik dan weer niet.. Dat kan je ook voor online streams gewoon geven.

    Dat keuvelen stoort me over het algemeen ook, maar dan meer omdat het niet zo kundig is. Die zwemmer en die beachvolleyballer voegen voor mij persoonlijk niet zo veel toe, maar ik snap dondersgoed dat ze er zitten. Van Sedoc ben ik wel fan, die zouden ze juist meer mogen vragen, ook na afloop van een 10km bijvoorbeeld.

    En zoals xistnc zegt: iedereen doet alsof er aan zijn persoonlijke wensen voldaan moet worden, terwijl dat online eigenlijk gewoon kan.. Er werd ook zo onwijs gezeken hier toen de wegwedstrijd niet integraal werd uitgezonden.. Kom op zeg, er zijn nou eenmaal veel sporters en sporten hier. Die vergelijking met Sporza is ook kuul natuurlijk, daar hebben ze veel meer keuze om de hoofd nummers te laten zien, want zelf hebben ze weinig atleten. Dat klagen over wat we voorgeschoteld krijgen, dát is pas Nederlands.

    Quote:
    Je mag wel concluderen dat er veel mensen zijn die liever live sport zien ipv tig herhalingen of eindeloos geouwehoer.

    Ja, doe dat dan ook gewoon. Nogmaals, online word je op je wenken bediend. Op tv moeten er keuzes worden gemaakt, daar zullen altijd mensen ontevreden over zijn.

    #198380

    Kingstown, eens. En de gesprekken die je ziet zijn veel te saai, voegen ook heel weinig toe.

    Sedoc vind ik de enige die prima uit de verf komt op TV. En heerlijk correct en sympathiek, houden ze wel van bij de NOS denk ik. Turnstertje was dan het dieptepunt nog wel. Maar ik snap ook niet zo goed dat ze met zoveel sporters en coaches werken, dat is echt een bewuste keuze lijkt het. Je zou beter mensen inzetten die bewezen hebben het te kunnen op TV, de afgelopen jaren. Alleen wie zijn dat bij de NOS? En dan moet Erben de kolen uit het vuur slepen door items te maken. :) Hoe verzin je het. Met hoogtepunt schoolreisje van Erben langs alle studio’s. Items met geen overgang of bruggetjes. Prachtig pijnlijke tv.

    Ik weet alleen wel dat heel wat mensen dit juist willen zien. Veel sporters en ex-olympiërs die hun ervaringen delen. Persoonlijk luister ik dan liever naar een goede spreker die nog nooit wat gepresteerd heeft. Andere mensen smullen van bijv. de van Moorsels van deze wereld. Dat zie je hier ook.

    #198382

    Thijs Zonneveld heeft een punt, er zou meer aan talentherkenning gedaan kunnen worden en meer in breedtesport geinvesteerd kunnen worden.

    Waar hij echter niet op ingaat: als onze successen vooral door toeval en uitschieters komen, hoe komt het dan dat Nederland relatief veel gelukkig toeval en uitschieters heeft?

    #198387

    tja, bij de NOS moet je het vooral doen met sportfragmenten. degene die een bepaalde sport helemaal wil zien moet het maar doen met een van de vele geluidloze live-streams.
    dat geouwehoer en slap gelul heb ik helemaal niets mee. minder lullen en meer live-sport zou een stuk beter zijn.

    #198392
    Quote:
    Hoe weet jij dat nou?

    Daar zei ze ik elk geval niets over in het interview na afloop van de serie.

    #198393

    Tsja.. De bezwaren die ik hier voorbij zie komen zijn toch precies waar de spelen voor staan imo, veel aandacht voor alles wat op dat moment maar een medaille kan pakken maar geen echte aandacht voor de individuele sporten.

    #198394

    Nos alleen op hoop klets om niks en dan weer reklame ! Kijk gewoon naar Sporza gisteren Nadal tegel Del Potro…
    Zendt Nos schoonspringen uit.

    #198395

    En werd er toen wel naar gevraagd, pirazzi?

    #198397

    De NOS heeft als beleid dat ze sporten willen inkaderen, en het verhaal eromheen vertellen. Daar kun je iets van vinden, maar op zich doen ze dat best goed. Nogal veel reclame inderdaad, maar ook daar geldt: o wee als er wat meer overheidsgeld naartoe gaat, het hele land staat op z’n kop. We want to have our cake and eat it, en dat kan nu eenmaal niet.

    En verder zijn overal gewoon livestreams van op internet, dus waar zeik je over. Oh jee, de huldiging van Ligtlee wordt 10 minuutjes later uitgezonden! Help! Hele twitteraccounts worden eraan gewijd, Holland in een notendop.

    #198402

    @krypton, dat is wel opvallend inderdaad. Ik denk dat er in het geval van de vrouwen ook niet een grote favoriet aan te wijzen was van te voren. De acht vrouwen kwalificeerden zich voor de finale met tijden tussen de 10.88 en 10.96. In de halve finales viel me wel op dat Schippers eigenlijk de enige was die doortrok tot de streep terwijl de anderen al wat uitbolden. Op basis van de halve finales werd Thompson de favoriet voor de finale die dat ook waarmaakte in een fantastische tijd waar Schippers alleen maar van kan dromen. Zilver of brons had gekund maar dan moet elk detail kloppen. Ze had een goede start maar het leek alsof ze niet zo lekker kon doortrekken zoals ze anders wel eens gedaan heeft, of dit nou ligt aan baan 9, fysiek ongemak of een combi doet niet zo ter zake. Ik ben zelf wel van mening dat het getuigt van weinig inzicht om te verwachten dat je bij de 100 meter sprint of de 50 meter vrij even een medaille kan ophalen terwijl het om zulke minieme verschillen gaat. Dat zowel Schippers als Kromowidjojo medaillekansen hadden is natuurlijk duidelijk maar ik heb er meer naar gekeken met het idee dat als ze een medaille zouden pakken het een prachtprestatie zou zijn. En niet andersom.

    #198403

    Nee volgens mij niet, poeksel. Er werd in het commentaar vooraf ook nooit gezegd dat lopen in baan 9 nadelig was, alleen voorafgaand en tijdens de finale. Maar ik denk dat Thompson ook wel had gewonnen als ze in baan 9 had gelopen, misschien niet met 9,71 maar met 9,74 bijvoorbeeld.

    #198405

    Goede analyse Spaakje. Volgens mij waren er 5 of 6 die met 10.90 naar de finale gingen. Realistisch gezien was een medaille mooi geweest hier en heel misschien had het ergens eigenlijk wel podium moeten zijn zonder dat dat vanzelfsprekend was… maar winst? Dat mag je op de 200 meter pas verwachten. Niet dat het wel even zal gebeuren, maar wel omdat zij daar degene is die verslagen moet worden.

    100 meter lijkt gewoon te kort voor haar. Alles hangt van de start af. Op de 200 wil ik wel eens zien wie haar bij gaat houden.

    #198409

    @klootje
    De tijden in de series en de halve finale zeggen doorgaans weinig tot niks. Maar die Elaine Thompson had in de Jamaicaanse trials al 10.70 gelopen, en Schippers was dit jaar op de 100 m nog niet zo overtuigend. Haar start is ook nauwelijks verbeterd. Zo gauw ze sterke tegenstand had verloor ze.

    #198413

    Zou goed kunnen Tendam. Alles moet dan ook meezitten.. en dat doet het nu niet. Het is natuurlijk ook wel al een hele lange periode dat ze op een positieve golf zit. Dan raak je verwend.

    #198415

    Kans op goud was gewoon nihil. Op basis van resultaten van dit jaar, maar ook op basis van de halve finale. Thompson liep gewoon het makkelijkst. Voor mij was toen wel duidelijk dat zij hoogstwaarschijnlijk goud ging pakken. Een medaille was mogelijk, maar dan moest alles kloppen. Fraser, Bowie, Gardner zijn van een vergelijkbaar kaliber.

    De 200 winnen van Thompson in deze vorm wordt weer heel lastig, maar daar zijn haar medaillekansen een stuk beter.

    #198419

    Zoals de Spelen worden uitgezonden op Nederland 1 is vrij logisch. Er is vooral aandacht voor de Nederlandse sporters en bij relatief onbekende sporten is het niet onlogisch dat ze daar iemand voor hebben in de studio en dat we alleen naar de onderdelen met de Nederlanders kijken.
    Voor de echte liefhebbers zijn er de (helaas) commentaarloze streams. De rede dat er geen commentaar is, is omdat niet overal commentaar kan zijn (logisch). Maar Herbert en Maarten moesten ook stil zijn terwijl ze er wel zijn, dit omdat ze alle streams zonder commentaar wilden om geen onderscheid te hebben. Als er wel verslaggevers zijn (de radio is ook bijna overal aanwezig) kun je toch een ‘met commentaar’ button bij de sport zetten, maar goed.
    Ik vind vooral dat de NOS erg slecht gebruikt maakt van de ruimte die ze krijgen op Politiek24. Ze zenden daar vaak hetzelfde uit als op NPO 1, of ze zenden niks uit. Terwijl daar nu toch de marathon kan?
    Via de radio is het nog het best te volgen :)

    #198421

    @tendam, je moet niet kijken naar de tijden alleen natuurlijk, maar in dit geval zeiden de tijden van de halve finales zeker wel veel. Series inderdaad niet. Maar in de halve finale konden maar drie vrouwen zich enigszins gemakkelijk plaatsen voor de finale, die vrouwen wonnen hun halve finales, mochten een beetje laten lopen op het einde en konden in de finale nog een stukje harder wat uiteindelijk resulteerde in goud, zilver en brons. De overige vrouwen moesten in de halve finale wel vol door lopen om zich te plaatsen voor de finale en van die groep was uiteindelijk alleen Ta Lou in staat om boven zichzelf uit te stijgen in de finale door een PR te lopen. Je kon dus aan de hand van de tijden (plus beeld hoe deze tot stand kwamen) wel degelijk een correct podium kunnen voorspellen.

    #198427

    @verweggistan, soms is commentaarloos juist een zegen. Gister was het commentaar bij het roeien en baanwielrennen van een bedroevend niveau. Bij het roeien maar hameren op dat de holland acht voor Duitsland lag en op weg was naar zilver terwijl duidelijk zichtbaar was dat Duitsland een stuk harder ging en weer terug zou komen, en bij het baanwielrennen niet door hebben dat Ligtlee goud had waren voor mij toch onbegrijpelijke flaters.

25 berichten aan het bekijken - 376 tot 400 (van in totaal 907)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.

Volg hier

Headlines