@oborobo welke uitzendrechten hebben ze nog meer dan waar ze gisteren op hadden kunnen terugvallen. Schaatsen is voor Nederland wat veldrijden is voor de Belgen. Ik heb me prima vermaakt met het Belgische commentaar en heb eerlijk gezegd helemaal geen behoefte aan veldrijden bij de NOS. Zond Ziggo het trouwens niet uit?

Wielrennen op tv is sowieso achterhaald.
De sport is op nationaal niveau(al helemaal buiten ons kleine landje) gewoon niet groot genoeg om deftig te kunnen uitzenden, en voor het veldrijden zouden ze gewoon eens moeten zorgen dat het uberhaupt te bekijken is zodat mensen er een eerste aanraking mee kunnen krijgen ipv alles achter de decoder te stoppen.

@oborobo dat slaat natuurlijk nergens op. In de rest van het jaar kijken we toch toch ook elke week wielrennen. En ja een schaatswedstrijd duurt nu eenmaal langer dat een cyclocross. Je kan maar met 2 man tegelijk schaatsen. Ik vind dit allemaal een beetje overdreven. Ik met veel plezier naar het schaatsen in de winter.

Men kijkt massaal op Sporza en dan vindt men het gek dat de NOS steeds minder wielrennen uitzendt? De ironie en hypocrisie is er vanaf te scheppen.

Draag je het Nederlandse wielrennen een warm hart toe, dan kijk je op de NOS. Punt. Gejank over het commentaar gaat nergens over.

Vroeger was schaatsen vele malen populairder dan nu. 2 uitzendingen EK en WK daar keken we weken naar uit.Als ik nu in het weekend de TV aanzet is het schaatsen.

Schaatsen trekt, zelfs bij WC kwalificatie al meer dan een miljoen kijkers. Dat ga je in Nederland met veldrijden niet redden. Buiten Brabant amper belangstelling voor die sport in ons land.

Ja en tegenwoordig kunnen renners zelf ook niet eens meer hun eigen banden plakken en wisselen ze meteen een heel wiel! Vroeger was alles beter.

Overigens was er de afgelopen twee seizoenen gewoon nog een groot toernooi op buitenijs.

En wat heeft dat precies met de keuzes van de NOS te maken? Dat het in andere landen minder leeft kan niemand omheen. Maar Thialf zit nagenoeg altijd vol en de NOS haalt er uitstekende kijkcijfers mee. Dan is het toch logisch dat men er veel aandacht aan besteed.

Ik kan me trouwens moeilijk voorstellen dat er miljoenen mensen in de VS naar veldrijden kijken. De Europese crossen met de grote namen zijn, afhankelijk van waar je woont, tussen 6 en 9 uur ’s ochtends op tv daar. En als de World Cups in Noord-Amerika zijn, staat er nou ook weer niet zóveel publiek langs de kant. Een Tour de France op NBC scoort ook maar een paar honderd duizend kijkers daar:

The Tour’s television ratings, which often determine advertising revenue, fluctuate from year to year. In 2018, between 200,000 and 300,000 viewers tuned in each day on television. In 2009, Lance Armstrong’s comeback year, that number was twice that size. By contrast, a midweek NHL game regularly gets more than 500,000 viewers.

@Pol oke dat is wel heel erg vroeger… denk dat er toen ook nauwelijks wielrennen op tv was. Misschien gewoon maar met de tijd meegaan en niet zo in het verleden blijven hangen. Schaatsen in een hal is dan misschien iets minder romantisch maar wel een stuk eerlijker. We hebben het wel over topsport. Iedereen dezelfde omstandigheden en daardoor kan ook echt de beste winnen. Wat men verder in Canada doet moeten zij weten… die kijken liever weer naar ijshockey. Ik zie niet in wat dat met de uitzendingen van de NOS te maken heeft.

@Pol Ik heb nog nooit iemand horen beweren dat schaatsen een wereldsport is net zo goed dat ik nooit heb gehoord dat wielrennen een kleine sport is of heb je het nu specifiek over cyclocross. Het is in ieder geval diverser dan de top 10 van een gemiddelde cyclocross wedstrijd. Bij ISU zijn 200 landen aangesloten… dus die doen niet echt onder voor de UCI toch

Maar net zo goed dat er bij de UCI verschillende wielerdisciplines zijn, geldt dat ook voor de ISU.

@Pol volgens mij tel jij ook alle landen bij het veldrijden… op deze manier slaat deze discussie ook nergens op natuurlijk.

Dat zijn jouw woorden… en gelukkig zijn er naast Wust en Kramer nog meer schaatsers te bewonderen.