Vandaag weer genoten van José, die anekdote over hoe hij als skier in de jaren 70 twee oudere dames in het ziekenhuis deed belanden was werkelijk goud. Verder een gemoedelijke uitzending waarin ze Brent terecht ophemelden en verder Wuyts wist te melden dat de tweelingbroer van Adam Yates, Sean heet. Zo leer je nog eens wat.

Michel Wuyts gaat met pensioen.

Renaat krijgt de grote rondes, van Gucht het veldrijden en Karl Vannieuwkerke keert terug voor de eendagskoersen

Ga niet liegen, daar ben ik blij om. Renaat en Karl zijn een pure verbetering en de Gucht is dat niet maar dan luister ik extra intens naar Herijgers tijdens het veldrijden. Net als bij Smeets is Wuyts wel heel erg in zichzelf gaan geloven en daardoor aan het doorslaan bij de verslaggeving.

Wie is de dame die commentaar geeft op het NK wielrennen? Aangenaam om naar te luisteren, doet het alvast een stuk beter dan die hoofdcommentator.

Roxane en Danny Nelissen is de beste combi voor de NOS.

Maar ja, Herbert is Drenthe

Maarten ziet al sinds zijn begin als commentator 25 jaar terug verduiveld weinig, geinig vond ik het afgelopen week toen hij Vingegaard zag vallen terwijl de rest van de wereld gewoon Roglic op zijn kont zag stuiteren. Maar Joris die naast hem zit en zijn klep geen seconde kan houden doet je weer naar het kinderlijke enthousiasme van Herbert verlangen en dat wil wat zeggen. Ducrot zijn grootste probleem is echter dat gepsychologiseer van de koude grond. Hij kraamt me een partij onzin uit over de beweegredenen van renners achter hun acties dat je oprecht verbaasd bent dat niet driekwart van het peloton in behandeling is bij een psychiater. Bij de NOS maakt het niks uit aangezien ze commentaar geven met de aanname dat hun kijkers allemaal voor de eerste keer wielrennen kijken en dus na afloop van de etappes trots aan vrienden en kennissen kunnen doorgeven wat een diepere laag er achter het wielrennen schuil gaat.

@Verweggistan
Heeft hij ook, maar zelfs bij de meest onschuldige gebeurtenissen moet hij er al een psychische draai aan geven en dat stoort mij enorm. Moet erbij zeggen dat dit natuurlijk van mij ook maar een mening is en niets meer of minder. Als ik zelf uren per dag moest vullen met commentaar zou mijn achtergrond waarschijnlijk ook flink doorsijpelen.

Zou Joris van den Berg dit lezen dan?

die man verdient geen enkele kijker, is zo’n grote verschrikking is niet meer uit te leggen dat hij op die positie zit.
heeft een misselijkmakende stem en snapt er helemaal niks van.
bovendien vindt ie zich zelf heel bijzonder.

met rood gelijk het veld af

Bij het rtlnieuws op RTL4 een verslag van de etappe van gisteren: “De etappe werd gewonnen door de nummer twee in het algemeen klassement, de Australiër Ben O’Connor.” Eigenlijk is dit feitelijk onjuist want O’Connor stond voor de start van de etappe veertiende in het algemeen klassement. Maar ik begrijp wel dat er voor het nieuws geen tijd is om dat allemaal uit te leggen want dan krijg je bijvoorbeeld dit bericht: “De etappe werd gewonnen door de nummer veertien van het algemeen klassement, de Australiër Ben O’Connor die, mede door het tijdverlies van zijn concurrenten, opschoof naar de tweede plaats in het algemeen klassement. De Sloveen Tadej Pogačar wist het tijdverlies in de etappe te beperken zodat hij in de gele trui bleef.”

Het kan best wel eenvoudig én juist:
“De etappe werd gewonnen de Australiër Ben O’Connor. Hierdoor schuift O’Connor ook op naar de tweede plaats in het algemeen klassement, op twee minuten van leider Tadej Pogacar.”

Joris is al weer lekker bezig;loopt met een sisser af ipv een misser.
En als het gaat over bidons met water halen en als het telang duurt om ze af tegeven,dan
is het Lau(ten Dam).