Je mening over het wielercommentaar

|

Wielrennen en wielernieuws op WielerFlits Wielerforum Wielersport Wielrennen algemeen Je mening over het wielercommentaar

25 berichten aan het bekijken - 2,076 tot 2,100 (van in totaal 2,200)
  • #490227

    Ik was op een gegeven moment (heeft met de leeftijd te maken) juist helemaal klaar met Radio Tour de France. Met al die jingles en muziekjes maken ze er een soort kermis van. Geen idee hoe dat de laatste jaren is, want ik luister er nooit meer naar. Het plichtmatig volpraten van de tijd door Dijkstra en Ducrot, wanneer er eigenlijk niets gebeurt, hoeft van mij ook niet zo. Dan zet ik liever het geluid af. Maar ik heb niet, zoals velen hier, een hekel aan hun commentaar wanneer er wel van alles gebeurt.

    En wat je ook van Dijkstra vindt, het valt niet te ontkennen dat hij een bepaald talent heeft als commentator. Maakt goede zinnen en drukt zich altijd duidelijk uit, en gebruikt niet onnodig interessante termen zoals ‘intrinsiek’. Bij Ducrot was dit de eerste jaren een ramp. Begon aan zinnen en breide net zolang totdat ze vastliepen. Strooide ook veel te veel met wielerjargon. De laatste jaren is dat wat beter geworden, maar hij heeft bv. nog regelmatig dat hij in zijn betoog “dat is écht …” gebruikt, waarna er een pauze valt om na te denken hoe hij zijn zin afmaakt. Als die al afgemaakt wordt.

    #490325

    Ik kijk sinds vorig jaar voornamelijk nog naar Eurosport. De kwaliteit van het commentaar is in de volle breedte omhoog gegaan, mogelijk doordat ze praktisch alles uitzenden. Ik vind ze ook het meest neutraal overkomen. Ook de timing van de reclames is sterk verbeterd; dat was voorheen een drama.

    #490624

    Zo, die Stef Clement mogen ze ook zo snel mogelijk weer van de TV halen.

    Heel vervelend stemgeluid. Articuleert alsof ie jarenlang logopedie achter de rug heeft. Praat daardoor ook erg traag.

    Maakt ook hele lange zinnen, waarbij je allang weet wat ie gaat zeggen, maar je geduldig moet wachten tot ie klaar is met zn gereutel.

    Gaat ook heel weinig sympathiek/emotie van hem uit.

    #490669

    Weet iemand of Vanbelleghem/Kroon de Vuelta op Euriesport gaan doen?

    #490726

    @S. Dauert, af en toe een kasteeltje tussendoor vind ik prima. Maar dat moet wel samengaan met inzicht in de koers. Ik heb veel meer problemen met geklets over schaatsen. En Drenthe. Als we nu toch bezig zijn met tips voor de NOS: huur Marijn de Vries in als presentator en zet daar een goeie kerel naast, zoals Karsten Kroon.

    #490740

    De NOS is alleen al achterlijk vanwege het feit dat ze Niklas niet het commentaar laten doen met zijn superieure koersinzicht. Die bovendien ook vele malen meer kilometers op de fiets heeft gezeten dan Herbert Dijkstra. Ik denk dat hij nog niet eens bij benadering kan zeggen hoe vaak en hoelang het deze Tour over schaatsen en Drenthe is gegaan.

    #490808

    de kwaliteit van Eurosport is omhoog gegaan,doordat ze gestopt zijn met José Been.

    #490929

    Ik vind Maarten Ducrot met afstand de beste wielercommentator van Nederland. Hij valt soms in herhaling maar wat wil je met zo veel uren dat er niets gebeurt. Veel kennis en brengt het op een leuke manier.

    Karsten Kroon vind ik ook erg goed behalve dan dat overdreven gedoe over dieren (of lange verhalen die nergens over gaan: https://www.dumpert.nl/mediabase/7682333/9afd9c0f/de_vakantie_van_karsten.html).

    Stef Clement vind ik een goede analist maar vind ik geen stem hebben als commentator. Zie hem dus liever bij de start of finish.

    Eurosport is idd zeker beter geworden tov een paar jaar geleden. Daarnaast kudo’s voor het uitzenden van start to finish van alle etappes. Schakel dus vaker bij Eurosport in dan voorheen.

    Sporza vind ik prima maar wel heel erg gericht op de Belgen. De grafstemming na de ronde van vlaanderen was beschamend. Dat was geen commentaar/analyse, iedereen was compleet down en er kon geen goed woord af voor de toch wel leuke editie van de Ronde, de verrassende winnaar Bettiol of de goede prestatie van Quick Step renner Asgreen.

    #491039

    @Into:

    “Daarnaast kudo’s voor het uitzenden van start tot finish van alle etappes.”

    Even specifiek deze quote eruit gepakt, omdat ik het daar in beginsel mee oneens ben. Er wordt in mijn beleving al zoveel wielrennen uitgezonden, dat we voorbij het punt zijn waarbij overdaad schaadt.

    Een veelgehoorde klacht (ongeacht welke zender je kijkt) is dat mensen etappes saai/oninteressant vinden. Het van begin tot einde uitzenden van elke etappe draagt daar imo wezenlijk toe bij. Ik begrijp echt wel dat in het huidige media tijdperk daarin geen weg terug meer is, maar of het voor het wielrennen in zijn algemeenheid een goede zaak is betwijfel ik ten zeerste.

    Iets meer gerichtere keuzes en terughoudendheid mbt wat uit te zenden zou wmb welkom zijn en dan vooral in etappes waarbij je vooraf al weet dat je 5 uur lang naar 3 kansloze koplopers zit te kijken.

    #491130

    Into en Kingstown kijken natuurlijk wel heel erg met kokervisie van de wedstrijd naar de Tour de France.

    Uit het NOS artikel Waarom houden Nederlanders van de Tour de France?:
    Etappes worden in de 21ste eeuw soms van begin tot eind uitgezonden en met een beetje inlevingsvermogen reis je met de wielrenners mee door het Franse landschap. De NOS heeft zelfs de verslaggeving daarop ingericht. Zodra de beslissende demarrage is geplaatst en de koers kabbelt, worden de nieuwtjes uit de buik van het peloton afgewisseld met verwikkelingen aan het Franse hof in de zeventiende eeuw of de lekkernijen van de streek die de renners doorkruisen. De Tour is naast een wielerspektakel ook een reisgids die het land toont in volle glorie. In de woorden van liefhebber Remco Campert: “Wie de Tour de France drie weken op televisie heeft gevolgd, hoeft niet meer op vakantie.”

    #491490

    Ze zijn weer terug: van B. en Kroon op Eurosport. Kroon: “Monaco is het Disneyland voor volwassenen”, of hoe je van een saaie koers toch iets aangenaams maakt.

    #491494

    kroon is altijd in topvorm, onmogelijk zonder goede medische begeleiding.

    #491504

    Ik dacht eigenlijk dat het niet chauvinistischer kon dan Wuyts, maar die Ruben Van Gucht was nog een stuk erger. Tuurlijk, hartstikke knap wat Evenepoel doet, maar er zit een grens aan chauvinisme en dit was ver erover.

    #491516

    Wat betreft Evenepoel: Kroon was bewonderend sprakeloos en v. B. mooi ingehouden en bescheiden trots. Alweer enorm genoten van dit duo. Nog even een 1-2-tje van de heren. Kroon: “ Eddy Dunbar met z’n rare witte benen” . v B. : “Rare witte benen? Wit ,oké ,maar raar?”

    #491787

    @into
    Dank voor het delen van “de vakantie van Karsten” Heb weer heerlijk naar zitten luisteren!

    #491825

    Haha ja. Heb me er ook kostelijk mee vermaakt

    #492437

    Zojuist via NOSapp live naar EK miced relay gekeken, wat me bij alle tidrituitzendongen opvalt is het gebrek aan goede tussentijden. In dit geval een commentator die op dit punt niets toevoegt. Ziet bijv. twee Italiaanse dames zwoegen en concludeert dat dat niets wordt, tot ze op de streep plots verreweg de snelste tijd hebben van dat moment. Roept even later dat de Duitsen het niet gaan halen, dan wordt het weer spannend en dan zijn ze toch weer 14 sec trager dan NL. Tip: neem aub ergens bij begin vaste camera’s een richtpunt, dan is een goede inschatting niet zo moeilijk.
    Ik mis betrouwbare tussentijden zoals bij schaatsen (sic), en een commentator die zich daar in verdiept en wat toevoegt. Tijdrijden wordt dan nog spannender,

    #492919

    ES commentator Niek…….. Mooie prestatie van Vingergaard! Beiden zijn Sivakov 10km lang aan voor Geoghegan Hart. Lijken inderdaad kwa postuur wel heel erg op elkaar:-) man oh man.

    #492920

    zijn =zien

    #492971

    Ja die mix up van Sivakov en Geoghegan Hart deed mij ook pijn aan de oren.. En even mag dit, maar wanneer de renner en zijn rugnummer van verschillende hoeken duidelijk in beeld is mag dat toch niet meer. Ook de uitspraak van veel namen gaat vaak fout.

    Ik vind dat er een soort basispakket is wat je als commentator moet bezitten om een goede job te doen. Als ik mijn droombaan zou moeten aanduiden, zou dit wielercommentator zijn, met de passie die alleen Kroon en de Cauwer geregeld laten horen. Ik denk dat ik me ook zo erger aan de meerderheid van de commentatoren omdat ik denk dat ik het in veel gevallen beter zie, sneller zie en eerder begrijp. Vaak worden tactische situaties niet begrepen (kijk naar het rijden van Movistar achter Quintana aan in de afgelopen Tour bijvoorbeeld), renners niet herkend, kanshebbers vergeten en simpelweg voorbereiding niet gedaan.

    Om de baan van wielercommentator te bezitten is naar mijn gevoel als het winnen van de loterij, en daarvoor mag je best moeite doen. Ik kijk het liefst de hele dag wielrennen, en zit elke dag, voor al een heel aantal jaar op deze website, dus ben ik altijd kritisch op het resultaat dat geleverd wordt.

    Naar mijn mening kan/heeft een goede commentator:
    – renners herkennen
    – duidelijk spreken
    – aangenaam stemgeluid
    – tactisch inzicht
    – goede algemene ontwikkeling
    – kennis van meerdere talen
    – kennis van minimaal 80% van het profpeloton ongeacht afkomst (buiten het gebruik van internet)
    – de capaciteit om dingen uit te leggen voor beginnende kijkers
    – kennis van de geschiedenis van het wielrennen
    – inzicht in de kwaliteiten van de renners
    – humor (al is dit natuurlijk subjectief)
    – stil zijn
    – luisteren en reageren op Co-commentator
    – een onderbouwde mening geven over verschillende onderwerpen
    – kritisch naar eigen kunnen kijken en aanpassen

    #492979

    @esims, bedankt voor je positieve referentie: misschien dat mijn droom nu toch nog in vervulling gaat ;-)

    #492984

    Nick bakte er echt helemaal niets van nee. En de onkunde van de Belg is dan ook niet meer te verbloemen met die Nick naast hem. Vond ’t ook apart dat ze een etappe eerder de opmerking maakten dat het een slechte actie was van Contreras om voor de bergsprint te gaan tegen Hagen. Enkel omdat die laatste bij Lotto rijdt. Alsof dan opeens alles weggegeven moet worden aan die ploeg.

    #493060

    De Cauwer is de perfecte commentator in mijn ogen op z’n belgenliefde na al is Wuyts nog erger daarin. Dat ze toen niet tevreden waren met Bettiol als winnaar in de ronde was wel kenmerkend.

    ‘ja heel leuk voor die jongen maar zo iemand hoort Onze Ronde van Vlaanderen toch niet te winnen’ zo’n toontje 😅

    #493193

    De Cauwer is een boertje en kampioen open deuren intrappen. Wel authentiek maar weinig intelligent, beperkt koersinzicht en heeft moeite om zinnen af te maken. Geen makkelijke spreker van nature. Wel een stuk sympathieker dan Wuyts, dat dan weer wel. Maar echt goede alternatieven zijn er in België eigenlijk ook niet. Schotte, van Nieuwkercke, en van Gucht mogen zo nu en dan ook plaats nemen in het commentaarhokje, maar dat is allemaal nog veel minder en zijn geen echte commentatoren bovendien.

    #493470

    Ik heb het voorbeeld al eerder genoemd volgens mij maar deze video over een hongerklop van Froome laat m.i. goed zien waar het om gaat bij het wielercommentaar, en dat het ook wel goed zit met de scherpte van Herbert Dijkstra. Dat zit hem echt niet op de eerste plaats in het herkennen van de renners. Ik hoor graag van de Dijkstra critici (Kingstown o.a.) of ze zelf deze conclusie eerder hadden getrokken.

25 berichten aan het bekijken - 2,076 tot 2,100 (van in totaal 2,200)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.