Ach, juist leuk dat iemand als Ducrot een afwijkend standpunt inneemt. Op basis van de eerste beelden ook geen gek standpunt natuurlijk. En je zit dan ook midden in de teleurstelling.

Het is en blijft een enorme anti-climax dit laatste Tour-weekend. Veel mensen vakantie en gaan er eens lekker voor zitten voor 2 Alpen-ritten en dan krijg je een ritje van 59 km voorgeschoteld en een ritje waarbij de finish met terugwerkende kracht wordt bepaald.

Wat onderlinge strijd tussen verslaggevers maakt het juist ook leuk. Kroon en Van Babbelghem, dat gaat bijvoorbeeld ook prima.

Dijkstra vind ik wel slecht overigens. En aan het commentaar op Sporza kan het allemaal helemaal niet tippen.

Ben ook een Brabander en heb meer met Vlaanderen dan met alles boven de rivieren. Ben graag in Vlaanderen en het liefst zo min mogelijk in steden als Amsterdam. Vind het ook altijd genant die Randstedelingen in Vlaanderen en Brabant.

Vanbelleghem/Kroon doen commentaar bij eurosport, niet bij Sporza.

Ja een Belg die werkt voor een Hollander,dat blijft toch moeilijk.

Karsten Kroon komt uit Drenthe, Herbert Dijkstra komt uit Drenthe en Kingstown komt ook uit Drenthe. Dat in jouw belevingswereld iedereen die liever Sporza kijkt uit Brabant komt is een vooroordeel wat jouw persoonlijke probleem is. Niet iedereen laat zich leiden door regionale sentimenten.

Dat jij Tante Annie uit Meppel en Mevrouw van Zetten uit Tiel ( je hebt gelijk Brabander! ) achterlijk vindt dat mag, maar dat is wel waar de NOS een programma als de Tour voor maakt. Sowieso snap ik je probleem niet helemaal. Jij luistert liever naar een schaatscommentator en ik naar een wielercommentator. Beiden kunnen we aan ons trekken komen. Geen idee waar je agressieve houding vandaan komt, maar je klinkt alsof je vroeger als kind verplicht naar de BRT moest kijken en daar een trauma aan over hebt gehouden.

De een houdt van spruitjes ,de ander van rode kool. Proberen de ander te overtuigen dat spruitjes toch lekkerder zijn dan rode kool, maar dat rode kool gezonder is blijft moeilijk omdat de éen nu eenmaal van de smaak van kleine (groenen) kooltjes houdt en anderen weer van grote(rode) kolen. Velen houden van rode kool én spruitjes. Ieder wil zijn/haar/het gelijk halen.Typerend voor de huidige tijd, iedereen een mening. Ieder zijn/haat/het gelijk. Als je dat niet hebt tel je kennelijk niet mee. Het toetsenbord is mijn vriend/in. Hollander, Brabander, Drent, Limburger of Belg schijnt bij het consumeren van deze groenten kennelijk ook nog een rol te spelen. Als je niet van spruitjes en/of rode kool houdt eet je het toch niet. Tenzij je ouders willen dat je toch één spruitje proeft om er aan te wennen. Nu je (neem ik aan) als volwassene hier reageert heb je een eigen keuze. Succes ermee!

Het commentaar op Sporza wordt mijn inziens zwaar overschat. Zowel Wuyts en de Cauwer kramen soms ook de grootste onzin uit. Het verschil tussen het Nederlandse en Belgische commentaar is zeer marginaal, en zijn zowel kwalitatief als stylistisch zeer vergelijkbaar, en zitten dus zo’n beetje op hetzelfde niveau. Dat het commentaar op de NOS slecht of ondermaats zou zijn is dan ook lariekoek. Voor slecht commentaar verwijs ik u graag door naar het Australisch en Amerikaans commentaar. Als je dat een hele etappe vol kan houden dan ben je een grote. De Britten beginnen het door te krijgen en doen het steeds beter, maar zitten qua commentaar nog lang niet op het niveau van Nederland en België.

De reden waarom het Belgisch commentaar relatief zo populair is in Nederland, is omdat de meeste klassiekers niet door de NOS uitgezonden worden en men dus aangewezen is op de Belg. Vervolgens treed gewenning op, en kijk men ook bij koersen die gewoon door de NOS uitgezonden worden naar Sporza. Men blijft zeg maar hangen. Ikzelf kijk ondertussen weer zoveel mogelijk NOS. De zelfbevlekking bij de Belgen komt tegenwoordg de spuigaten uit. Het is zwaar over de top en overdreven, vooral bij Belgische koersen (allemaal lekkernijen). Bovendien lijdt Wuyts aan het Mart Smeets syndroom. Is zichzelf veels te belangrijk gaan vinden, en denkt dat hij een symfonie aan het schrijven is, in plaats van bezig te zijn wielercommentaar te geven. De Wuyts van 20 jaar geleden was dan ook een stuk beter dan de versie van anno 2019.

Waar ik mij bij het Nederlandse commentaar aan erger, is het overnemen van Vlaamse taalgewoonten. Straf, een pak, geen gewone, een paar andere mouwen, etc,etc. Het is alsof je naar tweederangs Belgisch commentaar zit te luisteren. Bij de Belgen is het authentiek, bij de NOS echter niet. Niet doen dus. We hebben in Nederland onze eigen gezegdes en spreekwoorden, en die zijn rijk genoeg, gebruik die dan ook.

Het beste commentaarteam ooit blijft natuurlijk Jean Nelissen, Mart Smeets (toen deze nog goed was), en Theo Koomen.

@Kingstown: nee, ik heb in mijn jeugd net als jij nooit naar de Belg kunnen kijken, dus een (jeugd)trauma is het zeker niet. Mijn felle houding komt door het feit dat de Sporza fans zich hier elitair willen profileren, en zich verheven voelen boven het ‘gewone’ publiek. Alsof ze zelf een achtergestelde groep zijn en hier iets recht te zetten hebben. Dat tante Annie uit Meppel en mevrouw Van Zetten uit Tiel achterlijk zijn, dat zijn mijn woorden, maar je kunt niet ontkennen dat er sprake is van minachting voor de NOS en voor de NOS kijker. Een deel van die verklaring zit helemaal niet in de kwaliteit van het commentaar, maar komt voort uit een soort Amsterdam-Rotterdam tegenstelling, sentimenten zoals in de cartoon, het bericht van Brabander en het bericht van Spurter. Ook de schaatsachtergrond van Herbert Dijkstra en de basketbalachtergrond van Mart Smeets erbij halen om ze te diskwalificeren, wat echt helemaal nergens over gaat, geeft wel aan dat irrationele overwegingen een rol spelen.

Ik ben deze discussie begonnen met een veronderstelling, niet met een vooroordeel. En ik ben nog niet tot de conclusie gekomen dat die veronderstelling niet klopt. Je moet inderdaad wel de nuance aanbrengen die Apemantus maakt.

2x Wuyts moet uiteraard Wuyts zijn

@ peer. We doen gewoon 1x Wauwel en 1x Wuyts. Lullen we verder nergens meer over.

Nee Kingstown, je verdraait nu mijn uitleg van elitair zodat het wat voordeliger voor je uitpakt. Met elitair bedoel ik o.a. de eerste alinea in dit bericht van jou, en dit bericht van kielabokki. Uiteraard is er niets mis mee als je liever naar Sporza kijkt.

Haha, die Sporza kijkers hebben het er maar druk mee: naar Sporza kijken en tegelijkertijd ook nog eens alle fouten uit dat krakkemikkige commentaar van de NOS halen.

Ik blijf de NOS een ramp vinden als sportzender in het algemeen en als wielerzender in het bijzonder. “De Nederlandse Loterij, sponsor van NOS Wielrennen”. Dat spotje zou de indruk kunnen wekken dat de NOS de wielersport serieus volgt. Dat betreft dan alleen de Tour, want de andere grote etappekoersen doen ze af met een dagelijkse samenvatting van anderhalve minuut Bovendien stapelen de dames en heren fout op fout vanaf “piepstemmetje” Rishka, “kleuterjuf” De Graaf, begrafenisondernemer Ducrot, Janneke Ensing-fanaat Dijkstra, popi-kopi Van der Zandt tot aan verkeerde vragensteller Han Kok. Allemaal het hoge net-niet-niveau. Terwijl Van Gendt wereldkampioen BMX wordt en Van der Poel Europees kampioen aan het worden is, zendt onze “wielerzender” NOS een motorcross uit , nog wel zonder Jeffry Herlings. NOS-Wielrennen…laat me niet lachen !

Dat Kastelen Herbert zoveel lult over de omgeving tijdens de Tour is puur een instructie vanuit de NOS en informatie vanuit de Tourorganisatie: niet voor niets is de Tour deels opgezet om de wereld Frankrijk te tonen en daar moet aan voldaan worden. Ies koeltoer.

Daarnaast denk ik dat men Thomas Dekker eens moet polsen voor een commentaarpositie. Zijn inbreng bij bijvoorbeeld de Avondetappe vond ik erg inhoudelijk!