Je mening over het wielercommentaar

|
25 berichten aan het bekijken - 1,726 tot 1,750 (van in totaal 2,548)
  • #385367

    Is voor mij niet van toepassing dan!

    #385400

    Wuyts en De Cauwer discussiëren nu of LottoNL Campenaerts had moeten meenemen naar de Tour…

    #385424

    Dus als je niet naar jose been wilt luisteren ben je vrouwenfoob? Interssant maar onzin natuurlijk. Ben je dan ook mannenfoob als je als vrouw niet naar ducrot kunt luisteren?

    #385425

    Volgens mij was de discussie of Campenaerts mee was gegaan in plaats van of ze hem mee hadden moeten nemen. Maar het leek inderdaad wel dat ze zich in de ploeg vergiste.

    #385430

    Ze noemden de hele ploeg op en keken voor wie Campenaerts in de plaats had gemoeten… dus ja, ze vergisten zich behoorlijk.

    #385438

    Op deze site lees ik van Oborobo alleen maar galspuwerij over Jose Been, Dione de Graaff, vrouwenwielrennen etc… Nooit eens een keer een stukje over het wielrennen in het algemeen. Dus, ergens…..
    Maar aan de andere kant, waar maak ik me druk over. Hij doet maar. Veel plezier.

    #385485

    Prachtig zoals ze op Sporza werkelijk minutenlang, inmiddels al wel een kwartier, afgeven op de tijdwaarneming/tijdweergave vanwege één storinkje terwijl ze zelf meteen al hadden kunnen zien dat de tijd van Froome te snel stopte. Wuyts dacht ook al dat Bardet voorbij Kruijswijk kon gaan terwijl de laatste juist sneller onderweg was. De Belgen maken een slechte beurt vandaag.

    #385528

    Was voor Wuyst toch moeilijk,de winst van Dumoulin.
    Bleef er maar over bezig,zelfs bij de huldiging,had hij het nog over onder
    voorbehoud.

    #385537

    @AndriesW
    Was toch wel iets meer dan dat, lijkt me. Die tijdverschillen tussen renners zorgde ook alleen maar voor verwarring en irritatie.

    #385545

    @ Andries W
    Bij Wuyts is de vrije val definitief ingezet. Wat was deze opperwauwelaar vandaag van een schrikbarend bedenkelijk niveau. Ongeveer het enige wat hij juist benoemde waren de nog te rijden kilometers die boven in beeld kwamen, wat hij dan ook te pas en onpas vermeldde. De Cauwer kon maar ternauwernood de meubelen redden.

    #385561

    @xistnc
    Bij de weergave van de tijdsverschillen onderweg los van de tussenpunten zou duidelijker mogen worden aangegeven wat de vergelijking is, dat is waar. Dan nog, zo gaat het al jaren en dan mag je verwachten dat een commentator dit inmiddels wel zou kunnen inschatten.

    Bij de verwarring over tijdritwinst hadden ze in tweede instantie alsnog vlot kunnen opmerken dat de eerder weergegeven tijd van Froome schijnbaar onjuist was. Het ontbrak de heren commentatoren duidelijk aan scherpte na drie weken Tour.

    #385579

    Bij mij was het meteen al duidelijk toen Dumoulin over de meet kwam. Zijn tijd was groen en er stond een 1 achter.

    #385581

    Gio Lippens had het ook mis.

    #385584

    Wuyts heeft zijn beste tijd gehad, laat Renaat maar komen.

    #385747

    @ti-raleigh

    Wat betreft José Been,heb je helemaal gelijk(maar sta hierin niet alleen).
    Als je de moeite zou nemen om mijn berichten terug telezen en dan ook goed telezen,zul
    je zien dat ik het nergens heb over Dionne of over her Vrouwenwielrennen.

    Maar ja,goed lezen is kennelijk niet jou sterkste kant!

    #385880

    Gisteren vond ik het Vlaamse duo Wuyts / De Cauwer inderdaad niet scherp en ook te veel met elkaar bezig (vooral door toedoen van Wuijts). Maar het kan ook een momentopname zijn. Ik schrijf het vooral toe aan het drie weken lang urenlang aan het woord moeten zijn, het is gewoon vermoeidheid. Ze moeten naar huis toe!

    #385883

    @girardengo: viel mij ook op. Een volledige tijdrit vanaf de start moeten volkletsen is er na drie weken net teveel aan; op een gegeven moment ga je je als commentatoren ook aan elkaar ergeren. Ergens wel vergelijkbaar met hoe Dumoulin door de opgebouwde vermoeidheid opeens een beetje prikkelbaar werd. Verder nog steeds een prima duo, al vond ik de Giro’s met Schotte/De Cauwer nog iets prettiger wegluisteren.

    #386283

    Ik vind José Been niet geschikt wegens een gebrek aan kennis van het “mannenpeloton”. Geen renner herkent ze (de 3 Lotto T’s uitgezonderd) of pas na correctie “je hebt gelijk Karsten”.
    Wat me ook stoort, en wat haar bazen ook moet storen, is het niet aflatende afgeven op de regisseurs die volgens haar de koers niet volgen maar mooi plaatjes laten zien op momenten die haar niet uitkomen.Misschien moet deze dame eens het principe van marketing, betalen voor rechten en (vooral) hoe de totale financiering van zo een evenement als de TdF plaatsvindt. Inclusief de startgelden door dorpen steden en regio’s. Die willen daar natuurlijk iets voor terug in de vorm van toeristische promotie en exposure. Zo logisch als wat. Ook Been haar “toelage ” om een paar uurtjes te “wauwelen” wordt daaruit (indirect) betaald. je moet het wel begrijpen ,en daar zit hem waarschijnlijk het probleem bij José. Dus volgende keer wat minder commentaar op de “toeristische”kant” van het verhaal graag.

    #386286

    ontbreekt “worden uitgelegd”.

    #386313

    Je kunt je eigen post ook bewerken.

    #386327

    Ik vind José wel oké, maar ze is echt onafgebroken aan het woord. Een echt goede commentator is niet bang om stiltes te laten vallen.

    #386380

    Romana Vrede 😁

    #386417

    Hoi peer, Ja ik kijk ook veel liever naar een bergrug of een kerk dan een aanval van Roglic of Quintana. Zucht

    #386420

    @ti-raleigh

    Zie je wel;je kunt niets vinden!
    Dus kom niet zomaar met wat onzin.

    #386421

    Eindstand commentatoren:
    1) de Cauwer: 9
    2) Kroon: 8.5
    3) Ducrot: 7
    4/5) Dijkstra/ Been: 6
    6) Wuyts: 5

25 berichten aan het bekijken - 1,726 tot 1,750 (van in totaal 2,548)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.

Laatste nieuws