Je mening over het wielercommentaar

|
25 berichten aan het bekijken - 1,651 tot 1,675 (van in totaal 2,501)
  • #383174

    Wel jammer dat begin van de etappe alleen bij Eurosport is.
    Na een uurtje José Been ,ben ik er ook wel weer klaar mee!

    #383184

    Als ik moet kiezen tussen Maarten Ducrot en José Been kies ik toch voor Been.

    #383194

    Bij de NOS erger ik me vooral aan de onwetendheid van Herbert Dijkstra. Ducrot kan ik nog wel hebben. Hij heeft er redelijk kijk op en het is wel prettig dat hij uit eigen ervaring kan spreken. Samen lullen ze het wel redelijk aan elkaar. Dat ze renners niet herkennen of ze dingen ontgaan kan ik nog wel mee leven, het is televisiecommentaar. Ik kan zelf ook wel zien wat er gebeurt. Belangrijkste voor mij is dat het makkelijk weg kijkt en er zo nu en dan relevante informatie voorbij komt zoals bijvoorbeeld interviews voor aanvang van de wedstrijd en daar is de Nos wel goed in.

    Sporza is ook prima. Jose de Cauwer is een fenomeen, maar als hij er niet zit ben ik al snel klaar met het Vlaamse gelul.

    Eurosport vind ik het minste van de drie. Commentaar is niet geweldig en de oneindige reclames irriteren me mateloos.

    #383209

    Nieuw pr van Wuijts: in vijf minuten drie keer het woord evident gebruiken!

    #383293

    De opwinding zat hem vandaag niet zozeer in de ontknoping van de etappe, maar in de gedeeltelijk fel geel gekleurde muren van de historische Romeinse vestingstad in de aankomstplaats Carcassonne. De eerste keer dat het bouwwerk in beeld kwam, werd er door Dijkstra wel verteld dat het een van de belangrijkste toeristische trekpleisters was in Frankrijk, maar vreemd genoeg niets over de gele muren, terwijl je daar niet omheen kon. Bij de tweede keer had Dijkstra daar blijkbaar wel informatie over: het was het werk van een kunstenaar, waar de bewoners van de stad woedend over waren. En hij sloot zich daarbij aan. Vervolgens hoor je bij iedere keer dat het bouwwerk in beeld gebracht werd (het peloton was nog niet binnen) de verontwaardiging toenemen: “Je gaat toch ook geen hunebedden opschilderen”, “Je gaat toch ook niet de lijst van de Nachtwacht oranje schilderen?”, “Daar moet je van afblijven!” Ducrot wakkerde de verontwaardiging ook nog eens aan met “Je zou het er kunnen afborstelen, maar daar slijten de stenen ook weer van”. Uiteindelijk was het Ducrot die met verlossende informatie kwam: het bleek niet om beschilderde muren te gaan, maar om zelfklevende strips die je weer kunt verwijderen. De woede van de bewoners zat hem in de kosten van dit kunstproject.

    Fjoe, dus geen historisch erfgoed dat geruïneerd is. We kunnen allemaal met een gerust hart gaan slapen.

    #383306

    @esims: Ik keek naar de Belg en Wuyts melde direct dat het ging om ‘opzetstukken’ die je er ook weer af kan halen. Na de finish van de kopgroep schakelde ik naar de NOS en hoorde ik inderdaad dat verhaal van de verf en dat ze er uiteindelijk ook achterkwamen dat het strips waren. Vond het wel komisch :)

    #383394

    Ik ben diverse keren in Carcassonne geweest en dus schrok ik me kapot toen in via Sporza de gele muren zag. Gelukkig wist Wuyts meteen te vertellen dat het om plastic opzetstukken ging. Hij had helaas geen mening over dit kunstproject op eeuwenoude muren en torens. Even naar de NOS zappen en daar kwam men er bijna 20 minuten (!) later achter dat het om een kunstproject ging en niet om gele verf. Daarmee werd het verschil tussen Sporza en NOS-commentatoren nog eens duidelijk bevestigd. Wuyts en Decauwer bereiden zich voor, rijden de laatste kilometers of klimmen vooraf en dus weten ze precies hoe alles eruit ziet. Die werden dus niet verrast door de afschuwelijke gele muren. Het lijkt erop dat de NOS-commentatoren “wel zien hoe het allemaal afloopt”, zich nauwelijks voorbereiden en hun dagelijkse klusje op routine afwerken met gewauwel, non-informatie, niet gehinderd door herkenning van de renners en vooral proberen hun gebrek aan wielerkennis proberen te verdoezelen met allerlei informatie die niet ter zake doet. En wat het meest ergerlijk is: Dijkstra, De Graaff, Ducrot, Van der Zandt, Van de Berg, Timmerman (Sebas..) en hoe ze verder ook mogen heten zijn ervan overtuigd dat ze de volgers van het peloton nog wat kunnen bijbrengen. Ik laat ze in die waan. Viva Sporza !

    #383395

    @Sagan

    Die motorman bij Wuyts en De Cauwer (Karl Berteele??) is ook prima. Volgt al jaren de koers van dichtbij en heeft naast een prettige stem ook nog eens een duidelijke eigen mening . Zou Wuyts zo mogen vervangen, al heb ik het idee dat het wel meevalt met de interne kritiek op Wuyts. Blijft toch een fenomeen en schaamt zich er niet voor iets aan “God” Decauwer te vragen als hij iets niet weet. Bij de NOS is deze “nederigheid” uit den boze. Afdalen uit de ivoren toren is absoluut verboden . Stelletje nitwits !

    #383398

    Kritiek is simpel, verbeteringen suggereren is moeilijker. Dijkstra en Ducrot zijn niet geweldig, en vooral Dijkstra heeft de diepgang van een soepbord, maar ja… welke commentatoren hebben we verder nog in Nederland? Misschien moeten ze een talentenjacht uitschrijven.

    #383399

    Heel mooi en geslaagd kunstproject van Felice Varini in Carcassonne; soortgelijke projecten van deze Zwitserse kunstenaar op andere locaties zijn ook zeer de moeite waard.

    #383401

    ^
    Mwah, daar zijn de meningen over verdeeld, en veel lokalo’s vinden het niet veel. Maar daar gaat de discussie niet over. Een commentator moet zich voorbereiden, en relevante informatie aan de kijker geven. Bij de NOS zijn er dan ook blijkbaar geen redacteuren die op dat moment kunnen aanvullen en corrigeren.

    #383404

    @tendam, ik vind Kroon best prettig om naar te luisteren. Zo iemand zou men bij de NOS aan kunnen trekken, maar ik weet er ook zo gauw geen tweede persoon naast. Maar goed, 100x liever Sporza inderdaad.

    Ik vind Vive le Vélo ook een stuk aangenamer dan Tour du Jour of de Avondetappe.

    #383409
    Quote van sooike:
    Het lijkt erop dat de NOS-commentatoren “wel zien hoe het allemaal afloopt”, zich nauwelijks voorbereiden en hun dagelijkse klusje op routine afwerken met gewauwel, non-informatie, niet gehinderd door herkenning van de renners en vooral proberen hun gebrek aan wielerkennis proberen te verdoezelen met allerlei informatie die niet ter zake doet.

    Ik weet dat Dijkstra en Ducrot ook altijd de aankomst fietsen, althans dat was tot vorig jaar het geval. Waarom ze nu niet op de hoogte waren van dat kunstwerk weet ik eerlijk gezegd ook niet. Een van de redenen waarom ik naar de NOS kijk is dat met name Dijkstra niet als een wielernerd overkomt en wél gezonde aandacht en belangstelling heeft voor dingen in de omgeving. Ik heb het regelmatig geprobeerd, maar naar Sporza kan ik niet luisteren. De laatste keer dat ik het deed werd er weer een of andere actie van een renner overgeanalyseerd. Alsof het om wetenschap gaat.

    #383411

    Deo

    De commentatoren krijgen allemaal een rondeboek met daarin alle kastelen met daarbij de bijbehorende informatie, dat heb ik een keer gehoord.

    Dus ik neem aan dat dat over dat kunstwerk er ook in staat.

    #383412

    Deo

    Ik lees vaak negatieve reacties van het commentaar van Michel Wuyts en ik moet zeggen dat ik dat een beetje apart vindt. Aangezien de Nederlanders bij de NOS nog velen malen erger chauvinisme vertonen.

    Wuyts heeft een fijne stem en kan vaak mooie zinnen vertellen zonder hapering.
    Is toch een vakman in dit werk en dat kun je van alle andere hoofdcommentatoren niet zeggen.

    Oke hij is pro-belgië maar ik word soms toch ook gek van hoe hoog jullie onze Nederlanders inschatten.

    Daarnaast is het een perfect duo met José de Cauwer en vond ik Renaat Schotte (de laatste Giro op sporza) met José ook wel te pruimen. Al wordt Renaat soms iets te enthousiast.

    #383414

    Wat is dan het ideale profiel van een wielercommentator vraag ik me soms wel eens af

    #383433

    @Lutsenkofan
    Ik was geen groot fan van Wuyts, maar sinds hij in mijn dorp enkele maanden geleden een lezing met muziek, dia’s en prachtige wielerverhalen vertoonde, ben ik om. Hij blijft, ondanks zijn grootheid in Vlaanderen, een erg bescheiden man , die na afloop van de avond ook nog tijd had om enkele vragen van een wielerkenner te beantwoorden. Niet helemaal naar mijn zin, maar goed. De parate kennis van deze man, natuurlijk overtroffen door Decauwer, is indrukwekkend. En gelukkig hoor je dat dagelijks terug bij Sporza. Het is mij trouwens een raadsel waarom er zoveel mensen kijken naar De Avondetappe van juf Dione. Een wielerkenner zet toch meteen een ander programma op, lijkt me. Het is de NOS ten voeten uit: hautain, niet gehinderd door wielerkennis en een tenenkrommende presentatie met clown Herman en kraaiende schooljuf Dione…” het is hier praaaaaaachtig”……

    #383438

    Ik vind Dijkstra en Ducrot ook niets. Ik kijk het liefst naar Sporza. De Cauwer luister ik graag naar. Heel veel kennis heeft deze man.

    Dijkstra is niet geremd door enige kennis van zaken en Ducrot kraamt alleen maar clichés uit. Tevens herkennen ze geen enkele renner.

    #383448

    @pietje precies
    Kroon is wel goed inderdaad. Dat is een intelligente, welbespraakte jongen. Stef Clement idem, maar die koerst nog (voor hoe lang?) Ik was geen fan van Berkhout bij Eurosport, omdat hij daar met een dubbele pet op zat als manager van renners, maar hij wist wel waar hij over praatte.

    Maar dan is er verder een hele rij ex-renners (van Tjallingii en Traksel tot Nelissen en Lubberding) die het buskruit echt niet uitgevonden hebben en waarvan de mening zelden iets toevoegt. Dus daarom ben ik benieuwd wie sooike dan wil horen?

    #383471

    @Lutsenkofan

    Je hebt een punt, maar itt de Nederlanders, voert Wuyts het te vaak te veel door (Niet alleen over renners, maar ook zijn stokpaardje Quick Step) en dat wordt vervelend na een tijdje (Is al de laatste 2 jaar aan de gang). In het voorjaar vindt ik het niet zo storend, omdat het dan in België en het dan te begrijpen is, zeker met veel Belgische klassiekerrijders, maar in grote rondes is het vaak wel storend, omdat er meer is dan alleen de Belgen of Belgische ploegen.

    #383473

    Tankink zou ik wel een goede potentiële commentator vinden. Heeft een vlotte babbel en is welbespraakt. Heeft natuurlijk ook jarenlange ervaring in het peloton. Maar goed, het is afwachten of hij dat überhaupt wil.

    Boogerd vond ik ook altijd erg goed. Jammer dat die het niet meer doet.

    #383481

    @sooike, bij de Avondetappe hebben ze altijd wel een paar fijne interviews die je soms net wat nuttige informatie geven (ik wed graag op wielrennen). Bijvoorbeeld zaterdagavond met Mollema. En gisteravond met Frank de Boer (die in de ploegleiderswagen van Trek had gezeten) gaf ook een klein inkijkje. Verder zijn er soms wel leuke gasten, bijvoorbeeld vrijdag waren er Jef Rademakers, Thijs Zonneveld en Bert Wagendorp.

    Ik ben zo’n gek die regelmatig twee of zelfs drie van de praatprogramma’s bekijkt ;)

    De kritiek op Wuyts snap ik totaal niet. Vind hem een fantastisch duo vormen met de Cauwer. De Cauwer analyserend en vertellend tijdens de koers & Wuyts die het gesprek gaande houdt en op de spannende momenten (bijv. in de sprint) enthousiast verslag weet te geven. Interactie met de motor vind ik ook tof! En Vannieuwkerke is een goede presentator. Het is alleen soms net iets te lief of niet spannend genoeg bij Vive le Vélo. Lefevere had wel een paar deftige uitspraken over Moscon, Démare, Tour-jury en Zonnveld.

    #383510

    Ze lullen om te lullen!

    #383512

    Ze lullen om te lullen! Viva le velo!

    #383553

    Met Wuyts heb ik zelden moeite, als ik al iets moet bedenken zou ik zeggen dat ik zijn gevoel voor humor wat aan de flauwe kant vind. Hij heeft een zeer prettige stem, veel parate kennis gestoeld op eigen ervaringen, maakt mooie maar ongekunstelde zinnen en weet De Cauwer op de juiste wijze te prikkelen.

    @ Pietje Precies
    Zo zie je maar hoe smaken kunnen verschillen. Vond het met Rademakers, Zonneveld en Wagendorp het zoveelste dieptepunt.
    Met 2 van zulke zelfingenomen zwetsers aan tafel begint het bijna te lijken alsof Zonneveld toch best een toffe peer is.
    Nou vooruit, een positief puntje dan: het interview van Van der Zandt met de intens blije Omar Fraile. Simpel en ongedwongen en raak. Het kan dus wel.

25 berichten aan het bekijken - 1,651 tot 1,675 (van in totaal 2,501)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.

Headlines