Wel jammer dat begin van de etappe alleen bij Eurosport is.
Na een uurtje José Been ,ben ik er ook wel weer klaar mee!

Bij de NOS erger ik me vooral aan de onwetendheid van Herbert Dijkstra. Ducrot kan ik nog wel hebben. Hij heeft er redelijk kijk op en het is wel prettig dat hij uit eigen ervaring kan spreken. Samen lullen ze het wel redelijk aan elkaar. Dat ze renners niet herkennen of ze dingen ontgaan kan ik nog wel mee leven, het is televisiecommentaar. Ik kan zelf ook wel zien wat er gebeurt. Belangrijkste voor mij is dat het makkelijk weg kijkt en er zo nu en dan relevante informatie voorbij komt zoals bijvoorbeeld interviews voor aanvang van de wedstrijd en daar is de Nos wel goed in.

Sporza is ook prima. Jose de Cauwer is een fenomeen, maar als hij er niet zit ben ik al snel klaar met het Vlaamse gelul.

Eurosport vind ik het minste van de drie. Commentaar is niet geweldig en de oneindige reclames irriteren me mateloos.

De opwinding zat hem vandaag niet zozeer in de ontknoping van de etappe, maar in de gedeeltelijk fel geel gekleurde muren van de historische Romeinse vestingstad in de aankomstplaats Carcassonne. De eerste keer dat het bouwwerk in beeld kwam, werd er door Dijkstra wel verteld dat het een van de belangrijkste toeristische trekpleisters was in Frankrijk, maar vreemd genoeg niets over de gele muren, terwijl je daar niet omheen kon. Bij de tweede keer had Dijkstra daar blijkbaar wel informatie over: het was het werk van een kunstenaar, waar de bewoners van de stad woedend over waren. En hij sloot zich daarbij aan. Vervolgens hoor je bij iedere keer dat het bouwwerk in beeld gebracht werd (het peloton was nog niet binnen) de verontwaardiging toenemen: “Je gaat toch ook geen hunebedden opschilderen”, “Je gaat toch ook niet de lijst van de Nachtwacht oranje schilderen?”, “Daar moet je van afblijven!” Ducrot wakkerde de verontwaardiging ook nog eens aan met “Je zou het er kunnen afborstelen, maar daar slijten de stenen ook weer van”. Uiteindelijk was het Ducrot die met verlossende informatie kwam: het bleek niet om beschilderde muren te gaan, maar om zelfklevende strips die je weer kunt verwijderen. De woede van de bewoners zat hem in de kosten van dit kunstproject.

Fjoe, dus geen historisch erfgoed dat geruïneerd is. We kunnen allemaal met een gerust hart gaan slapen.

Ik ben diverse keren in Carcassonne geweest en dus schrok ik me kapot toen in via Sporza de gele muren zag. Gelukkig wist Wuyts meteen te vertellen dat het om plastic opzetstukken ging. Hij had helaas geen mening over dit kunstproject op eeuwenoude muren en torens. Even naar de NOS zappen en daar kwam men er bijna 20 minuten (!) later achter dat het om een kunstproject ging en niet om gele verf. Daarmee werd het verschil tussen Sporza en NOS-commentatoren nog eens duidelijk bevestigd. Wuyts en Decauwer bereiden zich voor, rijden de laatste kilometers of klimmen vooraf en dus weten ze precies hoe alles eruit ziet. Die werden dus niet verrast door de afschuwelijke gele muren. Het lijkt erop dat de NOS-commentatoren “wel zien hoe het allemaal afloopt”, zich nauwelijks voorbereiden en hun dagelijkse klusje op routine afwerken met gewauwel, non-informatie, niet gehinderd door herkenning van de renners en vooral proberen hun gebrek aan wielerkennis proberen te verdoezelen met allerlei informatie die niet ter zake doet. En wat het meest ergerlijk is: Dijkstra, De Graaff, Ducrot, Van der Zandt, Van de Berg, Timmerman (Sebas..) en hoe ze verder ook mogen heten zijn ervan overtuigd dat ze de volgers van het peloton nog wat kunnen bijbrengen. Ik laat ze in die waan. Viva Sporza !

Kritiek is simpel, verbeteringen suggereren is moeilijker. Dijkstra en Ducrot zijn niet geweldig, en vooral Dijkstra heeft de diepgang van een soepbord, maar ja… welke commentatoren hebben we verder nog in Nederland? Misschien moeten ze een talentenjacht uitschrijven.

^
Mwah, daar zijn de meningen over verdeeld, en veel lokalo’s vinden het niet veel. Maar daar gaat de discussie niet over. Een commentator moet zich voorbereiden, en relevante informatie aan de kijker geven. Bij de NOS zijn er dan ook blijkbaar geen redacteuren die op dat moment kunnen aanvullen en corrigeren.

Ik weet dat Dijkstra en Ducrot ook altijd de aankomst fietsen, althans dat was tot vorig jaar het geval. Waarom ze nu niet op de hoogte waren van dat kunstwerk weet ik eerlijk gezegd ook niet. Een van de redenen waarom ik naar de NOS kijk is dat met name Dijkstra niet als een wielernerd overkomt en wél gezonde aandacht en belangstelling heeft voor dingen in de omgeving. Ik heb het regelmatig geprobeerd, maar naar Sporza kan ik niet luisteren. De laatste keer dat ik het deed werd er weer een of andere actie van een renner overgeanalyseerd. Alsof het om wetenschap gaat.

Ik lees vaak negatieve reacties van het commentaar van Michel Wuyts en ik moet zeggen dat ik dat een beetje apart vindt. Aangezien de Nederlanders bij de NOS nog velen malen erger chauvinisme vertonen.

Wuyts heeft een fijne stem en kan vaak mooie zinnen vertellen zonder hapering.
Is toch een vakman in dit werk en dat kun je van alle andere hoofdcommentatoren niet zeggen.

Oke hij is pro-belgië maar ik word soms toch ook gek van hoe hoog jullie onze Nederlanders inschatten.

Daarnaast is het een perfect duo met José de Cauwer en vond ik Renaat Schotte (de laatste Giro op sporza) met José ook wel te pruimen. Al wordt Renaat soms iets te enthousiast.

@Lutsenkofan
Ik was geen groot fan van Wuyts, maar sinds hij in mijn dorp enkele maanden geleden een lezing met muziek, dia’s en prachtige wielerverhalen vertoonde, ben ik om. Hij blijft, ondanks zijn grootheid in Vlaanderen, een erg bescheiden man , die na afloop van de avond ook nog tijd had om enkele vragen van een wielerkenner te beantwoorden. Niet helemaal naar mijn zin, maar goed. De parate kennis van deze man, natuurlijk overtroffen door Decauwer, is indrukwekkend. En gelukkig hoor je dat dagelijks terug bij Sporza. Het is mij trouwens een raadsel waarom er zoveel mensen kijken naar De Avondetappe van juf Dione. Een wielerkenner zet toch meteen een ander programma op, lijkt me. Het is de NOS ten voeten uit: hautain, niet gehinderd door wielerkennis en een tenenkrommende presentatie met clown Herman en kraaiende schooljuf Dione…” het is hier praaaaaaachtig”……

@pietje precies
Kroon is wel goed inderdaad. Dat is een intelligente, welbespraakte jongen. Stef Clement idem, maar die koerst nog (voor hoe lang?) Ik was geen fan van Berkhout bij Eurosport, omdat hij daar met een dubbele pet op zat als manager van renners, maar hij wist wel waar hij over praatte.

Maar dan is er verder een hele rij ex-renners (van Tjallingii en Traksel tot Nelissen en Lubberding) die het buskruit echt niet uitgevonden hebben en waarvan de mening zelden iets toevoegt. Dus daarom ben ik benieuwd wie sooike dan wil horen?

Tankink zou ik wel een goede potentiële commentator vinden. Heeft een vlotte babbel en is welbespraakt. Heeft natuurlijk ook jarenlange ervaring in het peloton. Maar goed, het is afwachten of hij dat überhaupt wil.

Boogerd vond ik ook altijd erg goed. Jammer dat die het niet meer doet.

Ze lullen om te lullen!

Met Wuyts heb ik zelden moeite, als ik al iets moet bedenken zou ik zeggen dat ik zijn gevoel voor humor wat aan de flauwe kant vind. Hij heeft een zeer prettige stem, veel parate kennis gestoeld op eigen ervaringen, maakt mooie maar ongekunstelde zinnen en weet De Cauwer op de juiste wijze te prikkelen.

@ Pietje Precies
Zo zie je maar hoe smaken kunnen verschillen. Vond het met Rademakers, Zonneveld en Wagendorp het zoveelste dieptepunt.
Met 2 van zulke zelfingenomen zwetsers aan tafel begint het bijna te lijken alsof Zonneveld toch best een toffe peer is.
Nou vooruit, een positief puntje dan: het interview van Van der Zandt met de intens blije Omar Fraile. Simpel en ongedwongen en raak. Het kan dus wel.