Je mening over het wielercommentaar

|
25 berichten aan het bekijken - 1,226 tot 1,250 (van in totaal 2,375)
  • #282793

    @veteraan
    Misschien wat meer naar Sporza kijken. Een man als Decauwer heeft er geen enkele moeite mee om mij als wielerliefhebber urenlang te boeien, terwijl er in de koers niets gebeurt. In Nederland beheerst niemand dat vak, al heeft ene Smeets ons jarenlang willen doen geloven dat hij dat wel kon. Je zou het peloton eens hebben moeten horen in de tijd dat Smeets actief was. Nul komma nul respect….voor Decauwer maken ze nog steeds een buiging…en terecht !

    #282797

    @Sooike er zit ook een groot verschil tussen Smeets als journalist en de rol van De Cauwer bij Sporza. Jose komt vanuit het peloton waarbij Mart gewoon een buitenstaander was.

    #282801

    @ Kingstown
    Vakkennis om een koers te verslaan waarvan zelfs mijn ,van geen enkele wielervakkennis gespeende, vriendin vaak snapt hoe het verloop gaat zijn? Kom op, we fietsen bijna allemaal op (enig) niveau en snappen soms helemaal hoe het werkt ( De Sky-tactiek, Sunweb-aanpak om Kittel te elimineren ) of we snappen er geen zak van ( De Sky-tactiek rond Landa, de doldwaze avonturen van de Gendt); of bij nader inzien toch eigenlijk weer wel ook. Het is een koers verslaan hè, geen college over hoe een quantumcomputer wachtwoorden kan kraken?( wat overigens ook best interessant is).

    #282809

    @rennerske

    laten we het simpel houden… vakkennis hoeft van mij niet heel veel verder te gaan dan wie er op dat moment in beeld rijdt. En daar hebben jose been, Herbert Dijkstra en vaak ook Ducrot het al moeilijk genoeg mee, laat staan bij een bergrit waarin er meerdere groepjes rijden.
    Dat is toch een ding waarin de Belgen zoveel beter zijn. Mart Smeets was daar zonder Jean Nelissen ook minder sterk in, maar die kon het verbloemen met mooie beeldspraak, althans dat vond ik.

    #282813

    @Kingstown: Je weet dat Dijkstra (als reserve) aan de Olympische Zomerspelen heeft meegedaan? Niet slecht voor een bakker…

    #282818

    Waar is Jeroen Stekelenburg eigenlijk gebleven ? Dat vond ik wel een goeie. Die wilde tenminste niet altijd quasi-lollig overkomen. Hij stelde gewoon een paar fatsoenlijke vragen en that’s it. Diepgravende vragen in het wielrenne heeft helemaal geen zin. Ze laten toch niet het achterste van hun tong zien. En als je te kritisch bent, lig je er uit. En als je dat in het achterhoofd houdt, vind ik de manier hoe Philemon het doet best grappig om naar te kijken.

    #282851

    Volgens Ducrot moet Roglic werken aan zijn inhoud in de derde week, zou hij al vergeten zijn in welke week Roglic zijn rit won?

    #282871

    @ Poeksel:

    Mijn bakker heeft aan de Drentse rijwielvierdaagse meegedaan in 1988. Lijkt me idd een prima reden om hem wielercommentator te maken.

    #282877

    Ik wist niet dat de Drentse rijwielvierdaagse op gelijk niveau stond met de OS…

    #283003

    De rebus
    Ian Stannard

    #283006

    @ poeksel:

    De relevantie is even groot. Dijkstra zit het grootste gedeelte van het jaar in de schaatswereld. Dat was het oorspronkelijke punt. Dat hij in ’88 reserve was bij de OS zegt net zoveel over zijn huidige vakkennis als dat van iemand die aan de Drentse rijwiel vierdaagse heeft meegedaan. Allemaal erg schattig dat een schaatscommentator een schoolreisje van 3 weken heeft naar het grootste wielerevenement ter wereld, maar het is typerend voor hoe men in Nederland wielrennen ziet. Als een C-sport.

    Hans van Zetten de CL finale laten presenteren is ondenkbaar, maar bij het wielrennen vinden we het normaal dat een schaatscommentator de TdF verslaat. Genant en bizar tegelijk.

    #283030

    Dankzij Dijkstra weten we sinds donderdag en sinds zaterdag precies waar Janneke Ensing zat. Hij presteerde het tijdens dag twee van La Course weer…Ensing in haar gele shirt was echt de enige die hij herkende en zelfs zonder het rugnummer of het kaderplaatje te zien. Zo deed Mart Smeets het ook altijd, alleen had hij dat rugnummer en dat kaderplaatje wel nodig als teken van herkenbaarheid. Ik zal nooit een aantal jaren een ontsnapping van drie renners vergeten tijdens een Touretappe. De motor met de camera bleef echter minutenlang voor de drie ontsnapten rijden zodat alleen hun voorkant zichtbaar was. Smeets: “aha, Landbouwkrediet gaat in de aanval in gezelschap van QuikStep en PDM. Drie minuten later kwamen pas de fietsplaatjes van twee van de drie in beeld. Minutenlang een verslag doen van een goede ontsnapping zonder de namen te weten. En toen eindelijk na 4-5 minuten de motor met de camera de drie van de zijkant kon schieten, zei Smeets zonder blikken of blozen. “U had de drie vluchters natuurlijk al lang herkend…het zijn natuurlijk….” En zo camoufleerde hij tientallen jaren lang zijn gebrek aan kennis met een ogenschijnlijk vlotte en quasi-geroutineerde babbel. Gelukkig zijn we van hem verlost. Maar omdat hij niet zonder televisie en bewondering kan, zit hij nu tot zijn 90e verjaardag het Amerikaanse basketbal te verslaan op een zender, waar helaas bijna niemand naar kijkt.

    #283130

    En het onvermijdelijke eindrapport:
    Nelissen: 6
    Zonneveld: 8
    De Cauwer: 9+
    Herbert: 6
    Dione de Graaff: 3
    Clement: 9+
    Harmeling: 4
    Boogerd: 8+
    Vannieuwkerke: 8+
    Winkels: 5
    Jan Jansen:1
    Filemon: 9
    Jose Been: 6
    Jeroen Vanbellegem: 1
    Kroon: 8
    Genee: 8
    Ducrot: 8
    Erik Dijkstra: 7
    Lubberding: 7
    Wuyts: 4
    Maxim: 8
    Herman vd Zandt: 8+

    Vive le Velo: 7- ( kundig doch saaaaai)
    Avondetappe: 6-
    Tour du Jour: 8

    #283131

    Ik stel voor dat we de grootste criticasters hier, in 3 x 2 commentatoren verdelen over de Nederlandse en Belgische TV en Eurosport. Man man wat zullen we dan genieten van de deskundige commentaren , analyses en prognoses. Om te smullen zal het zijn, we zappen per minuut om al dat heerlijks te aanhoren.

    #283136

    Rennerske,

    Jose Been een voldoende, dan heeft de rest al weinig zin meer om op in te gaan….
    Genee een 8 en Winkels een 5….. laat maar

    #283138

    @rennerske
    Been een voldoende, zelfs Avondetappe een voldoende, Filemon een 9, Ducrot 8, Dijkstra 7 …jeee..wat kunnen smaken verschillen! Laat maar zitten, dat lijstje van je !


    @veteraan

    Dat zou nog een hard kunnen meevallen..waarom zouden enkelen hier het er slechter afbrengen van de nitwits die daar nu werken?

    #283140

    Teveel punten voor Dione

    #283148

    Wielercommentaar valt denk ik niet mee, niet elke renner is snel herkenbaar op de soms kleine schermen waar je het mee moet doen en ook is de tactiek niet altijd duidelijk. Ik vind Dijkstra en Ducrot op zich als duo wel leuk, al is het meer Peppi en Kokki niveau, toch moet ik vaak wel glimlachen om vooral een paar uitspraken van Ducrot. Dijkstra is de irritantste van de twee en het gebrek aan kennis is soms schrijnend maar het meest storend vind ik het gebrek om logisch na te denken tijdens de koers. Gister bij de binnenkomst van Bardet liep de tijd van Froome niet mee en dan in paniek afvragen of Froome nou gewonnen had of niet. Als Bodnar 28:15 rijdt en Bardet komt binnen op 30:18 terwijl Froome precies twee minuten later gestart is, tja, dat zijn dingen waar je nou juist geen specifieke wielerkennis voor nodig hebt en mee kan compenseren. Ik denk dat het juiste duo bestaat uit een goede presentator met een redelijke intelligentie met passie voor de sport in combinatie met een echte kenner, die het ook goed over kan brengen, liefst iemand die er nog niet zo lang uit is.

    #283167

    Maxim een 8!
    Als er iemand is die zijn geld wel heel erg makkelijk heeft verdient de afgelopen
    3 weken,dan is dat wel Maxim Hartman.

    Een hele dag kunnen doen over een bijdrage van een paar minuten.
    En dan nog gewoon filmen wat je tegen komt.
    Waarvan 1 keer verdwaald en voor de laatste alleen een tekst ingesproken.

    #283217

    Tja, een schaatscommentator en de Koning van Biafra vs een schooldirecteur en de Brievenbus van de Omerta.

    #283300

    Ik was jarenlang trouwe fan van Sporza. Maar ik ben nu wel klaar met Wuyts. Die kan nog geen seconde z’n klep houden en blijft maar door wauwelen en “The Godfather de Cauwer” onderbreken. Of oude uitslagen ratelen uit de tijd van Fausti en Coppi terwijl er demarrages zijn in de koers
    Ik ben vaak overgeschakeld naar de Nos. Het sterke aan D&D is dat ze af en toe zwijgen en dan waren ze op hun best.

    #283370

    Dijkstra en ook professor Ducrot focusten bij de Parijse eindsprint helemaal op Greipel en zagen pas dat het Groenewegen was die won nadat die al lang over de streep was. En hun verbazing was niet eens gespeeld. De zoveelste miskleun !

    #283376

    @Sooike

    Ze dachten dat Groenewegen te vroeg aanging en keken wie van de andere sprinters er overheen zou komen. Eigenlijk net als ik. Ik moet zeggen dat je vanaf dat camerabeeld ook totaal geen diepte kon zien. En nee, niet overdrijven, natuurlijk hadden ze het al wel een stuk voor de streep door.

    #283397

    Inmiddels hier nu al 49 pagina’s over soms best wel relevante opmerkingen over het wielercommentaar.
    Echter meer als 78% van de posts zijn hier negatief en vooral op de personen gericht en dat komt niet alleen door de commentatoren zelf.
    Bovendien is het een continue herhaling van bekende zaken die al vele jaren bekend zijn.
    Jammer dat men hier negatieve energie in steekt om misschien wat meer je nickname en site bekendheid te geven en te profileren?

    #283427

    @Rennerske: Helemaal niet akkoord met je onvermijdelijk rapport.

25 berichten aan het bekijken - 1,226 tot 1,250 (van in totaal 2,375)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.

Headlines