Je mening over het wielercommentaar

|
25 berichten aan het bekijken - 76 tot 100 (van in totaal 2,501)
  • #81975

    Balen dat er op dagen als deze geen keuze is tussen de NL en Belgische TV voor het koersen.
    Anders was ik direct weer op Sporza ingeschakeld. Gelukkig vanaf volgende week!

    #81990

    Joris: “Duits kampioen is ene Emanuel Buchmann, een renner van een piepklein ploegje. Bora, kent u dat?”

    Ik: man, man, man…

    #81991

    RVG30,

    Keuze is er wel degelijk.

    #82001

    na zo’n NK overschakelen naar het BK. dat is toch wel een heel verschil hoor.

    #82038

    @8.6 het parcours ook…. daar zou ik ook een stuk enthousiaster van zijn geworden ;)

    #83406

    Zaterdag is Maarten Tjallingii gast co-commentator bij Eurosport, naast José Been.

    #83415

    Over José gesproken, die gaat gewoon internationaal

    #84785

    Vandaag vol goede moed bij de NOS op Nederland 1 beginnen te kijken naar de eerste etappe, starten ze na de eerste paar meters van Teklehaimanot een documentaire over de Tour van 1954. Zucht. Dan maar gezapt naar Sporza.

    #84800

    Verademing de vrouwelijke commentatoren die itgst tot vaak mannelijke collega’s het Frans beheersen, chapeau jose en dione.

    #84801

    Uiteraard weer eens NOS/NPO geprobeerd. Kan er echt niet langer dan 20 seconden naar luisteren. Geef mij het deskundige gekeuvel van Michel/ José op de belg maar.

    #84838

    Natuurlijk gewoon Sporza gekeken vandaag, waar ze uitstekend weten waar ze het over hebben!

    Maar, bij Studio Tour of hoe het ook heet, stukje van de NOS uitzending gezien. Die gasten hadden bij Cancellara nog steeds niet door hoe lang de renners er ongeveer over deden vanaf die laatste bocht haha. Wat zitten ze dan de hele dag te doen op die stoel? Maargoed, lekker de tour op Sporza en savonds lekker ergeren aan wat vooral Dijkstra voor onzin uitkraamt :).

    #85011

    ik was echt van plan om een keer op Nederland te gaan kijken. start hier dus volksfeest. daar gaat Tekle vol gas. en dan gaan ze ineens meer dan een uur voorbeschouwen. toch maar de Belg.

    #85028

    Ik heb naar de Fransen zitten kijken. Die hebben met Jalabert en Vasseur op de motor twee oud-coureurs die goed commentaar kunnen geven. Jalabert à la José de Cauwer, ook een oud bondscoach en altijd erg deskundig. Samen met Thierry Adam, die de boel leuk aan elkaar weet te praten en ook nog aardig deskundig, is dat wel een goed koppel. Mooiste moment vond ik de opbouw naar Tom Dumoulin toe (Adam: “veel Nederlanders hebben een Franse achternaam, neem nou bijv de grote Nederlandse favoriet voor vandaag Tom Dumoulin.” ) duidelijk genoten van het Nederlandse publiek toen Dumoulin kwam langsrazen (Adam: “Dit is echt geluk, dit is echt plezier!” ) en het respect waarmee ze iedere coureur becommentariëren. En daarnaast halen ze gewoon moeiteloos de hele Nederlandse Tourgeschiedenis naar boven. Zoetemelk, Janssen, Middelkamp, Kuiper, ze komen allemaal voorbij.

    #85553

    Gisteren heb ik snel geschakeld naar sporten. …1e kwartier 1e man zien starten en de rest onzin geklets met reporters in beeld…daar zit ik niet op te wachten en ook typisch Nederlands. ..heel jammer

    #86227
    Quote:
    Nico Dijkshoorn ‏@dijkshoorn · 2 u2 uur geleden
    Ik hoor net dat Ducrot zijn hersens uit de kom zijn, maar dat hij gewoon doorpraat. Klasse.

    Gehe.

    #86229

    Geniaal! haha die Nico af en toe.

    #88057

    Schop omhoog aangezien dit weggezakte topic het afgelopen uur al pagina’s is misgelopen…

    #88061

    @AndriesW:

    Het is een illusie om te denken dat users hun verhaal in het juiste topic gaan doen. ;)

    #88065

    @Kingstown
    Ik vrees het ook…

    Inhoudelijk mijn bijdrage: op radio 1 riep de verslaggever ook meermaals Trentin en duurde het vrij lang voordat hij wist dat het Stybar was.

    #88077

    Het punt is dat mannen als Dijkstra het wielrennen niet het hele jaar door op de voet volgen. Dat is het grote verschil met m.n. de Belg. Die verslaggevers doe het hele jaar niets anders dan wielrennen volgen (en geen andere zaken zoals schaatsen), dus die komen veel beter beslagen ten ijs.

    Trentin ging circa 10 kilometer voor het einde al van kop af wat duidelijk in beeld was. Aan zulke dingetjes merk je dat ze gewoon kennis te kort komen en dus zulke fouten maken. Voor de doorsnee kijker zal het weinig uitmaken, terwijl het voor de wielerliefhebber zoals die hier veel zitten nogal frustrerend/irritant kan zijn.

    #88089

    Paar jaar geleden (al) afgehaakt bij de NOS. Het niet herkennen van renners en het compleet missen van gebeurtenissen hebben mij naar Sporza gebracht die daarnaast een breder aanbod heeft aan koersen. Daardoor waarschijnlijk ook een kwestie van gewenning geworden, het hele jaar door de zelfde stemmen (af en toe een wisseling).

    Af en toe nog even op de NOS staan, maar Dijkstra en Ducrot hebben voor mij geen toegevoegde waarde als commentator. Wat inside info tijdens de koers of nieuwe informatie is welkom en dan zit je bij Sporza goed.

    #88095

    Het “dan kijk je toch niet?” argument vind ik niet zo best. Dan nog even los van dat wij criticasters zouden kunnen zeggen “dan lees je onze kritiek toch niet?”.

    Ten eerste, sommigen zijn afhankelijk van een livestream. De Belgische livestream werkt hier niet. Ten tweede, als Nederlander kijk je graag naar een zender waar vanuit een Nederlandse invalhoek wordt gekeken. Op de Belg is dat gewoon minder, niet zozeer met Renaat Schotte, die veel aandacht heeft voor de Nederlandse prestaties. Maar wel met de behoorlijk nationalistische Wuyts. Eurosport heeft dan weer het nadeel van de reclames, terwijl de commentatoren daar meestal van de B-garnituur zijn.

    Hoe je het ook wendt of keert, het niveau van Dijkstra en Ducrot is bedroevend. Het gaat verder dan een enkel geval zoals Stybar nu. Neem Dijksta die vandaag Gesink als een serieuze kanshebber voor etappewinst ziet. Elke WF’er weet dat dat nergens op slaat.

    Het argument “doe het zelf eens beter” is ook nogal makkelijk. We hebben het hier over mensen die een topfunctie bekleden, die commentaar mogen geven voor honderduizenden, en soms zelfs miljoenen kijkers. Dan zou je verwachten dat je met echte vakmensen te doen zou hebben. Maar inhoudelijk gezien zijn er tientallen WF’ers die beter geïnformeerd zijn en meer koersinzicht hebben. Tussen die tientallen moeten er toch wel twee tussen zitten die aardig kunnen babbelen en verhaaltjes over kastelen kunnen oplezen?

    #88121

    Betreur het zelf ook Andries dat de discussie over wielercommentaar op tv weer in het inhoudelijke ‘ resultaat’topic van de etappe van vandaag wordt gevoerd. LL weert zich daar natuurlijk prima, maar die Elrick bijt zich – niet beseffend waar en hoe dit onderwerp al aan orde is geweest- nogal vast….
    Persoonlijk voel ik me het prettigst bij het commentaar op Sporza van Michel/Renaat en (vooral!) José. het langere gesprekje vandaag met Robbie Mc Ewan vandaag vond ik trouwens heel informatief.

    #88123

    Ik teken een open brief aan de NOS graag persoonlijk mee.

    @Purito
    : jij hebt een voorzet liggen?
    @Lynda: jij volgt een paar dagen vrijwillig NOS om een paar pagina’s waanzin op te schrijven?

    #88138

    @ SammySosa

    Nee, ik moest vandaag daar kijken omdat ik op de universiteit geen illegale streams kon bekijken. Verder áltijd Sporza. Dan kijk ik savonds op de site van de NOS nog even de finale met de twee clowns terug, en wisselen de emoties elkaar af: soms lach ik me suf, meestal erger ik me rot.

    @ Purito

    Ik ben wel serieus eigenlijk, wil graag een brief maken. Topic voor openen? Dan krijg je wel mensen die daar willen gaan discussiëren over dat we hun lieverdjes met hun kleine schermpjes met rust moeten laten. Aan de andere kant, als je het via privé berichten doet dan krijg je weinig ondergetekenden..

25 berichten aan het bekijken - 76 tot 100 (van in totaal 2,501)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.

Laatste nieuws