Internetartikelen

|
6 berichten aan het bekijken - 51 tot 56 (van in totaal 56)
  • #475826

    Interessant stuk. Ben benieuwd hoe ze dit gaan oplossen. Telescoopcamera’s voor de fotografen? en zieke zoomfunctie voor de cameramannen zonder verlies van kwaliteit?

    Minder motoren in koers zou sowieso geen slecht idee zijn.

    #475831

    Eigenlijk blijft dat in alle artikelen weer terug komen. Dit artikel is in ieder geval heel duidelijk uitgelegd met een makkelijk plaatje en makkelijke tabel. Het wordt dan toch inderdaad tijd dat er strengere regels komen.

    #475852

    Holy fuck dat is gigantisch!

    0,48 meter tussen motor en renner: 29,3 seconden per minuut
    2,64 meter tussen motor en renner: 14,1 seconden per minuut
    4,8 meter tussen motor en renner: 9,3 seconden per minuut
    10 meter tussen motor en renner: 5,3 seconden per minuut
    15 meter tussen motor en renner: 4,0 seconden per minuut
    20 meter tussen motor en renner: 3,3 seconden per minuut
    30 meter tussen motor en renner: 2,6 seconden per minuut
    40 meter tussen motor en renner: 2,1 seconden per minuut
    50 meter tussen motor en renner: 1,4 seconden per minuut

    #475904

    Dit artikel lijkt mij er een voor op de hoofdpagina WF. Dit is al jaren een hot issue in het peloton. En nu is er eindelijk onderzoek gedaan.

    #475933

    Nibali wist dat al hoor.

    #476143

    WF is nog een titel aan het bedenken waar ze het meeste clicks mee kunnen genereren.

6 berichten aan het bekijken - 51 tot 56 (van in totaal 56)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.