Het topic der verdachte renners

|
25 berichten aan het bekijken - 2,076 tot 2,100 (van in totaal 2,916)
  • #361959

    @Sebelius: 397 Watt over iets meer dan 10 minuten. Volgens “Het geheim van wielrennen” pagina 52, zie ook https://www.prorun.nl/training/32372/de-invloed-van-de-tijd-en-de-afstand/ komt dat overeen met 0.88 keer die waarde over een uur tijd. Dus dan zou Froome 349 Watt over een uur kunnen volhouden. Over twee uur 0.84 keer die waarde dus 333 Watt. 2 uur was ongeveer de tijd van die solo. Zijn gemiddelde over de solo moet dus in de buurt van of onder die 333 liggen.

    Goed stuk over de onwaarschijnlijke herrijzenis van Froome:
    http://www.cyclingnews.com/features/philippa-york-chris-froome-and-trying-to-understand-the-unbelievable/

    #381918

    Nog niemand, hier?

    #381921

    Hoe slecht was Kruijswijk tot nu toe?

    Edit: en ingestort op het einde. Zelf nu nog wat te melden, de lijn van je logica volgende?

    #381935

    Zware Giro? Hahaha..

    #381963

    @xistnc,
    Beetje trol gedrag dit. Lijkt haast of je de discussie mist…

    #382098

    Anoniem

    Er komt wel weer een volgende Dumoulin. Wij zullen het alleen niet meemaken.

    #382221

    Iedereen er wel op verdacht dat er een nieuw schandaal op de loer ligt veel gevaarlijker dan doping???
    Namelijk GELD!En SKY is de bedenker ervan!Onuitputtelijke bron.Zelfs een plek in de Tour de France is er mee “GEKOCHT”.!

    #382243

    Twee rondes vlak achter elkaar winnen (sinds 1998 niet gebeurd), een onwaarschijnlijke Giro winst na twee flinke valpartijen, G. Thomas die veel beter is dan gedacht, Rowe die gisteren nog over de Madeleine en Lacets kwam, geen slechte dagen van een van de teamleden. Tot twee keer toe wordt de tijdslimiet opgetrokken en toch komen er nog renners te laat binnen. De vraag der vragen: wat is het nieuwe geheim van Sky???

    #382251

    https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180719_03623333

    ” Een niet nader genoemde ploeg zou werken met microdoses EPO, groeihormoon en testosteron. Die werden in privéwagens door de entourage van de ploeg aangevoerd en via kleine bloedzakken zelf toegediend door de renners. Het onderzoek zou echter nooit van de grond zijn gekomen: iedereen binnen het team zweeg als vermoord en ook de autoriteiten van het betrokken land werkten niet mee.”

    Ik gok op Astana.

    #382252

    @poeksel de franse sensatie-pers, lekker vaag in de berichtgeving, terwijl uit hetgene er geschreven wordt ze volgens mij zeker weten om welke ploeg het gaat. Durf dan ook man en paard te noemen, maar het is al bijna een decennium geleden. Oude koeien dus…

    #382328

    Nou, er zitten ongetwijfeld renners bij die nog actief zijn, prestaties die niet verjaard zijn en of de betreffende ploeg inmiddels zich keurig aan de regels houdt is ook maar de vraag…

    #382340

    Deo

    Ik denk dat je zou schrikken als je weet wat ze allemaal gebruiken. Als is het maar een TUE of iets groters. Ik denk dat 90% van de renners wel iets gebruikt wat bevorderend werkt.

    #382347

    @LutsenkoFan: “iets gebruikt wat bevorderend werkt.” Dat is een heel ruim begrip.
    Voedingsmiddelen? Niet natuurlijke middelen die nog niet verboden zijn maar wat wel zou moeten? Een nieuwe versie van EPO, is dat nog mogelijk?

    Die TUE’s speelde een aantal jaar geleden heel erg, zie verhaal Lieuwe Westra. Hebben ze daar de touwtjes inmiddels wat strakker aangetrokken?

    #382424

    @Sprintmaster

    “Die TUE’s speelde een aantal jaar geleden heel erg, zie verhaal Lieuwe Westra. Hebben ze daar de touwtjes inmiddels wat strakker aangetrokken?”

    Ik geloof niet dat hier qua regelgeving veel veranderd is, dus ik vermoed dat het enkel erger zal worden.
    Ook de hele Salbutamol affaire heeft alleen maar meer ruimte geschept om hier en daar wat te gebruiken.
    Ze hebben hun hele protocollen voor Froome overboord gegooid en geen enkele wijziging doorgevoerd in het hele Salbutamol verhaal.

    #382432

    een paracetamol is ook bevorderend want je hebt minder pijn

    #382436

    @Skele: ‘Geschept’ is ook een voltooid deelwoord, maar dan van een ander soort scheppen :)

    #383224

    Er is een forumgebruiker met de naam ApotheekMajka. Ik neem aan dat dat cynisch bedoeld is. Heeft Majka een dopingverleden, of is dit puur speculatie van de betreffende gebruiker, of is het helemaal geen verwijzing naar doping?

    #383250

    Majka is genoemd nav het onderzoek in de dood van rumsas. Hij zou in zijn jongere jaren doping gebruikt hebben… Geen idee hoe dat afgelopen is trouwens

    #385239

    Vandaag had Dijkstra het tijdens de etappe over Barguil die geen schim is van vorig jaar, en Ducrot sloot daar bij aan met Tejay van Garderen. Als verklaring volgt er dan een verhaal over “onbevangenheid” en “goesting”:
    https://www.npostart.nl/nos-tour-de-france/27-07-2018/POW_03833667 (vanaf 1:54:00)

    Ligt het aan mij dat ik bij zo’n bespreking het thema doping mis? Ik weet nog dat Dijkstra in 2004 iets soortgelijks gezegd heeft over Botero waar hij later volgens mij problemen mee kreeg:
    “Santiago Botero van T-Mobile rijdt niet goed sinds hij voor de Duitse equipe koerst. Voorheen reed hij voor Kelme de keien uit de straat. Maar juist die ploeg mag niet mee doen aan de Tour vanwege vermeend dopinggebruik.”

    Misschien zijn Dijkstra en Ducrot aan regels gebonden; dat ze geen vermoedens over dopinggebruik mogen uiten zolang er geen concrete aanwijzingen zijn. Mocht dat zo zijn, dan vind ik het wel een krampachtige manier om met het dopingprobleem om te gaan. Ik heb tijdens deze Tour geen flauw idee in hoeverre het er eerlijk aan toe gaat, en dat wordt in stand gehouden door dit soort journalistiek.

    #385287

    Vermoedens van dopinggebruik moeten wel ergens op gebaseerd zijn. Het wordt een dolle toestand als sportverslaggevers vanuit de onderbuik dopingvermoedens uiten, zonder aanleiding. Overigens, Barguil reed vorig jaar voor Sunweb, is het niet?

    #385292
    Quote van Stevo:
    Vermoedens van dopinggebruik moeten wel ergens op gebaseerd zijn. Het wordt een dolle toestand als sportverslaggevers vanuit de onderbuik dopingvermoedens uiten, zonder aanleiding.

    Die aanleiding is natuurlijk het opmerkelijk verschil in presteren. De verklaring die Ducrot vanmiddag opperde, was volgens mij ook pure speculatie, maar dat werd als waarheid gebracht.

    #385337

    Wie luister er nog naar de onzin die het clowns duo bij de NOS de wereld in gooit.
    Ik heb die beide figuren nog nooit op iets zinnigs kunnen betrappen en al helemaal niet als
    het om iets gaat wat niet met Lotto-Jumbo te maken heeft.
    Ik kijk al jaren via Belgie en dat is ook niet altijd om te pruimen, maar daar worden in elk geval
    geen suggestieve dingen gezegd.
    NPO moet bezuinigen, begin eens met de betweters bij het wielrennen

    #385338

    Barguil reed vorig jaar enigszins verdacht rond, zeker gezien zijn blessure ervoor en zijn prestaties dit jaar. Daarnaast ook een wat vreemd vertrek. Maar goed, een Fransman krijgt weinig kritische vragen in de Tour en vanuit Nederland komt het ook niet. Het kan ook gewoon topvorm en frisheid zijn.

    #385377

    Ik wilde het betreffende fragment net nog beluisteren, maar de eerder genoemde link op npo start werkt niet. Vandaar deze kopie.
    Het kan aan mij liggen maar dit is wat ik vaker meen te horen: Dijkstra die vraagtekens zet bij het rijden van sommige renners, en Ducrot die dan krampachtig de dopingsuggestie probeert te vermijden met een of ander onzinverhaal.

    #385398

    Hoe gaat het met TLJ Koos?

25 berichten aan het bekijken - 2,076 tot 2,100 (van in totaal 2,916)

Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.

Headlines