Het topic der verdachte renners

|
25 berichten aan het bekijken - 2,051 tot 2,075 (van in totaal 2,916)
  • #361052

    Overigens ben ik van mening dat doping de wereld uit moet.

    Maar ik weet niet goed waar te beginnen.

    #361061

    Ik lees met heel veel interesse alle onzin die hier geplaatst wordt, de één weet het nog beter dan de andere.
    Neem van mij aan dat niemand op een bord pasta, een banaan en een blikje Dextro 3 bergen kan bedwingen in het tempo
    wat ik op tv zie.
    Verder valt het me op dat er niemand genoemd wordt met een geel zwart shirt aan.
    Er is geen enkele sport waar clean in geduelleerd wordt, misschien jeux de boules of sjoelen.
    Ik hoop dat WF dit topic snel sluit

    #361076

    Inderdaad sluiten deze onzin.

    Puur suggestief gezwam in dit topic. De vergezochte logica is tenenkrommend, het zou nog hout snijden als er hier mensen schrijven die zich in de krochten van de wielerwereld bevinden, maar gezien de nieuwswaarde van de reacties hier, weiger ik dat te geloven. Het ergste is nog dat iedereen die een Nederlander in de weg rijdt, direct verdacht is…

    #361086

    Vanaf de oorsprong is het wielrennen doordrenkt van de doping. Je zou kunnen zeggen dat het verbonden is aan de sport. Dit onderdeel negeren lijkt me niet de manier.

    Deze topic is aangemaakt zodat de nieuwsberichten niet overspoeld worden door doping discussies (tegenwoordig niet helemaal meer het geval overigens). En daar is wat voor te zeggen. Verder heb ik nog een boodschap voor de mensen die nu roepen dat deze topic gesloten moet worden: Je hoeft deze topic niet open te klikken…

    Maar ik denk vaak dat deze mensen het ook maar al te fijn vinden om hierop te reageren en stiekem helemaal niet willen dat dit soort topics gesloten worden.

    #361093

    Je hebt een punt, dat ik dit niet hoef te openen. Het staat echter altijd weer bovenaan, dus moeilijk te negeren.

    Verder wil ik wel graag dat dit gesloten wordt, om eerder aangegeven redenen. Als er feitelijkheden boven tafel komen prima, maar puur suggestief geklets schiet niemand wat mee op. Jouw aanname raakt, althans in mijn geval, kant nog wal.

    #361096

    Gewoon niet op klikken. Beetje gezwets dit

    #361097

    Net als jouw reactie, dus mijn gezwets past er prima bij.

    #361198

    Het zou best kunnen dat andere renners ook verdacht zijn. Mogelijk zijn deze niet sterk genoeg of hebben niet de beste medische begeleiding. Bij Froome lag het wat mij betreft er dik op. Ook de de laatste bergetappe, Dumoulin had geen schijn van kans. Froom speelde een toneelstuk. Hij kon gelijk een interview afgeven en was echt niet vermoeid, Dumoulin was kapot. Iedere profwielrenner weet wat er mis is. Dat wisten ze ook in het tijdperk van Armstrong. Jaren is alles verzwegen en zijn partijen bang voor een claim. Ik kan met droge ogen beweren dat ik nooit in de touroverwinningen heb geloofd van Armstrong. Ook Froome is voor mij geheel ongeloofwaardig evenals Team Sky. De oprechte een eerlijke reactie van Bennet wordt snel gerectificeerd. Ik begrijp de reactie van liefhebbers en outsiders goed. Maar ik hecht meer waarde aan de profs en dopingexperts (die er dichtbij staan). De Giro is wat mij betreft een prachtig evenement geworden maar in mijn optiek verre van clean. Het rookgordijn van SKY zegt alles.

    #361250

    Ik sluit me helemaal aan bij Bikepure. Dat dit topic bedoeld was om dopingdiscussies bij verschillende nieuwsberichten te voorkomen, had ik ook begrepen. En dat lijkt me een prima bestaansrecht. Dat dopinggebruik in de meeste sporten voorkomt (Koosr1946) , en dat de meesten hier geen insiders zouden zijn (Rubicon), vind ik maar rare argumenten om dit topic te sluiten. Het lijkt er trouwens vaak op dat juist insiders geen eerlijke voorstelling van zaken geven. Om het plezier aan de sport maar niet te laten bederven.

    #361290

    Wat is er mis mee om hier lekker even al je leuke “diep doordachte” dopingfantasiën met iedereen die het wil lezen te delen. En waarom mogen alleen insiders dat doen en niet wij als de normale wielervolger die af en toe ook wat dingetjes opvallen of vraagtekens bij zetten. In de tijd van Armstrong en Co hoorde je insiders ook niet dagelijks zeggen dat het hele peleton aan de dope zat, dus waarom mogen alleen insiders dan hun mening geven als wij leuke theorieën hebben en dat hier kunnen delen prima toch als je het wil lezen lees je het anders scroll lekker door.

    #361295

    Volkomen legitiem topic dit inderdaad, en wat mij betreft mogen dopingdiscussies ook gewoon in alle andere draden blijven zolang het maar een beetje op niveau gebracht wordt.

    ‘vuile dopehond, f*kk1ng pAkhaas, EPOlijer !!’

    dus niet, maar :

    ‘Overigens ben ik van mening dat doping de wereld uit moet.

    Maar ik weet niet goed waar te beginnen.

    27 mei 2018 om 13:50 REACTIE

    Koosr1946

    Ik lees met heel veel interesse alle onzin die hier geplaatst wordt, de één weet het nog beter dan de andere.
    Neem van mij aan dat niemand op een bord pasta, een banaan en een blikje Dextro 3 bergen kan bedwingen in het tempo
    wat ik op tv zie.
    Verder valt het me op dat er niemand genoemd wordt met een geel zwart shirt aan.
    Er is geen enkele sport waar clean in geduelleerd wordt, misschien jeux de boules of sjoelen.
    Ik hoop dat WF dit topic snel sluit

    27 mei 2018 om 14:19 REACTIE

    Rubicon

    Inderdaad sluiten deze onzin.

    Puur suggestief gezwam in dit topic. De vergezochte logica is tenenkrommend, het zou nog hout snijden als er hier mensen schrijven die zich in de krochten van de wielerwereld bevinden, maar gezien de nieuwswaarde van de reacties hier, weiger ik dat te geloven. Het ergste is nog dat iedereen die een Nederlander in de weg rijdt, direct verdacht is…

    27 mei 2018 om 14:33 REACTIE

    Bikepure

    Vanaf de oorsprong is het wielrennen doordrenkt van de doping. Je zou kunnen zeggen dat het verbonden is aan de sport. Dit onderdeel negeren lijkt me niet de manier.

    Deze topic is aangemaakt zodat de nieuwsberichten niet overspoeld worden door doping discussies (tegenwoordig niet helemaal meer het geval overigens). En daar is wat voor te zeggen. Verder heb ik nog een boodschap voor de mensen die nu roepen dat deze topic gesloten moet worden: Je hoeft deze topic niet open te klikken…

    Maar ik denk vaak dat deze mensen het ook maar al te fijn vinden om hierop te reageren en stiekem helemaal niet willen dat dit soort topics gesloten worden.

    27 mei 2018 om 14:45 REACTIE

    Rubicon

    Je hebt een punt, dat ik dit niet hoef te openen. Het staat echter altijd weer bovenaan, dus moeilijk te negeren.

    Verder wil ik wel graag dat dit gesloten wordt, om eerder aangegeven redenen. Als er feitelijkheden boven tafel komen prima, maar puur suggestief geklets schiet niemand wat mee op. Jouw aanname raakt, althans in mijn geval, kant nog wal.

    27 mei 2018 om 14:55 REACTIE

    Bikepure

    Gewoon niet op klikken. Beetje gezwets dit

    27 mei 2018 om 15:00 REACTIE

    Rubicon

    Net als jouw reactie, dus mijn gezwets past er prima bij.

    27 mei 2018 om 19:26 REACTIE

    Artandfairplay

    Het zou best kunnen dat andere renners ook verdacht zijn. Mogelijk zijn deze niet sterk genoeg of hebben niet de beste medische begeleiding. Bij Froome lag het wat mij betreft er dik op. Ook de de laatste bergetappe, Dumoulin had geen schijn van kans. Froom speelde een toneelstuk. Hij kon gelijk een interview afgeven en was echt niet vermoeid, Dumoulin was kapot. Iedere profwielrenner weet wat er mis is. Dat wisten ze ook in het tijdperk van Armstrong. Jaren is alles verzwegen en zijn partijen bang voor een claim. Ik kan met droge ogen beweren dat ik nooit in de touroverwinningen heb geloofd van Armstrong. Ook Froome is voor mij geheel ongeloofwaardig evenals Team Sky. De oprechte een eerlijke reactie van Bennet wordt snel gerectificeerd. Ik begrijp de reactie van liefhebbers en outsiders goed. Maar ik hecht meer waarde aan de profs en dopingexperts (die er dichtbij staan). De Giro is wat mij betreft een prachtig evenement geworden maar in mijn optiek verre van clean. Het rookgordijn van SKY zegt alles.

    27 mei 2018 om 20:35 REACTIE

    esims

    Ik sluit me helemaal aan bij Bikepure. Dat dit topic bedoeld was om dopingdiscussies bij verschillende nieuwsberichten te voorkomen, had ik ook begrepen. En dat lijkt me een prima bestaansrecht. Dat dopinggebruik in de meeste sporten voorkomt (Koosr1946) , en dat de meesten hier geen insiders zouden zijn (Rubicon), vind ik maar rare argumenten om dit topic te sluiten. Het lijkt er trouwens vaak op dat juist insiders geen eerlijke voorstelling van zaken geven. Om het plezier aan de sport maar niet te laten bederven.

    27 mei 2018 om 22:44 REACTIE

    04398

    Wat is er mis mee om hier lekker even al je leuke “diep doordachte” dopingfantasiën met iedereen die het wil lezen te delen. En waarom mogen alleen insiders dat doen en niet wij als de normale wielervolger die af en toe ook wat dingetjes opvallen of vraagtekens bij zetten. In de tijd van Armstrong en Co hoorde je insiders ook niet dagelijks zeggen dat het hele peleton aan de dope zat, dus waarom mogen alleen insiders dan hun mening geven als wij leuke theorieën hebben en dat hier kunnen delen prima toch als je het wil lezen lees je het anders scroll lekker door’

    dan weer wel

    #361297

    @Artandfairplay: volledig mee eens!
    Ik vind het onzin om dit topic te sluiten. Laat men maar aangeven en met informatie komen waarom iemand verdacht/ niet geloofwaardig zou zijn. Heeft een renner een TUE, wat doen bepaalde middelen, met welke dokter werkt iemand samen, rijd iemand onmogelijke wattages. Genoeg mogelijke info om een goed beeld van iemand te krijgen.

    #361299

    De overwinning in deze Giro heeft Froome natuurlijk helemaal te danken aan de grindpaden van afgelopen vrijdag, die volgens hem in zijn voordeel waren. Omdat hij die gewend was in Kenia … 🤔

    #361343

    Krijgen we ooit het antwoord?

    Conclusie: die ene vermogensfile waar iedereen benieuwd naar is, is niet beschikbaar vanwege een technisch malheur. Door wie of wat het ook veroorzaakt is.

    De oplossing: Froome en Sky delen ‘m alsnog.

    https://twitter.com/thijszonneveld/status/1001005131813531648

    #361362

    Anoniem

    Vermoedelijk zit er een “fout” in het systeem en moet eerst en batterij SKY juristen een “rechtlul” verhaal bedenken.

    #361606

    Doet me denken aan het Strava-bestand van Démare. Lekker manipuleren die hap! #manmanman

    #361765

    Even mijn ongenuanceerde ik:

    Dit zou best wel eens kunnen wijzen op een motortje in de fiets.

    Ik vind het ook allemaal heel erg toevallig dat Froome precies 3minuut30 pakt. Daarop blijft hangen en vervolgens weer een piepklein beetje tijd verliest.

    Waarom wint Froome niet gewoon met 1min50 verschil? Of pakt 2min30 en zakt in tot 1min20. Maar nee hoor het valt allemaal precies goed, met een dusdanig grote marge dat Dumoulin nooit meer kan goedmaken.

    Ik zou altijd mijn geld zetten op Dumoulin + 4 man tegen Froome, berg af. Zelfs de groep Pozzo werd helemaal zoek gereden.

    Hoe vaker ik het zie, hoe vaker ik besef dat het totaal niet klopt. Net als op de Zoncolan. Hij bleef maar kilometers langs 20sec voor Yates rijden. Alsof hij er mee speelde.

    Sky en Froome maken me kwaad.

    #361768
    Quote van scotty:
    Ik zou altijd mijn geld zetten op Dumoulin + 4 man tegen Froome, berg af.

    In theorie, ja. Maar feitelijk was het Reichenbach + 4 man.

    #361769

    Anoniem

    Wel knap dat ze dan nog 5 minuten op de 2e groep achtervolgers zijn uitgelopen.

    #361771

    Dumoulin reed ook gewoon vol mee idd.

    #361773

    Carapaz kan er nu ook bij.

    #361789

    Stond vandaag een stuk in de krant, een citaat van Tim Wellens; “Froome is een speciale winnaar. Maar het is niet aan mij om daar wilde uitspraken over te doen. Maar je merkt wel dat renners nu al in het openbaar vragen beginnen te stellen over Froome, of dat wel normaal is, enzovoort.”
    Einde citaat.

    Mijn mening; Renners weten precies hoe het werkt, als je jarenlang in het vak zit weet je wat wel en niet kan. We hebben ook jarenlang naar Armstrong gekeken, hij was getest en er was niets ad hand. Mijn inziens is het wachten tot er een doorbraak komt aangaande SKY, net zoals bij Armstrong. Het verschil is het toneelspel, Froome doet alsof hij het zwaar heeft tijdens en na de rit. Mensen zitten weken naar een prachtige Giro te kijken en hebben toch het gevoel dat dit niet klopt. Zoals het nu gaat kun je wat mij aangaande net zo goed overstappen tot legaliseren, want het is gewoon een kat en muis spel. Anders moet er veel geld bij op het gebied van (doping) controle.

    Het blijft een prachtige sport. Sommige mensen denken voor anderen, zij suggereren dat een dergelijke reactie ontstaat omdat Tom niet heeft gewonnen. Ik moet deze lieden teleurstellen, ik heb altijd genoten van metname buitenlandse wielrenners. Tom fietst altijd vrij vlak, 1 tempo en dat is wat mij betreft wat minder sensationeel om te zien, maar dat is smaak. Dus m.a.w. het gaat mij er niet om dat Tom wint. Als ik bij Tom dezelfde verdenking had dan had ik dit ook gemeld.

    Ik wens UCI veel wijsheid, want er moet duidelijkheid gaan komen en een goed beleid. Maak een keuze.

    #361853

    Carapaz is gewoon een gevalletje TUE, op zich niks verdacht aan, want het mag.

    #361879

    @JSprunk

    Ja het mag, maar zonder kan die niet starten, dus is het een gevalletje van competitievervalsing (Wat ook onder de noemer doping valt, omdat je ergens voordeel van hebt).

    #361949
25 berichten aan het bekijken - 2,051 tot 2,075 (van in totaal 2,916)

Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.

Laatste nieuws