Het topic der verdachte renners

|
25 berichten aan het bekijken - 2,026 tot 2,050 (van in totaal 2,755)
  • #360672

    KJP

    Zo flauw om kritiek op de prestaties van Froome allemaal aan teleurstelling over Dumoulin op te hangen, bij mij is dat totaal niet de reden. Wat wel?

    1) De geschiedenis van het Wielrennen, geen enkele vergelijkbare prestatie bleek achteraf op een cleane manier gebeurd te zijn.

    2) De recente geschiedenis van Froome en Sky. Je weet wel, teveel salbutamol, verdachte pakketjes etc.

    #360675

    @Kim: het valt wel op dat eerst Yates de zondebok is omdat hij sneller rijdt dan Dumoulin. Snoept vervolgens Froome de roze trui weg voor de neus van Dumoulin, dan is Froome de zondebok. Het gaat altijd over de geloofwaardigheid van de renners. Je kan ook de geloofwaardigheid van (veel) WF’ers in vraag stellen. Op den duur neem je al die reacties hier niet meer serieus.

    #360676

    Het was gisteren een prachtige prestatie, maar eigenlijk heb ik weinig of niets verdachts gezien, rekening houden met het volgende :

    1. Froome is duidelijk gegroeid in deze giro en heeft duidelijk volledig gepiekt op deze laatste week (misschien wel specifiek naar de rit van gister). Zou me niet verbazen dat hij de voorbije twee weken geen enkele keer in het rood gegaan is (behalve dan op de Zoncolon misschien).

    2. De etappe van gisteren was ideaal om een coupe te plegen, nog eens versterkt door het (vroege) instorten van Yates. Bovendien is in eerdere ritten met de Finestre gebleken dat als je met een voorsprong bovenkomt (= de beste bent), je deze kan uitbreiden in de afdaling en op de klim naar Sestriëre.

    3. Tactisch werd er achter Froome niet goed gereden : wachten op Reichenbach, het niet meerijden van MAL en Carapaz in de achtervolging, vervolgens het kat- en muisspelletje van MAL en Carapaz op de Jafferau.

    4. Dat Froome op de laatste klim niets verliest tov Dumoulin is helemaal niet abnormaal. Ook Dumoulin heeft 80km de gashendel moeten opendraaien en Froome is de betere klimmer…

    #360679

    Ik dien verder Silent Hill bij te treden, vorig jaar waren er tijdens de giro amper insinuaties aan het adres van Dumoulin en ook bvb dit voorjaar werd er niets geïnsinueerd over Terpstra in dit topic. Hoewel ook bij die prestaties vraagtekens kunnen worden gezet….

    Echter nu moet Dumoulin het afleggen tegen eerst Yates en dan Froome en dus moeten die twee wel dopeurs zijn want hun prestaties zijn zo ongeloofwaardig…

    Ja, je kan hier vraagtekens bij zetten maar dan dient dit ook bij Dumoulin te gebeuren…

    Dus ja, ik vind dit een hilarisch topic dat ik allesbehalve serieus neem ;)

    #360680

    Iedereen die sneller rijdt dan ons Tommeke heeft per definitie doping gebruikt, ik vind het ook wel iets grappigs hebben. :p

    #360681

    Yates en Froome hebben gezien hun (recente) verleden de schijn tegen, logisch. In het buitenland kan ik me voorstellen dat Dumoulin ook wel verdacht is. Hij staat toch structureel tussen die 2 verdachte mannen in en loste vorig jaar o.a. Nibali en Quintana bergop voor het eerst.

    We gaan het ooit wel horen/zien.

    #360689

    @Coolietje, zag jij dan wel wat verdachts bij Armstrong, Boogerd, Contador, Basso, Landis, Pantani, Valverde. Tuurlijk zag je gister niks verdachts net zoals op de Zoncolan, het is opzich niet raar dat sommige hun vraagtekens zetten bij de prestaties van Froome gezien zijn verleden vorig jaar en dat van Team Sky(verdachte pakketjes) en de prestaties deze Giro die echt van de ene dag top naar de dag er na er vanaf gereden worden. Of het allemaal clean gedaan is zullen we voorlopig niet weten maar dat weten we ook niet van alle andere 150 renners die de Giro reden dit jaar.

    #360691

    hoewel ik mijn twijfels heb bij froome vind ik het toch niet zo ongeloofwaardig..als ik denk wat tom gisteren gedacht zou kunnen hebben
    ten 1ste bij de versnelling van froome kon tom niet mee,of hij dacht dan blaas ik mezelf op
    daarna dacht hij nog 80km geen paniek,dat houd hij niet vol !
    toen wist hij dat reichenbach eraan kwam en heeft op 90 % doorgereden
    toen liet hij pinot en reichenbach meewerken [ in de afdalingen zoiezo niet de beste 2],maar dat is wel een paar% minder dan dat froome rijdt
    toen pinot genoeg voorsprong had op pozzovivo deed hij ook niets meer,en pas toen ging tom in tijdritmodus maar toen was het te laat!!
    Dus froome die heeft 80km op zijn max gereden en Tom misschien maar 40 km,daar zit het verschil in !dat wil niet zeggen dat Tom het verkeerd gedaan heeft ! maar in mijn ogen had hij beter gelijk in tijdritmodus kunnen gaan ,hij heeft zichzelf heus wel een beetje gestoord aan die andere 4 en dat werkt alleen maar remmend !! maar toch alle respect voor onze Tom in eer ronde waarin het parcours niet helemaal op zijn lijf geschreven was !En BTW froome =33 en Tom 27.

    #360692

    @04398 bij sommigen was mijn vermoeden iets groter dan bij anderen ;)

    Ik steek mijn hand zeker niet in het vuur voor Froome, maar het is vooral de selectieve (en soms totaal uit de lucht gegrepen) verontwaardiging hier die aanleiding geeft tot hilariteit…

    #360703

    Gisteren 25 mei 2018 werd mijn Giro nachtmerrie van uit het niets plots werkelijkheid.
    Een van doping verdacht renner ontbind zijn duivels en lijkt wel een pakt te hebben gesloten met Satan.
    Deze kwelgeest voor met name de Dumoulin fans heeft een machtige ploeg (De Skyhigh wij hebben overal schijt aan equipe)
    met dito advocaten(van de d…..) achter zich staan
    waardoor hij toch gewoon mocht starten.
    Dit is een zwarte bladzijde in het moderne wielrennen een betere anti reclame had ik zelf niet kunnen verzinnen.

    #360708

    @sebelius speciaal een account aangemaakt voor deze uitermate belangrijke expressie van jouw innerlijke gevoelens? ;)

    #360716

    @coolietje account is al iewat belegen heb wel flair voor het dramatische
    Maar coolietje iets minder pretentieus mag wel hoor .

    Wist je trouwens dat Coolietje ongeschoold arbeidertje betekend, LOL.

    #360718
    Quote:
    betekend LOL

    Hij lijkt niet de enige ongeschoolde dan – hehe.

    #360719

    Laugh out loud.
    Maar heb in ieder geval mijn zwemdiploma.

    #360723

    Het is een beetje vreemd om verdachtmakingen aan het adres van Froome automatisch als chauvinisme te beschouwen, omdat dergelijke verdachtmakingen ook Yates ten deel vielen. Zowel Froome als Yates doen iets waar je bek van open valt, en dat bij vlagen doet denken aan gedopeerde dagen in het wielrennen. Dumoulin doet dat niet. Ook vorig jaar niet, hij was toen immers bij lange na niet de beste klimmer. Hij kwam bovendien niet uit het niets, aangezien hij al eens tot de laatste dag in de leiderstrui had gereden in de Vuelta.

    Dumoulin is een geloofwaardiger renner dan de twee astmapuffers, tot spijt van wie het benijdt. Ze zijn nota bene allebei betrapt op een dopingovertreding. Noem dat maar chauvinisme. En ik vind de prestatie van Froome niet eens zo onverklaarbaar, maar als mensen hun wenkbrauwen erbij fronsen hebben ze daar alle reden toe.

    #360731

    Anoniem

    Wie lacht niet die de mens beziet.

    Bijvoorbeeld over de suggestie dat Landis wél en Froome niet het hele peloton achter zich aan had.
    Dat niemand, inclusief Yates zelf, mededogen had met zijn ondergang gister.
    Dat er achter Froome niet gereden zou zijn en dat Pozzo (blijkbaar) onzin heeft lopen verkondigen over zijn wattages.
    Dat er sprake is van een logisch koersbeeld, een natuurlijk vorm verloop en krachtsverschil, in een rit waarbij de GC klimmers op hun terrein op de 2e beklimming eraf gereden worden door de knechten van een kerel die ze de afgelopen weken meermaals gelost hebben.
    Dat de wielerwetten voor Froome niet gelden. Uiteraard win je tijd op de rest als je 80km solo vooruit bent, zelfs op de stukken vals plat.
    Het gebrek aan deskundigheid van gasten als Bennett en Calmejane die hun chauvinisme voor Tom Dumoulin laten blijken.

    Het is natuurlijk lastig opboksen tegen zulke overtuigende argumenten. Maar vergeet niet dat velen van ons zich lang voor de start van de Giro al uitgesproken hebben over Froome’s deelname. Sommigen zien een epische ronde, en ik begrijp waarom – het is altijd super gaaf als een koers openbreekt en de finales gevuld zijn met man tegen man gevechten. Maar er waren ook een hele trits klassement mannen die eigenlijk voor spek en bonen meededen, nog niet het begin van een uitzicht hadden op een etappezege. Die zich straks af zullen vragen; wat moeten wij anders doen.

    #360732

    @djoop

    Wat heeft Calmejane gezegd?

    #360736

    Tendam, nee joh quasi-blasé doen is veel leuker. Dan heb je nog enig bestaansrecht op WF.

    #360746

    Anoniem

    @kirsipuu; dat ‘de hele wereld’ twijfelt aan de eerlijkheid van zijn prestatie, en dat als hij transparant wil zijn hij de data van gister bekend zou moeten maken.

    #360755

    @ sebelius tip: je dt-regels goed oefenen voor je examens

    #360813

    Bedankt djoop!

    #360851

    ik wil hier even dumoulin vergelijken met froome
    froome 2de plaats vuelta 26,5 jaar—-dumoulin 6de plaats vuelta25 jaar
    2de plaats tour 27 jaar—– 1ste plaats giro 26,5 jaar
    4de plaats vuelta 27,5 jaar 2de plaats giro 27,5 jaar
    Zoals je ziet weinig verschil hierin,en van 22 tot 25 jaar heeft dumoulin veruit betere resultaten geboekt ! dus tot 27,5 jaar is dumoulin de betere,over 5 jaar nog even vergelijken,als tom in die 5 jaar 3 rondes zou kunnen winnen,dan doet hij het geweldig !

    #360924

    Froome:
    2009: Giro 32e
    2010: Giro DNF
    2011: Castilla 14e, Romandië 15e, Vuelta 2e!!!!
    Hoe kan iemand die nooit een top 10 klassementsuitslag reed in een wedstrijd van naam zo snel tot klassementsrenner worden getransformeerd?????

    Dumoulin:
    2013: Eneco 2e
    2014: Zwitserland 5e, Tour 33e, Eneco 3e, Quebec 2e, Montreal 6e, WK ind. tijdrit 3e, team tijdrit 6e.
    2015: Zwitserland 3e, Vuelta 6e.

    Wie is er hier ongeloofwaardiger?

    #361008

    Dit topic mag trouwens wel gesloten worden met het oog op het veranderde wielerflits beleid betreffende dopinginsinuaties…

    #361050

    @SprintMaster, je vergeet de Herald Sun Tour van 2008 waar Froome 4e werd achter de topfavorieten voor elke grote ronde O’grady, Bak en Day.
    Was gister ook op procyclingstats aan kijken omdat ik toch wel benieuwd was naar de uitslagen in het begin van zijn carrière. En dan kom ik inderdaad ook tot de conclusie dat Froome tot de Vuelta van 2011, 5 jaar lang nog niet een keer met de beste klimmers kon meten. Dan moet er in Augustus 2011 vanuit het niets opeens van een middelmatige renner een wereldtopper zijn geboren. want zelfs in 2011 was zijn beste prestatie een 14e plaats in Vuelta a Castilla op 1:32 van winnaar Tondo dan mag Froome mij toch een keer zijn trainingsschema dat hij voor de Vuelta 2011 gebruikte doorsturen want die wil ik dan ook wel een keer uitproberen.

25 berichten aan het bekijken - 2,026 tot 2,050 (van in totaal 2,755)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.

Headlines