Het topic der verdachte renners

|
25 berichten aan het bekijken - 2,001 tot 2,025 (van in totaal 2,744)
  • #360548

    Dat huilie huilie hier in het topic als er een renner beter is dan Dumoulin of een andere nederlander is en blijft hilarisch…

    #360549

    Iemand enig idee waar ik dat spul in het paarse flesje van Froome kan krijgen? Ik moet binnenkort een kleine triatlon doen en kan m goed gebruiken ;)

    #360550

    @coolietje:
    Belgische klimmers in de Giro… dat is pas hilarisch ;)

    #360552

    Ik denk dat je pas iets mag suggereren over de prestaties van Froome na de etappe van morgen. Nu vind ik het vrij kort door de bocht.

    #360561

    Het was een prachtige etappe vandaag. Natuurlijk zullen insiders, profs en dopingautoriteiten terecht met andere ogen kijken naar de prestatie van Froome.
    Evenals Armstrong en helaas velen anderen is deze prestatie hoe mooi ook niet realistisch. Tot op heden is mijn wantrouwen helaas 100% accuraat t.o.v. doping en sport. Neemt niet weg dat ik enorm kan genieten van het wielrennen en de enorme inspanningen die hier worden verricht, de prestatie blijft van ongekende klasse. Zonder keiharde voorbereiding en effort was dit niet mogelijk geweest, met alleen stimulerende middelen gaat dit niet lukken. Als het de bedoeling was dat de wielersport wereldwijd clean en dopingvrij was, dan kan ik u helaas vertellen dat dit niet gelukt is. Vandaag was het hoogtepunt. Journalisten stonden erbij en keken er naar, wij ook. Met open mond en met veel vraagtekens.

    #360572

    Een bijzondere wielerdag. Heroïek of doorgestoken kaart? Ik ben geneigd Froome dit keer te geloven. Laat ik eens een paar redenen noemen:

    -Froome was op basis van zijn palmares vooraf de grote favoriet voor deze Giro en degene met de meeste ervaring in het doseren van krachten over drie weken
    -Froome was op basis van zijn prestaties in zware bergritten in het verleden ook de favoriet voor dit soort ritten
    -Froome had vooraf gezegd vooral op de derde week te mikken
    -In de tijdrit, die veel meer het terrein van Dumoulin dan dat van Froome was, was Froome al vrijwel gelijkwaardig aan Dumoulin. Dat deed al vermoeden dat hij groeide naar zijn topvorm en dat hij op zijn terrein superieur zou zijn
    -Gisteren was Froome al de sterkste bergop, Dumoulin moest alle zeilen bijzetten om hem te volgen (een duidelijk verschil met Landis destijds, die zijn prestatie leverde na een inzinking de dag daarvoor)
    -Froome zou oliedom zijn of een nog grotere cynicus dan ik dacht als hij vals zou spelen terwijl de hele wielerwereld naar hem kijkt
    -Froome streed niet tegen een op hol geslagen peloton maar tegen een uitgepierde Reichenbach en een Dumoulin die ook behoorlijk op zijn tandvlees zat
    -Froome pakte een groot deel van zijn tijd omdat hij meer risico’s nam in de afdaling

    Ik had niet verwacht dat Froome hier zo zou huishouden, maar het verrast met niet dat hij wint en flink wat tijd pakt. Dat staat allemaal los van het feit dat hij hier eigenlijk niet had moeten starten en dat er genoeg redenen zijn om twijfels te hebben bij Sky. Maar voorlopig neem ik voor deze prestatie mijn hoed af.

    #360574
    #360586

    Ah, in het begin is het Yates die aan de doping zit en nu is het Froome volgens jullie.
    Accepteer gewoon eens dat Dumoulin niet zo sterk is als vorig jaar. Froome en Sky piekten sowieso naar de 3rde week en reed eigenlijk echt alleen maar weg in de afdaling en op vals plat omdat enkel Reichenbach echt werk deed.
    Vind deze manier van koersen van Sky echt veel leuker om naar te kijken dan hun controlerend gedrag dat we normaal gewoon zijn.

    Maar hopelijk komt er toch vlug uitslag over de Vuelta van vorig jaar, het blijft toch nog met gemengde gevoelens kijken, ook al zijn er momenteel nog geen definitieve bewijzen.

    #360587

    woutie dus volgens jou rijdt tom niet zo sterk als vorig jaar ! hij zit iedere etappe bij de beste klimmers,dus in mijn ogen niet slechter dan vorig jaar ..

    #360589

    Pieken op de 2 zwaarste cols van de ronde terwijl hij in heel wat etappes als een natte krant reed. Daar sta je dan als wielersport.
    Één voordeel: nu zal alle shit wel loskomen richting Froome/Sky. Wordt Zonneveld de luis in de pels zoals David Walsh dat was bij Armstrong?

    #360591

    Froome is een eerste klas dopeur. Er is vast een nieuw dopingsoort welke nog niet goed traceerbaar is. Wat hij vandaag heeft laten zien is buitenaards om de volgende redenen in willekeurige volgorde:

    1) Is 2 keer gevallen in de Giro waaronder 1 keer behoorlijk hard. Leek daar vandaag totaal geen last meer van te hebben.
    2) Verloor diverse keren tijd in een bergetappe op de andere klimmers. Was dus niet in supervorm om dit te kunnen presteren.
    3) Rijdt 80 km!! voorop en pakt in zn eentje minuten!!! op zijn directe concurrenten. Om een voorbeeld te geven de nummer 10 komt op dik 8 minuten binnen. In het nieuwe wielrennen is dit nog nooit vertoond. George Bennett zei het al hij doet een Floyd Landisje. Iedereen weet hoe dat is afgelopen.
    4) Froome pakt tijd op de wereldkampioen tijdrijden terwijl deze hulp kreeg van Reichenbach en even van Pinot.
    5) Heeft niet de normale groeicurve gehad van een klassementsrenner. Paar jaar geleden werd hij uit de Vuelta genomen omdat hij bergop aan de auto hing.
    6) Hij heeft een gekke ziekte waarvoor hij medicatie gebruikt welke prestatie bevorderend kan werken.
    7) Hij is niet voor niks gepakt op doping waarvoor hij allang een schorsing had moeten hebben.
    8) Hij rijdt voor Sky waar al langer vreemde dingen gebeuren. Denk aan de ketonen, het pakketje voor Wiggings, het massale gebruik van tramadol en niet willen aansluiten bij MCCP. Normaliter zou een ploeg zijn renner op non actief zetten bij een lopend dopingonderzoek.
    9) Diverse renners laten met uitspraken merken dat dit echt onwerkelijk is in deze tijd (Benett, Calmejane)

    Dit hele zaakje stinkt en ik hoop dat de waarheid ooit boven tafel komt. De verschillen waren te groot vergeleken met de andere dagen. Ook in de tijdrit sprong Froome er niet bovenuit maar een tijdrit van 80 km komt er niemand in zn buurt? Weet niet wat Froome afgelopen nacht in zn mik heeft gegooid maar het heeft wel gewerkt.

    #360594

    Je vergeet nog

    10) Dat het ook nog eens allemaal gepland was. De hele Sky-ploeg die zich al vroeg op de Finestre helemaal leegrijdt waardoor hij ook al uiterst vroeg volkomen alleen kwam te zitten en er dan ook maar meteen vandoor ging. Dat is helemaal niets des Sky’s, maar dat maakte allemaal niet uit, want kennelijk wisten ze al dat er genoeg in de tank zat om eventjes 80 kilometer alle wielerwetten tartend zijn mutantenstunt te kunnen doen.

    Hoe verzin je dat zo gedecideerd vantevoren?

    #360597

    10a) Het was tot in de puntjes gepland. Om de paar kilometer stonden verzorgers met drinkbussen. Froome reed zonder bidons op z’n fiets. De hele vlucht is zorgvuldig gepland. Dat doe je toch alleen maar als je weet dat je goed genoeg gaat zijn?

    #360599

    FDJ

    Wel even in ogenschouw nemen dat Froome in de afdaling van de Finestre en op het vlakke stuk en de afdalig van Sestriere naarr de Jafferau de meeste voorsprong pakt en niet bergop.

    2x gebeurd dat doordat ze wachten op Reichenbach. Vervolgens lopen ze in die tussenstukken te klooien met die 2 Zuid-Amerikaase profiteurs wat ook niet bevordelijk is voor het tempo…

    Als je de klimtijden bekijkt dan zal Dumoulin op de Finestre iets van 45 sec langzamer zijn dan Froome (en dan wachtte Dumoulin nog op de lek gereden Pinot)

    Sestriere zal hij 30 seconden langzamer zijn geweest

    En op de Jafferau begon hij aan de klim met met 3.17 achterstand op Froome en kwam hij boven op 3.23. Bergop is Tom dus niet eens heel veel minder geweest dan Froome. Hij had gewoon de pech dat hij die ballast bij zich had en Reichenbach geen topdaler was.

    #360607

    Zien we jullie vandaag hier ook terug als Froome er straks doorheen zakt?

    #360610

    Ik volg het wielrennen sinds 94 en kan enorm genieten van de koers. Het wielrennen heeft diepe dalen gekend. Indurain, Riis, Festina, Virenque, Armstrong, Pantani, Saunier Duval, di Luca, Rasmussen, Ricco, Landis, Fuente. Elke generatie wielrenners wordt verpest door valsspelende kampioenen. De tijd dat het hele peloton aan de epo zat lijkt nu voorbij. Er is rust gekomen. Sponsors komen weer bij de sport. Het cynisme leek op zn retour. Ik baal verschrikkelijk dat Froome en Sky dit allemaal weer kapot maken. Ze denken groter te zijn dan de sport. Denken aan zichzelf, gaan een kansloos juridisch gevecht aan. En dan gisteren. Dit is killing voor de geloofwaardigheid van de sport. Het grote publiek ziet dat de sport niet veranderd is. Sky en Froome maken de sport kapot.

    #360632

    Als je het resultaat ziet denk je: dit kan niet. Maar als je de etappe hebt gezien weet je dat Dumoulin minimaal een minuut dichter had kunnen eindigen als hij gewoon puur z’n eigen koers had gereden. En dan vind ik het verschil niet eens zo raar, Froome is gewoon een (veel) betere klimmer dan Dumoulin. Het is eerder frappant dat Pinot of Pozzovivo amper of niet bij Dumoulin kunnen blijven.

    #360634

    11) zowel op het vals plat als de slotklim kwam het groepje niet dichterbij. Een koploper verliest uiteindelijk ALTIJD serieus tijd op de achtervolgende groep omdat die energie hebben kunnen sparen en op een gegeven moment voluit gaan.
    12) twee grote rondes na elkaar winnen is sinds Pantani (1998, EPO!!!) niet meer gebeurd. Drie sinds Merckx niet meer????

    #360635

    Nog 1 keertje dan; de prestatie van Froome van gisteren op z’n zachts gezegd opmerkelijk. Dat vond ik overigens ook van Yates, maar die heeft in 38 minuten vakkundig de aandacht weten te verplaatsen. Ondanks het koersverloop heb ik ernstig grote vraagtekens bij deze coup en helemaal gezien het planmatige karakter. Tuurlijk is Froome op alle vlakken een exeptioneel goede renner, tuurlijk durfde Dumoulin niet alles of niks te spelen, tuurlijk is Froome in stelling gebracht door een sterk team, tuurlijk heeft Froome toegewerkt naar een piek in week 3, tuurlijk moeten wij dergelijke onorthodoxe acties in de koers toejuichen, tuurlijk zal Froome niet de enige zijn die de grenzen opzoekt, maar desondanks klopt er hier gewoon iets niet. Vandaag zal mogelijk e.e.a. in perspectief plaatsen. Voor de vorm zal Froome vandaag ongetwijfeld een half minuutje achter de overige klassementsrenners binnenkomen. Hij had hier nooit mogen starten! Of ie deze Giro nu schoon rijdt of niet.

    #360636
    #360641

    Gendoping is niks nieuws hoor. Bestaat al jaaarrrrreeen, amper traceerbaar dus tja

    #360645

    Even een analyse van de rit van gisteren na de demarrage van Froome:

    1) Op de Finestre pakt Froome circa 45 seconden. Prima kan en iedereen zat waarschijnlijk aan zijn limiet.
    2) Froome pakt in de afdaling circa 1 minuut extra. Prima kan, er werd namelijk gewacht op Reichenbach en Dumoulin geeft aan dat ze daalden als een stelletje bejaarden. Tijdens dit deel kon de groep Dumoulin enigszins herstellen. Froome reed wel volle bak en trapte bij waar kon. Froome zat misschien niet op de limiet maar reed zich op dit stuk dus meer leeg dan de groep achtervolgers.
    3)Op de Sestriere pakt Froome wederom tijd. Ook dit kan aangezien de groep Dumoulin toch wel Reichenbach aan boord wilde houden. Dat betekent dat Dumoulin en de pocketklimmers niet helemaal voluit gingen anders had Reichenbach er wel af gemoeten. Froome gaat hier wel volle bak omhoog.
    4)Het stuk naar de voet van de Bardonecchia pakt Froome wederom tijd tot maximaal circa 3.20 minuten. Knap maar voorruit ook hier geef ik Froome het voordeel van de twijfel want het was hem tegen Dumoulin en Reichenbach. Reichenbach is qua tijdrijder toch veruit de mindere. De pocketklimmers sparen hier hun energie.
    5) Froome behoudt op de Bardonecchia nagenoeg zijn voorsprong. Door de jump van Carapaz komt hij op 3 minuten binnen maar de anderen rond de 3.20 minuten. Dit kan natuurlijk niet. 3 top klimmers hebben 80 km in het wiel van Dumoulin en Reichenbach gezeten en rijden volle bak naar boven. Toch komen deze rasechte klimmers uit de top 10 van het klassement geen seconde dichterbij tegen een renner die al 80 km volle bak alleen rijdt. Onder normale omstandigheden had Froome zeker een minuut moeten verliezen op de 3 pocketklimmers in vorm.

    Conclusie:
    Er moet meer aan de hand zijn. Had Froome in het klassement op achterstand gestaan door een lekke band of oponthoud maar was hij in de bergen veruit de sterkste had ik hem het voordeel van de twijfel gegeven. Echter stak hij er nergens zo zwaar er bovenuit zelfs niet in de tijdrit. Verloor zelfs in de meeste bergritten tijd op de renners uit de groep Dumoulin. Nu pakt hij in z’n eentje over 80 km zoveel tijd over 4 renners die ook in topvorm steken en rijdt hij even snel omhoog als 3 renners die 80 km in het wiel zaten.

    Overigens voor de azijnzeikers gaat het mij er niet om dat Dumoulin het roze niet heeft maar de manier waarop Froome en Sky domineren. Ik kan mij in het nieuwe wielrennen geen soortgelijke rit herinneren ook niet in de kleinere koersen. Ook deze verschillen zie je tegenwoordig nooit meer. De nummer 7 komt op ruim 8 minuten binnen. De enige waar ik aan moest denken was Floyd Landis…

    #360650

    FDJ

    @sprintmaster ja hij wint er 3 achter elkaar waarschijnlijk, maar tussen de Vuelta en Giro zit 8 maanden dus is een kulargument.

    #360664

    Reed Valverde niet onlangs een solo van 60km in zo’n Spaanse koers, Thomas ?
    Het verlies van Dumoulin lijkt na 1 nachtje slapen nog niet verteerd te zijn.

    Edit: Valverde 70km solo in Murcia

    #360670

    Eigenlijk is het heel simpel, als Froome aan de dope zit (wat zou kunnen, ik sluit dat niet uit) dan zit Dumoulin er ook aan.

25 berichten aan het bekijken - 2,001 tot 2,025 (van in totaal 2,744)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.

Headlines