Het topic der verdachte renners

|
25 berichten aan het bekijken - 1,976 tot 2,000 (van in totaal 2,916)
  • #360433

    Anoniem

    Die Giro, das toch niet normaal meer. Realiseren die lui zich dat het wordt uitgezonden?

    #360438

    KJP

    Tsja, na vandaag weet ik persoonlijk even niet of het zin heeft om nog individuen aan te wijzen. Ik heb het gevoel dat ik naar een stel buitenaardse heb zitten kijken van het kaliber Pantani, Simoni, Di Luca, Armstrong, Ullrich, Beloki en Mayo.

    Ik denk persoonlijk dat de sport nog steeds doordrenkt is van of doping of legale middelen die wij stervelingen nauwelijks kennen of nooit in die mate zouden durven nemen. Wat er vandaag gebeurd is was prachtig, maar ik geloof er geen conjo van dat dit op bordjes pasta en een supplementje gebeurd is.

    #360439

    ASO kom er maar in: Froome mag de Tour niet rijden omdat hij niet met een verklaring wil komen. Nog even de druk opvoeren, zo vlak voor de slotetappe.

    #360445

    @KimJungPoels,
    Ik roep het al jaren, maar dan maken ze je met de grond gelijk hier. “Ongefundeerd” is dan het oordeel. “Pas schuldig bij positieve test”. Dat soort dooddoeners. Dat deze mensen zich nu wel ineens gaan roeren is pure hypocrisie. Nu is het ineens wel verdacht en mag er ineens wel geklaagd worden over doping.

    Kijk gewoon naar het verleden en je weet genoeg.

    #360448
    #360449

    KJP

    @Bikepure

    Ik maak me er zelf ook iedere keer schuldig aan hoor. Een beetje de wens is de vader van de gedachte. Wielrennen is een prachtsport, Met of zonder doping, maar het zou stiekem toch leuker zijn als uiteindelijk blijkt dat het dit keer zonder vreemde middelen is gebeurd.

    Ik weet overigens niet of het doping is, of iets legaals of heel heel misschien zelfs een overschot aan getolereerde TUEs, maar iets voelt er toch nog steeds niet lekker.

    Maar goed, heel eerlijk insinuaties op persoon daar geloof ik niet zo heel erg in nu. Als Froome Armstrong is dan is er een te grote kans dat Dumoulin zijn Ullrich is.

    #360467

    Tja, ik denk dat menig wielerliefhebber hier toch wel met enige argwaan naar heeft zitten kijken. Ik weet niet zo goed wat ik moet denken, maar feit is wel dat Froome het er qua geloofwaardigheid niet gemakkelijker op maakt. Hij kan deze Giro beter op zijn ”gebruikelijke” manier winnen dan met deze hoge pieken en diepe dalen.

    #360472

    Insinuaties op de persoon zijn juist wel logisch in deze. Froome had hier natuurlijk nooit mee mogen doen aangezien er geen duidelijkheid is omtrent zijn positieve test. Zoals Thijs Zonneveld ook aangeeft is echter zo’n kunststukje als vandaag geen positieve test.
    Het is juist die onzekerheid wie wel en wie niet wanneer iets gebruikt. Prestaties zijn op deze manier slecht op waarde te schatten. Het ontneemt mij in ieder geval het nodige plezier van het kijken/volgen.

    #360480

    Dit was wel één van de tragere beklimmingen van de Finestre die we tot nu toe in de Giro gezien hebben. Daarbij kan ik me niet voorstellen dat Froome en co even gedrogeerd zijn als Armstrong en co als het kennelijk de moeite is om op iets als salbutamol te overdosen. Dus schoon: waarschijnlijk niet, maar zeker beter dan in het epotijdperk.

    #360485

    Schoon is schoon. Een klein beetje vies is nog steeds vies.

    #360502

    Dat tijdrijder Dumoulin hier in het gezelschap van lichtgewichten als Lopez en Carapaz Alpenreuzen bedwingt zou je natuurlijk als uiterst dubieus kunnen duiden. Dat hij ook nog uit het fraudegevoelige Limburg komt helpt daar niet bij, maar dat is flauw.
    Edoch, Limburg ligt toevallig ook in Nederland en dan verketteren we gemakshalve elke verdachtmaking jegens onze Tom.
    In deze zondebokdiscussie m.b.t. Froome had hij wat dat betreft beter net een paar kilometertjes zuidelijker geboren kunnen zijn.
    Moraal van het verhaal: Froome en Dumoulin hebben vanmiddag topsport van ongekende hoogte en strijdvaardigheid laten zien.
    Waarvoor driewerf hulde.
    Wat, wie of waar je ook in gelooft ……………..of niet!

    #360505

    Wie niet van meet af aan heeft gezien dat er van alles met die Froome aan de hand is moet wat aan zijn ogen doen. Wie weet is het allemaal wel ‘legaal’ maar dan nog is het heel, heel, heel veel wat er aan gesleuteld- en tweaked is. Veel dichter bij ‘het Monster van Wielerstein’ gaan ze de aankomende 20 jaar niet komen hoor.

    #360507

    @ditisdavid

    Het gaat ook niet over de Finestre, maar voornamelijk om datgene van buitenaardse proporties wat er daarna gebeurde.

    #360510

    @rennerske

    Ik heb Dumoulin nog nooit wat mutanterigs zien doen. Die is gewoon bergop over het algemeen kwetsbaar en het is eigenlijk voortdurend billenknijpen. Slechts heel sporadisch komt hij licht bovendrijven.

    #360511

    @Romans Vainsteins,
    En Tommeke dan? Alleen Froome die neemt?

    @SS,
    En die tijdritten winnen met meerdere minuten voorsprong elke keer?

    Mijn punt is dat ik het heel idioot vind om Froome overal van de beschuldigen en er dan vanuit gaan dat de rest daar schoon rondrijdt, terwijl hij altijd al de beste klimmer is geweest.

    #360515

    Eh nee, Froome was opeens vanuit het niets de beste klimmer. Daarvoor kon hij een beetje tijdrijden, dat was het wel.

    #360516

    Froome nam vandaag bijna de helft van zijn tijd in een afdaling waarin Dumoulin besloot te wachten op Reichenbach en Pinot, misschien wel 2 van de slechtste dalers van het peloton. Nadien is het een duel Froome vs Dumoulin+Reichenbach.
    Dan vind ik persoonlijk de solo’s van Terpstra in het vlaamse voorjaar meer opvallend. Achter zat een groep met de andere toppers van het voorjaar rond te draaien en ze kwamen niets dichter.

    #360517

    Eh Froome heeft 4x de Tour gewonnen en 1x de Vuelta en dat was echt niet alleen omdat ie een beetje kan tijdrijden. Maakte meestal het verschil in de bergen én in de tijdrit. Je zet jezelf een beetje voor schut zo.

    #360518

    Dat Froome na een fikse inzinking, een wederopstanding, weer een inzinking, dan nu zo`n pot wielrennen op de berg zou leggen hadden weinigen verwacht.
    Zijn wederopstanding is al opmerkelijk op zn minst. Meestal wordt een lijf na een aanslag en een steeds zwaarder wordende langdurige belasting niet spectaculair beter,zeker als je geen vetreserves hebt. Dan 80 kilometer aan kop in je eentje bergop tegen op zn mist drie man, waaronder de beste tijdrijder van de wereld en dan geen verval kennen is, sorry voor alle romantici, m.i. onmogelijk, zelfs het beter afdalen van Froome daarbij inbegrepen.
    En dan tamelijk okselfris aan de finish verschijnen…

    #360531

    @Bikepure

    Voor zo’n wonderbaarlijke transformatie tot de beste renner die deze aardbol en het universum ooit heeft mogen aanschouwen als hij dopingvrij zou zijn, kon hij echt alleen maar een beetje tijdrijden. Hij stond zelfs op Brailsfords Sky-potentielijstje als renner waar het minst van te verwachten viel.

    #360533

    @zenno22

    Als het echt 80 kilometer alleen maar bergop/afdaling was, had ik het nog wel enigszins willen geloven. Er zaten ook stukken tussen die de term vals plat nauwelijks ontstijgen en daar liep hij ook alleen maar uit zonder dat dat van merkbare invloed was op de slotklim. Dat maakt het zo hilarisch ongeloofwaardig.

    #360536

    Froome is verdachte nummer 1 nu en dat is gewoon volkomen logisch om uiteenlopende redenen. Iedere vorm van bagatelliseren door bepaalde aspecten (tactische fout Dumoulin/capaciteiten Froome/gebruik andere renners) uit te vergroten doet daar niks aan af. Zoals Vainsteins al aangeeft; er is iets aan de hand en wat hier allemaal gebeurt (vandaag) met Froome is niet ‘normaal’. Als je dat niet ziet dan is een tripje Pearle inderdaad geen gek idee. Volgende stap; performance enhancing eyedruppels?

    #360538

    @SS,
    Je begint nu ineens over iets heel anders. Maar je kan toch moeilijk zeggen dat je Froome tijdens zijn loopbaan nog nooit als beste klimmer omhoog heb zien gaan op het hoogste niveau (Tour de France)?

    Dat ie er in z’n jongere jaren ineens stond is merkwaardig ja, maar nu zeggen dat dit “mutant achtig” is terwijl hij gemiddeld gezien de afgelopen 5 jaar de beste klimmer was is beetje vreemd. Kijk, wat al die gasten doen is mutantachtig, maar zo uitzonderlijk was deze prestatie ook weer niet als je het in verhouding ziet.

    Dat ie gebruikt staat wat mij betreft ook als paal boven water, maar gaat me veel te ver om te beweren dat hij de enige is en de rest niet. Op basis van deze prestatie.

    #360539

    @bikepure

    Ik verwijs je naar mijn reactie van 20.05.

    #360540

    Zo raar was dat ook weer niet, omdat er gekloot en getwijfel was in die groep daar achter. Ze hebben zelfs gewacht op Reichembach. Tot twee maal toe. Froome reed gewoon in een constant tempo waarvan hij wist dat hij het kon volhouden. Dit zie je veel vaker in het wielrennen, dat een renner die vooruit rijdt ineens veel tijd pakt doordat erachter getwijfeld wordt. Was bijvoorbeeld ook bij Yates aantal dagen geleden.

25 berichten aan het bekijken - 1,976 tot 2,000 (van in totaal 2,916)

Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.

Laatste nieuws