97 seconden achter Dennis is vrijwel gelijk aan Quintana versus Dumoulin vorig jaar in Milaan.

Ik vind het eerder verdacht dat hij alle toppers er in elke bergrit afrijd. Vorig jaar eindigde hij in de Tour een paar keer in de favorieten groep maar geen resultaat dat er echt uitspringt. En dan dit jaar zo’n reuze stap nemen …

22e vind ik nou niet direct een topprestatie. Wat je kan verwachten van Yates eigenlijk. In de bergen heeft hij wel een opvallende stap gemaakt moet ik zeggen.

Openheid van de UCI omtrent TUE’s zou heel erg welkom zijn. Wie rijdt er met een TUE, wanneer en waarom. Overigens zeg ik niet dat Yates momenteel met TUE’s actief is. Wel lijkt het hem zo ogenschijnlijk makkelijk af te gaan dat er direct twijfels rijzen.

Het zou heel interessant zijn om patronen te onderzoeken. Welke renners zijn er wanneer goed, welke TUE’s werden gebruikt. Je hoort vaak schimmige berichten over cortisonen. Is er iets te ontdekken in de prestatiecurve van een Gilbert, v. Avermaet of v. Aert in relatie tot verstrekte attesten?

Presteren de “astmapatiënten” met attest inderdaad net iets beter dan wanneer ze niet puffen? Vergis je niet, slechts een voordeel van 0,5% (op je vermogen) is aan tijdsverschil op een beklimming als Mont Ventoux ± 50 seconden. Zijn dit de “marginal gains” waar men het tegenwoordig altijd over heeft?

@tendam
Paarlen voor de zwijnen, je kunt net zo goed met een Jehova-Getuige in discussie gaan…

Yates zou op basis van eerdere resultaten om de zege moeten kunnen strijden. Maar de wedstrijd 3 weken domineren is nog wat anders. De laatste 2 keren dat hij in topvorm was haalde hij top10 en verloor 6 à 7 minuten op Froome. Het is allemaal wel erg straf en dan liggen voor de hand liggende conclusies voor de hand.

@tendam,
Je moet wel even goed lezen. Ik zeg “verdacht” en jij maakt daar “gebruikt” van. Heel wat anders. Als je professioneel wielrenner bent, ben je gewoon verdacht. Zeker de top. Helaas maar waar.

En natuurlijk is de één meer verdacht dan de ander. De nummer 1 van de Giro is meer verdacht dan de nummer laatst. En een “tijdrijder” van 70kg die ineens met de besten mee omhoog gaat is ook meer verdacht dan een klimmertje van 50kg die al heel z’n carriere met de besten mee omhoog gaat.

@Koel,
Ben ik een persoonlijk projectje van je geworden ofzo? Met je commentaar elke keer…

Hahaha 8.6
Ik moet inderdaad toegeven dat dit heel wat menselijker is! Als Yates zo wint is het heel wat geloofwaardiger.

Yates zal wel gedacht hebben, ik moet een keer wat tijd verliezen dan is het nog een beetje spannend. En is het rustig hier.

Wie gebruikt er en wie niet. Het lijkt wel een gezelschapsspel. Helaas weten we er weinig over.

@albertooo

Wel weer opvallend dat zulk soort jongens bij Astana terechtkomen en vervolgens ineens zulke resultaten rijden, net als bijvoorbeeld een Landa en een Fuglsang. Die jongens kunnen natuurlijk allemaal meer dan behoorlijk klimmen, maar opvallend is het wel..

En daar is de menselijke maat! Hulde voor de prestaties in de 1e 2 weken van Simon Yates…zo kennen we ‘m weer. Mea culpa.

Ik had het verdachter gevonden als ie vandaag met Froome was meegesprongen. Het verbaast mij niet dat een aantal kanshebbers juist nu pieken (Dumoulin, Froome, Pinot) in week 3 en de vroege pieker(s) instorten. Niet in deze mate weliswaar, maar goed. Dit maakt zijn dominantie in de 1e 2 weken wat makkelijker te accepteren. We schuiven overigens zo weer over naar zijn Britse collega hoor…ben die pratende sprinkhaan wel zo zat.