Het topic der verdachte renners

|
25 berichten aan het bekijken - 1,801 tot 1,825 (van in totaal 2,733)
  • #302614

    Alle nummers 2 zijn per definitie verdacht.

    #302655

    Wedstrijdje doen Bikepure?

    Waarschijnlijk rest ik positief aangezien ik astma heb en daar cortisone en prednisolon voor krijg.

    Wat een geluk in de marge.

    #302660

    Poels mocht van z’n ploegje natuurlijk wel net naar die ene rit toe pieken waar hij het hardst nodig was. Reed de rest van de ronde weer niet erg constant zoals we vaker van hem zien. Deze prestatie is niet veel verdachter dan eerdere prestaties, maar daardoor ook niet automatisch minder verdacht op zichzelf. 0.6km/h langzamer gemiddeld dan de publiek verketterde (overigens niet positief geteste) Horner ’13. Tja.
    Natuurlijk blijft zo’n uitschieter als Denifl, Armee of Marczynski een stuk lachwekkender.

    #302688

    @Bikepure
    “Waarom zou dat niet kunnen?

    Het is overigens eerder gek om te zeggen dat iemand die tweede wordt op de Angliru niet doped, dan wel. Kijk gewoon naar de namen die daar in het verleden 1ste en 2e zijn geworden. 90% daarvan is ooit gepakt op doping. Jullie doen echt alsof ik iets heel bizars zeg xD Ik denk zelfs dat de hele top 10 of misschien zelfs top 20 doped.”

    Ik zeg toch: Het hangt af van de omstandigheden. Die omstandigheden zijn als bovenstaand. En dan nog kan je niet zeggen dat iemand doped omdát hij 2e werd op de Angliru. Wél kan je zeggen dat iemand die goed presteerd op de Angliru, waarschijnlijker dopeert dan iemand die dat niet doet.
    Maar als je niemand in het peloton vertrouwd (of de top 20), dan kan je al helemaal niet wijzen naar de prestaties. Immers, je wantrouwt iedereen al, ongeacht de prestaties. Je brengt het als ja en nee, zonder gradaties. Maar daarna breng je wel gradaties aan in je ja en nee.

    EDIT: Oh, en 5-7 betreffende ‘clean’ vs betrapt, of 4-8 ‘clean’ vs geschorst geweest. Of 2-10 ‘clean’ vs waarschijnlijk niet clean. Is nog net geen 90% ;)

    #302690

    @bikepure

    Wat je zegt is niet bizar, ik vind het eerder getuigen van domheid.
    Wielrennen verdient het door het verleden om kritisch benaderd te worden
    maar dat wil niet zeggen dat een renner (Poels) die bewezen heeft steile hellingen goed te verteren
    automatisch verdacht is als hij tweede wordt.
    Met jouw manier van redeneren is elke topprestatie verdacht.
    Dat mag je vinden maar daar is feitelijk weinig reden toe met het huidige bloedpaspoort.

    #302837

    @adje Wijnands,
    Elke topprestatie in het wielrennen is ook per definitie verdacht. En misschien moet ik je uit de droom helpen, maar dat hele bloedpaspoort is een enorme farce. Het siert je wel dat je zoveel vertrouwen hebt in de UCI en de verschillende dopingautoriteiten.

    Dat Poels vaker goed bergop rijdt zegt mij werkelijk helemaal niks. Hadden we daarom Armstrong ook moeten vrijpleiten? Omdat ie wel vaker goed bergop reed en wel vaker de Tour had gewonnen?

    #302871

    Dan is iedere topprestatie altijd verdacht, in welke sport dan ook.
    Het feit dat de koers een stuk “saaier” is geworden zegt veel. Iedereen heeft 1 pijl om af te schieten. Ga je te diep dan kost je dat seconden, soms minuten.

    #302875

    @bikepure: als ik in mijn leven iets tegenkom waarbij ik het gevoel heb altijd belazerd te worden ga ik iets anders opzoeken… misschien een goede tip voor je?

    #302910

    Tom Dumoulin heeft een hoger wattage getrapt dan wetenschappelijk mogelijk aldus geneeskundestudenten.

    #302915

    Was Dumoulin niet zelf geneeskundestudent?

    #302926

    Dumoulin haalt bizar veel extra voordeel uit zijn weergaloze positie op de fiets en volgens mij is dat carbonnen ros van hem ook het neusje van de zalm.

    #303000

    @Tendam: voor de zoveelste keer leg je terug iemand woorden in de mond die niet correct zijn. Waar heb ik het in godsnaam over mechanische doping? Zet je leesbril eens op kerel. Of nog beter: reageer niet met die onzin elke keer.

    #303008

    @matwiel,
    Dat is makkelijk gezegd. Iets de rug toekeren waar je een passie voor hebt. Maar ik heb het inmiddels geaccepteerd, ook al zal ik wielrennen niet meer zo beleven als jaren terug.

    #303064

    Alle nummers drie zijn ook per definitie verdacht trouwens

    #303065

    Aanvoerder Srna van Shakthar Donetsk is gepakt. Het zal wel weer geen rel worden, maar toch een gerenomeerde club in Europa. Jammer dat jet altijd alleen over wielrennen gaat met doping.

    #303073

    @laatste man
    Gisteren werd ook de aanvoerder van een staartploeg uit de Serie A geschorst. Zou fijn zijn als er eens wat beweging in kwam daar in het voetbal!

    #303110

    Aardig interview met Spekenbrink in NRC. Onder andere over de maatregelen die de ploeg neemt om renners intern op doping te controleren. Spekenbrink sluit af met ‘En als we het niet vertrouwen, verlengen we uiteindelijk het contract niet’. Hij verwijst daarbij naar Lhotellerie uit de oude doos, maar ik ben vooral benieuwd of er ook recentere voorbeelden zijn. Misschien iets voor een interview over een jaar of vijf.

    #303112
    Quote:
    ‘En als we het niet vertrouwen, verlengen we uiteindelijk het contract niet’.

    Lovenswaardig. Ik zou hem dan echter graag nog uitgebreid zien met: ‘(..) en stellen we ze niet meer op in koersen.’

    #303126

    Zou mij ook niet verbazen dat ze Barguil daarom zo makkelijk laten vertrekken

    #303220

    Wetenschappelijke geneeskunde studenten hebben waarschijnlijk nog nooit op een fiets gezeten, geen tijd voor.
    Laat ze eens 2km gaan roeien, zes minuten lang aan 550 watt, zijn ze direct genezen.
    Alweer blijkt, kom je uit boven het maaiveld… Dumoulin heeft vnl op kracht getraind, goed te zien aan zijn zwaarder verzet.

    #304362

    In Frankrijk is een 43-jarige amateurrenner betrapt op het gebruik van mechanische doping. De zaak wordt zowel door de wielerbond als door de politie onderzocht.

    http://www.cyclingnews.com/news/french-veteran-rider-reportedly-caught-using-mechanical-doping/
    http://www.cyclingnews.com/news/french-veteran-racer-defends-his-use-of-mechanical-doping/

    #304373

    Het voetbal zit net zo vol met doping als atletiek en wielrennen maar ik vermoed dat de belangen daar dus danig groot zijn dat er nauwelijks iets naar buiten komt. Ook denk ik dat daar niet heel goed gecontroleerd wordt en als ze gecontroleerd worden levert dat nog boze spelers op (https://www.ad.nl/buitenlands-voetbal/wat-gebeurde-er-bij-de-dopingtest-na-de-el-finale~a1e65930/). Bij het wielrennen zou dat gelijk een heel groot nieuws probleem opleveren.

    Ook als je gaat kijken naar geschorste/gepakte nederlandse voetballers is de lijst aardig met grote namen (frank de boer, edgar davids, jaap stam). Daarnaast vind ik de samenwerking van Bayern Munchen met dokter Wolfgart opmerkelijk, wat ook de arts is van Usain Bolt. Deze arts gebruikt voornamelijk veel injecties van Actovegin of dat werkt zijn de meningen van verschillend maar vond dit artikel wel interessant (https://www.volkskrant.nl/archief/tovermiddel-dat-ook-is-toegestaan~a3477532/).

    Tot slot hoorde ik onlangs van een interessant onderzoek naar oud spelers (n=7000+ dus wel flik onderzoek) in italië waarbij wordt gekeken naar de gevolgen van onder andere groeihormonen en de kans op ALS die wordt verhoogt door gebruik (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3272141/). Moet er wel eerlijk bij zeggen dat ik niet het hele onderzoek heb gelezen.

    En dan hebben we het nog niet eens over de Fuentes affaire gehad waar ook bloedzakken van voetballers bij zaten meen ik. Maar ja wielrennen heeft vooral een slechte naam en atletiek doet ook hard z’n best.

    #304391

    @Kraanwater:
    Mbt dat laatste, ik acht het vrij waarschijnlijk dat de aanwezigheid van een aantal zakken van Real, Barca en de Spaanse selectie de voornaamste reden is dat de eigenaren van de bloedzakken van Fuentes nooit allemaal zijn bekend gemaakt en de affaire zo vakkundig juridisch is vermoord.
    Actovegin was trouwens ook een van de dingen die Jesus Manzano toegediend kreeg (de klokkenluider van Fuentes).

    #304431

    @Stonedcamel ja dat vermoed ik ook. De corruptie in het voetbal zit gewoon overal. Als Lance toen al een federaal onderzoek kon stoppen op superbowl laat staan wat miljoenenploegen als Real en Barca kunnen.

    #304518

    Doping is ooit in de 19e eeuw geïntroduceerd in het (Britse) wielrennen door een atletiektrainer. In de atletiek begon het dus. Na de eersteGiroschreef La Gazetta dello Sport dat men beter laboratoriumonderzoek kon doen voordat men renners allerlei giftige middeltjes toediende. Let wel, onderzoek ten behoeve van effectievere doping! Er was nog lang geen sprake van bestrijding. Sinds de dopingcontroles is er een heel lange lijst van betrapten ontstaan. En nu, in 2017, is het nog steeds actueel. Mijn conclusie: je moet en kunt het tegengaan en redelijk onder controle houden, maar het laten verdwijnen is zeer onwaarschijnlijk, helaas.

25 berichten aan het bekijken - 1,801 tot 1,825 (van in totaal 2,733)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.

Headlines