Het topic der verdachte renners

|
25 berichten aan het bekijken - 1,776 tot 1,800 (van in totaal 2,755)
  • #301715

    Poels is gewoon heel, heel, heel erg goed op de allersteilste klimmen. Als hij voor eigen rekening mag rijden en er zowel in giro als vuelta ongelofelijke aankomsten van het type Zoncolan/Angliru liggen waarop hij zich toespitst kan hij binnen 1 jaar ritten in de vuelta + giro bijschrijven.

    #301740

    Dit is wel heel erg triest dopinggerelateerd nieuws. Rumsas is onderdeel van het onderzoek naar de dood van zijn zoon Linus, die vermoedelijk stierf door teveel doping en andere medicijnen.

    #301744

    Het is zelfs dermate triest nieuws dat je bijna zou wensen dat het niet overal full-image in de kranten en op websites gaan verschijnen…

    #301750

    Pfoe ja triest inderdaad. Maar ook bijna op het zieke af die papa Rumsas.

    #301810

    Hij is nog niet veoordeeld heh….
    Zou wel te bizar voor woorden zijn als dit zou kloppen….

    #301902

    Raul alarcon, in gesprek met 2 wt ploegen.

    #301916

    ik ben niet zo van de beschuldigingen, maar ben wel benieuwd hoe die Alarcon het gaat doen op een hoger niveau waar wat meer gecontroleerd wordt.

    #301997

    @ShutUp
    Die verdachtmakingen aan het adres van Poels vind ik zeer interessant. Al voordat de Vuelta begon kon je voorspellen dat hij heel goed zou zijn op de Angliru. Waarom? Omdat hij dat al eerder is geweest, misschien nog wel beter dan nu. Maar nu wordt er ineens mechanische doping bijgehaald, omdat hij bij Sky rijdt. Laat me niet lachen.

    #302014

    Nee, gewoon doping zou kunnen. Mechanische doping bij Poels op de Angliru? Geloof niet dat Sky ooit het risico zou nemen om de tweede man van het klassement die zesde of zevende staat met een motortje te laten rijden.

    Zeker niet als dat uiteindelijk betekent dat die tweede kopman dan in moet houden voor Froome.

    #302079

    Sunweb mannen en vrouwen 😉😉

    #302253

    @tendam,
    dus omdat hij eerder goed reed op de Angliru is hij niet verdacht? Bijzondere redenering. Wellicht geen mechanische doping, maar dat er iets niet in de haak is lijkt me vrij duidelijk.

    #302303

    ‘lijkt me vrij duidelijk’ zijn wel heel overtuigende woorden zonder dat je enig bewijs hebt. Kunt er beter ‘denk ik’ van maken.

    #302306

    @chefspijker,
    Weer dat bewijs gelul…. Als je als tweede de Angliru boven komt (misschien wel de moeilijkste berg die er is) lijkt me dat bewijs genoeg om iemand te verdenken. Dat heeft niks met mijn mening te maken, maar met het verleden en gezond verstand. Maar jij hebt misschien nog de (valse) hoop dat ie gewoon heel hard getraind heeft, net als de rest van de Sky ploeg

    #302315

    @Bikepure
    Als jij en ik de Angliru oprijden, en ik kom als 2e boven, is dat ook reden om me te verdenken? Het heeft nog altijd te maken met omstandigheden.
    In de omstandigheden: Poels is goed op hele zware klimmen, heeft er eerder gepresteerd, is (in tegenstelling tot degene die hem beide keren voorbleven) nooit verdacht van doping*.
    Ook omstandigheden: Er is lawaai over motoren in het wielrennen en Team Sky is het slechtste clean-team ooit.

    #302328

    Anoniem

    @Bikepure
    “Als je als tweede de Angliru boven komt (misschien wel de moeilijkste berg die er is) lijkt me dat bewijs genoeg om iemand te verdenken.”
    Over gelul gesproken….iemand moet toch tweede worden…?

    #302336

    “Weer dat bewijs gelul” – Bikepure.

    #302578

    Ik hoor het al. Weinig mensen met historisch besef hier.


    @netraam

    Echt een hele bijzondere reactie. Je snapt toch wel dat er een verschil is tussen 2e worden op de Angliru in de Vuelta en 2e worden in een trainingsritje met (twee) amateurs? Hopelijk zie je dat verschil. Wellicht begrijp ik je verkeerd.
    En ik neem aan dat je bedoelt dat Poels nooit betrapt is op doping. Klopt. Armstrong ook niet.

    @Koel
    Jouw punt ontgaat me.


    @christidoc

    Je mag hier blijkbaar niet je verdenkingen hebben, mits je resultaten van een bloed/urinetest kan voorleggen… Ik ben niet van één of andere anti-dopinginstantie. Waarom zou ik 100% bewijs nodig hebben om iemand te verdenken? Bij de politie kan je ook verdachte zijn van een misdrijf zonder dat er keihard bewijs is. Dat is gebaseerd op verdachte omstandigheden waarin die persoon zich verkeerd. Tweede worden in een rit met één van de zwaarste bergen tussen s’werelds beste wielrenners, is wat mij betreft uiterst verdacht gezien de geschiedenis van het wielrennen.

    #302579

    @ bikepure:
    gaat jouw stelling ook op voor tijdrijden? in elk geval reed nummer 2 Roglic verdacht snel de slotklim op. :p

    #302581

    @Bikepure
    Van den Breggen zal dan ook wel verdacht zijn, want die werd ook tweede. Net als Maarten Wynants trouwens. Is hij dan ook een dopeur?

    #302583

    De doorbraak in de jacht op doping zal voor altijd de geschiedenisboeken ingaan als De stelling van Bikepure: “als je tweede wordt op de Angliru heb je doping gebruikt”.

    #302584

    Kijk, ik snap dat je mensen verdenkt. Ik snap zelfs dat je de prestatie van Poels verdenkt, ik voel me er zelf ook niet helemaal lekker bij. Maar beweren dat vanwege die prestatie iemand gebruikt kán helemaal niet.

    #302586

    Dat sky de sterkste renners heeft is eigenlijk niet meer dan logisch. Wat me wel opvalt binnen sky is dat de kopmannen/topklimmers bijna allemaal laatbloeiers zijn. Al heb ik geen idee of je daar iets uit zou kunnen concluderen.


    @bikepure
    , je mag best je verdenkingen uitspreken zonder 100% bewijs maar eigenlijk is Poels nu gewoon een willekeurige naam met die argumenten. Poels is altijd al goed geweest op de echt steile bergen en dat hij op de angliru tweede werd had je voor de start van de Vuelta kunnen voorspellen bij wijze van spreken.

    #302587

    Serge Pauwels werd vorig jaar tweede op de Mont Ventoux, dat die nog mag rondrijden in het peloton is echt een schande!

    Om maar niet te spreken over Atapuma die tweede werd op de Izoard dit jaar… hoe kan een ploeg zo’n renner, met een bewezen palmares vol doping, nog onder contract stellen?!

    #302589

    Anoniem

    @LyndaLid
    En wat te denken van Tony Martin die ooit tweede werd op de Ventoux….?!

    #302605

    @LyndaLid en Koel,
    Die renners zijn net zo verdacht.


    @Netraam
    ,
    Waarom zou dat niet kunnen?

    Het is overigens eerder gek om te zeggen dat iemand die tweede wordt op de Angliru niet doped, dan wel. Kijk gewoon naar de namen die daar in het verleden 1ste en 2e zijn geworden. 90% daarvan is ooit gepakt op doping. Jullie doen echt alsof ik iets heel bizars zeg xD Ik denk zelfs dat de hele top 10 of misschien zelfs top 20 doped.

25 berichten aan het bekijken - 1,776 tot 1,800 (van in totaal 2,755)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.

Laatste nieuws