Het topic der verdachte renners

|
25 berichten aan het bekijken - 1,476 tot 1,500 (van in totaal 2,916)
  • #221691

    @ Verweggistan: ik las het. En toen gingen er heel veel alarmbellen af. Als het zo gebracht wordt, dan zijn er zeker weten in het peloton die het weten (en wellicht gebruiken). De heren Matschiner, Ferrari, Fuentes en co weten dit veel eerder dan dat het doordringt tot het grote publiek.

    Dit gaat een staart(je) krijgen!

    #221997

    edit redactie: geen enquetes promoten op het forum zonder toestemming svp. Zie de huisregels

    #223040

    Goed nieuws vanuit Rusland. Het land, dat geteisterd wordt door verdachtmakingen, kiest voor de geheel onbesproken Ekimov als nieuwe wielerbaas. Het lijkt erop dat Rusland serieus werk maakt van een schone toekomst, in ieder geval in het wielrennen.

    bron

    #225676
    #231749

    Wout van Aert deed bij Sporza toch een interessante uitspraak over het gebruik van supplementen. Hij hecht er duidelijk veel waarde aan en wil informatie over wat hij gebruikt absoluut niet delen uit angst dat de concurrentie er ook van gaat profiteren. Dat snap ik best en natuurlijk zitten ze volop aan de sportvoeding, superfoods, kruidenpreparaten etc. maar tegelijkertijd wordt het een dun lijntje zo.

    #231750

    Die zat gewoon aan de cortisonen.

    #231751

    In ieder geval dragen multivitamines en bietensap ook niet bij aan een grootse vorm heb ik vandaag gezien.

    #232375

    waarom deze renner verdacht maken?

    #239090

    http://sporza.be/cm/sporza/wielrennen/1.2905830

    Weer een nieuw excuus van Team Sky, ze worden wel nog ongeloofwaardiger. Voor mij is het al heel lang duidelijk dat er iets serieus mis is bij Team Sky.

    #239095

    Ze proberen dat verhaal gewoon dermate vaag te maken dat niemand er meer een lor van vat.

    #239206

    Normaal gesproken is dit het einde van het Sky-sprookje; er was al weinig geloofwaardigheid meer na de hoorzitting op 19 december maar na gisteren zijn de laatste restjes verdwenen. Aantoonbaar gejok van alle betrokkenen en (bewust) niet in staat enig bewijs te leveren over hoe schoon en ethisch verantwoord ze wel niet handelden. En dat laatste riepen ze net iets te vaak en te hard.
    Gewoon de zoveelste ordinaire firma List & Bedrog.

    #239211

    Ik denk nooit dat dit het einde is, teveel belangen en Cookson is matties met die gasten

    #239218

    Daar heb je een punt. Cookson was destijds opperstalmeester van Britisch Cycling, de Britse bond die niet alleen het kantoor maar ook de medicijnkast met Team Sky deelde.

    #239229

    FDJ

    De geloofwaardigheid van Wiggins weg ja. De geloofwaardigheid van Sky weg nee. Vooralsnog wijst bij Froome alles op zuivere koffie. Zijn gegevens kwamen ook op straat te liggen door de Russische hackers, maar hadden weinig verrassende zaken. Vooralsnog geef ik Froome meer dan het voordeel van de twijfel. Wiggins minder. Wiggins werd in een paar jaar getransformeerd van een renner die amper een heuvel overkwam tot tourwinnaar. En dat red je niet met alleen afvallen

    #239333

    Ach nee, het is die kale waar het om draait, dat is hem

    https://www.youtube.com/watch?v=hBjirDbInmQ

    #239343

    Precies! Kom, hoe heet die toch ookweer?

    #242364

    Even over een andere boeg hier, maar ik vind het toch verdacht dat Gilbert weer als een jonge hond rondfietst sinds hij bij Quick-step rijdt.
    Ik had echt het idee dat hij einde carrière was vorig jaar en dan vervolgens (met zelfvertrouwen) een prestatiecontract tekenen bij Lefevre.
    Ik kan er niks aan doen, maar ik hoop niet dat hij wat wint dit jaar

    #242366

    1 woord: Ibarguren.

    #242368

    Alleen maar goed dat Gilbert weer zo rondfietst

    #242370

    vergeet niet dat Gilbert vorig jaar zijn voorjaar om zeep hielp door die vechtpartij met die automobilist. dus om nou te zeggen dat hij een enorme comeback maakt vind ik nou ook beetje overdreven. en wie weet dat het prestatiecontract hem helpt met zijn motivatie.

    #242373

    Gek. Vorig jaar had Gilbert tegen deze tijd al 4 keer Top 10 gereden, waarvan een knappe overwinning tegen Valverde in Murcia. Toen geen verdachtmakingen. Nu hij bij Quickstep rijdt is hij plots wel verdacht ? Soms kan ik echt niet volgen.

    #242376

    Roglic.

    Ik quote uit een artikel van vorig jaar op nu.nl na zijn tweede plek in de tijdrit achter Dumoulin:

    [ik]”We zagen wel dat hij beter werd, maar dit is voor iedereen een grote verrassing”, aldus ploegleider Jan Boven van Lotto-Jumbo in gesprek met NU.nl.

    Ploegmaat Martijn Keizer, die zelf veertiende werd op zeventien seconden van winnaar Tom Dumoulin, sloot zich daarbij aan. “Wij hebben dezelfde voorbereiding gehad op deze Ronde van Italië en dit had ik absoluut niet voor mogelijk gehouden.”[/i]

    Persoonlijk vind ik alles ten oosten van Zwitserland verdacht. En ik wacht nog op de tranen van Dhr. T. Martin.

    #242383

    @Zacht
    En dan had je toch ook nog een mototje-verhaal rond Roglic? Nu niet dat ze daarbij met een heel erg sterke argumentatie komen, maar ik vind het ook wel erg bijzonder wat die allemaal laat zien de laatste tijd. Jammer dat hij bij de foute ploeg rijdt om er hier een gedegen discussie over te voeren…

    #242385

    En dat Leezer toen in de Tirreno vlak daarvoor een knaltijd neerzette, maar (op initiatief van de ploeg) als enige renner verkeerd getimed zou zijn door de organisatie? Een Leezer die overigens later, in Qatar, zijn beste prestatie in zo’n soort koers neerzette in jaren?

    Maar aan de andere kant zou je verwachten dat zo iemand dan een eendagsvlieg is, en Roglic heeft in diezelfde Giro nog een tijdrit gewonnen en daarna top 10 gereden op de OS, in Polen, het Europees Kampioenschap, de Eneco Tour en daarna dit jaar ook gewoon weer.

    #242393

    @ Leukefans
    Ik denk dat je hier best een fatsoenlijke discussie kunt voeren. Persoonlijk ben ik LottoJumbo fan (al is dat soms lastig), maar ik vind de prestaties van Roglic ook opmerkelijk.

    Dat hij met een motortje fietst weiger ik te geloven, simpelweg omdat ik me niet kan voorstelllen dat dit überhaupt gebeurt nu er allerlei heisa om is. Niet echt een sterk argument, wie wert sla ik mezelf over vijf jaar voor m’n kop.

    Dan is er nog het feit dat hij nog maar kort op de fiets zit. Dit pleit zowel voor als tegen hem. Je zou kunnen zeggen dat het uiterst verdacht is, iemand die vanuit het niets zulke resultaten haalt. Aan de andere kant kan iemand met veel talent die nog maar net fietst in korte tijd enorme stappen maken.

    Ik geef hem het voordeel van de twijfel. Dat had ik misschien niet gedaan als hij bij pakweg Astana was doorgebroken. Hypocriet? Wel een beetje denk ik, maar zo gaan die dingen.

25 berichten aan het bekijken - 1,476 tot 1,500 (van in totaal 2,916)

Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.

Headlines