Het topic der verdachte renners

|
25 berichten aan het bekijken - 1,426 tot 1,450 (van in totaal 2,916)
  • #197495

    Kom op jongens. Boonen is gewoon niet de handigste met dit soort dingen. Die ziet gewoon wat jongens op twitter lol hebben en wil er dan ook graag bij horen. De vraag is of hij het geintje ook echt snapt.

    Zonneveld wordt trouwens wel weer lekker te kakken gezet door deze renners als waar is wat Frits des Jeux schrijft. Blijft toch 1 van de slechtst geïnformeerde journalisten. Jammer dat hij ook nog altijd zo arrogant overkomt. Als je zo vaak de plank misslaat als hij, zou enige bescheidenheid niet misstaan.

    #197499

    @Spruch
    Ben jij nu niet degene die de plank misslaat?

    In het universum van Armstrong maakt het niet uit of Luigi ook echt Cancellara is. Als hij dat vindt, dan is dat voor hem zo. Respect voor de zelfspot van Dekker, vermoedelijk daarom ook de likes van Rasmussen en Boonen.

    Zonneveld weet precies van de hoed en de rand als het gaat om (een groot deel van) het dopingverleden van Thomas Dekker. Wat niet wil zeggen dat hij die kennis ook volledig zal etaleren. Maar in dit geval kan dat natuurlijk gewoon, aangezien Dekker zelf ook meegaat in het gejoel.

    #197543

    @xistnc
    :) Jouw verhaal klinkt logisch. Logischer dan de andere verhalen, ook het mijne. Al was mijn verhaal natuurlijk ook met een knipoog geschreven. Of ik daarmee de plank missla, weet ik niet. Ik ben geen journalist en ik pretendeer het ook niet te zijn. Ik ben een wielerliefhebber en ik interpreteer dingen, net als jij waarschijnlijk. En zoals gezegd, deze keer lijkt mij jouw interpretatie heel logisch klinken.

    Blijft staan dat ik Thijs Zonneveld gewoon een slechte journalist vind die vaak arrogant en uit de hoogte overkomt. Als ik af en toe het topic over het wielercommentaar lees, ben ik daarin niet de enige. En ook al was ik de enige, dan nog vind ik hem niet goed. Jij bent blijkbaar een fanboy van Zonneveld, dat kan natuurlijk ook, smaken verschillen :).

    #197546

    Zonneveld is natuurlijk veel te veel opinie om een echte journalist te zijn.

    #197571

    Ik vind Spruch hier wel een ontzettende draaikont. Schrijven dat iemand “lekker te kakken wordt gezet” en het dan later hebben over een knipoog. Zeg dan gewoon dat je een verkeerde conclusie hebt getrokken.

    #197594

    @esims
    :) Fijn dat jij mij een draaikont vindt. Je doet nogal uitspraken over iemand die je verder niet kent. Maar goed dat moet je zelf weten.

    Misschien als je tussen de regels door had gelezen, had je begrepen dat ik mijn mening met betrekking tot het tweede deel niet herzie. Ik weet namelijk helemaal niet of ik de onjuiste conclusie heb getrokken, dat blijft bij dit soort dingen giswerk. Maar het blijft een mening zoals ik ook in mijn tweede post aangeef, ik ben geen journalist, net als jij waarschijnlijk niet. Ik ben een wielerliefhebber met een mening, dat is iets anders als een onderzoeksjournalist die zijn verhaal op feiten hoort te baseren. Dus hoe ik een draaikont kan zijn, is mij een raadsel. Ik heb een mening en gelukkig mag en kan ik die bijstellen.

    De knipoog heeft vooral betrekking op de eerste alinea van mijn post. Die is met een knipoog geschreven. En ik vind voor dat stuk de verklaring die xistnc geeft een hele logische. Ik heb trouwens in eerste instantie bij de tweede alinea wel ook een voorbehoud gemaakt. Maar zoals gezegd, blijft staan dat ik Zonneveld gewoon een slechte journalist vindt. Zal ‘m voor een deel zitten in wat 8.6 benoemd, teveel opinie. En de uit de hoogte en arrogante stijl waar ik niet van houd. Hij verkondigt wat mij betreft zijn eigen mening vaak te stellig, terwijl het een mening betreft.

    Maar zoals gezegd, dat is persoonlijk. Dat hoef je niet met me eens te zijn. Net zoals dat je het niet met me eens hoeft te zijn dat ik het wat smakeloos vind wat jij doet, namelijk mensen die jij niet kent voor draaikont uitmaken :).

    #197601

    Het kan aan mij liggen maar je eerste alinea ging over Boonen, en de reactie van xistnc ging uitsluitend over je tweede alinea. Ik had overigens gezegd dat ik je ‘hier’ een draaikont vind, daarmee bedoelend ‘in dit geval’, en niet in het algemeen. Je laatste bericht versterkt echter wel de indruk van dat draaien.

    #197605

    Kirsten Armstrong: 42 jaar oud…. Er is dus nog hoop voor Annemiek van Vleuten als die prestatie schoon is behaald ;)

    Ach over die andere Armstrong: ik vind de wederopstanding van Cancellara op tijdritgebied ook opzienbarend, zeker gezien het parcours maar Lance A. Is natuurlijk de laatste die daarover wat mag roepen op sociale media.

    Thomas Dekker die tegenwoordig aan het nieuwste spul zit, vind ik groter nieuws. Van Golden Boy naar Toy Boy, je moet het toch maar ff doen. Tja, Thomas.. Sympathieker geworden maar blijf altijd benieuwd hoe zijn leven zou lopen als hij niet in de slappe was zit. Hoe ‘aardig’ zou hij dan zijn? Aan de andere kant: het blijft een liefhebber. Op een oude fiets blijft hij leren… ;)

    #197610

    @esims
    Ik blijf het raar vinden dat je iemand die je niet kent op basis van 1 post voor een ‘ontzettende draaikont’ uitmaakt. En ik begrijp je geloof ik niet echt goed. Ik geef imo een genuanceerde mening weer in mijn laatste twee posts. Nuance is soms wat lastiger te begrijpen dan een hele schreeuwerige, stellige of arrogante mening, die vaak op fora gehanteerd wordt.

    Ik heb de eerste twee alinea’s van xistnc ook als een reactie op het stukje van Boonen opgevat. Misschien zit ik er daar naast, maar zo heb ik het opgevat. Vandaar dat ik dat ook benoem. Dat was voor mij de knipoog.

    En mijn stuk met betrekking tot Zonneveld nuanceer ik. Het kan zijn dat ik er daar naast zit (kan ook van niet, we weten immers de echte bedoeling van de twitteraars niet :)), dat geef ik impliciet ook toe (voor de goede lezer, die nuances herkent, is dat te lezen ;)), maar dan blijf ik erbij dat het een slechte journalist is om de redenen die ik aangeef. Als jij dat draaien vindt, dan heb je voor mij een tikkie een rare opvatting over draaien en ‘ontzettende draaikont’. Voor mij is het maken van nuances een groot goed, wat in discussies nogal eens vergeten wordt, zoals in het geval waarin iemand meteen een ander een ‘ontzettende draaikont’ noemt :). Maar laat ik de nuance maken, dat dat mijn persoonlijke mening is ;).

    #197675

    Wat een gezever over een woordje ‘draaikont’. Komt kennelijk veel oud zeer naar boven? Sta er toch boven @Spruch? De dag gaat door, er wordt alweer olympisch gesport ;)

    #197716

    Spruch is eigenlijk Wouter Bos?

    #197730

    @Scotty
    :) nee, dat had ik trouwens best gewild, leuke commissariaatjes. Daar loop je wel snel van binnen.

    #197833

    Kleber Ramos da Silva (Funvic), won vorig jaar een etappe in SanLuis, betrapt op CERA:

    http://www.uci.ch/mm/Document/News/CleanSport/17/63/88/20160812ProvisionalSuspensionEN_English.PDF

    #197842

    Greg van Avermaet is een bizarre renner, maar wel iemand die ook eerder in Luik goed gepresteerd heeft. (Dat maakt hem natuurlijk niet schoon, maar dit is ook weer niet totaal uit het niets)

    Tom Boonen reed ooit (dacht 2006) harder de Alpe d’Huez op dan Pierre Rolland deed toen hij Contador en Sanchez eruitsprintte. Was toen ook nog een kleine shitstorm over.

    Kristin Armstrong volgt gewoon het parcours van haar voorloper, Jeannie Longo.

    Cancellara vs Armstrong was nooit alleen het verschil in hoe sympathiek ze waren, maar ook hoe Armstrong anderen ertoe aanzette om zich te doperen (hoewel dat in veel gevallen erg gewillig was, maar goed: ik droom er stiekem ook over om de Alpe op te vliegen in minder dan 40 minuten.)

    Thomas Dekker had na zijn schorsing een doel nodig, en persoonlijke begeleiding. Bij uitblijven van echte resultaten verviel zijn motivatie, en daarmee verloor hij zijn plek in het wielrenpeloton. Toen hij een doel vond, haalde hij dat nog bijna ook. Eeuwig zonde dat hij bij Garmin niet die ondersteuning kreeg/vroeg, hoewel ook dan de vraag bleef wat hij had kunnen brengen.

    Rasmussen is een rare snuiter, soms is hij de meest open idioot die maar doorgaat over hoe slim hij alles geregeld had, hoe stom sommige anderen waren en wat hij allemaal wel niet deed, en soms is het niet meer dan beschuldigen van mensen en methodes (hoewel zijn kritieken op Sky me wel bijblijven: Als je beweert dat je bewezen hebt clean de Tour te kunnen winnen, moet je wel echt bewijzen dat je clean bent. Dat betekent up and above de normale richtlijnen.)

    Tony Martin van tijdrijder naar halve klassementsrenner terug naar tijdrijder en nu naar dommekracht is apart, in het licht van motortjes in fietsen en strengere controles, maar in hoeverre is de focus op tijdrijden nog aanwezig? Dat kan zeker een deel van zijn resultaten verklaren.

    Froome vs Kiriyenka vindt ik apart. Froome wint de Tour, moet daar redelijk diep gaan, rijdt veel in de aanval. Kiriyenka spaart zich regelmatig. In de wegrace gaat Froome nog in de achtervolging op de kopgroep, maar weet er niet naar toe te rijden. In de tijdrit wordt Froome 3e, terwijl Kiriyenka 17e eindigt. Daar zet ik mijn vraagtekens bij.

    Zo, is er nog meer waar ik lekker mijn mening over kan geven? :P

    #197843

    Ja, wat vind jij van de 10 kilometer atletiek?

    #197886

    Britse baanwielrenners. Zijn die niet een klein beetje verdacht?

    #197890

    Baanwielrennen zijn ze altijd sterk in geweest. En zeker met het geld en wetenschap van SKY erbij, maakt het ze dominant. Echter bij Russen/Oost Blokkers/Exotisch land met dit lijstje hadden we een andere behandeling gezien denk ik.

    – Een affaire binnen de gehele (wieler)sport die nog niet opgehelderd is
    – Yates/Armitstead afgelopen maanden
    – Froome/Wiggins als Tour renners
    – 6 etappes in de afgelopen Tour (Cav terug)
    – extreem pieken op Olympische Spelen

    Maar goed, geen bewijzen is voorlopig dus slechts fronsen.

    #197891

    Ik zie ze net een dik wereldrecord ploegenachtervolging en gisteren de teamsprint domineren waar ze 4 jaar onzichtbaar zijn geweest na het vertrek van Hoy. Voor de rest volg ik baanwielrennen eigenlijk te weinig, vandaar de vraag eigenlijk.

    #197897

    Als Hugo Haak (analist NOS) het al niet snapt, dan kunnen wij het ook niet snappen. Tijden wereldbeker en WK’s matchen totaal niet met OS. Het kan te maken hebben met uitproberen en ideale samenstelling zoeken. Of fantastisch pieken/trainen naar de OS.

    #197900
    Quote:
    Ja, wat vind jij van de 10 kilometer atletiek?

    Het is allemaal de schuld van Lasse Viren.

    #202995

    Ik ken de jongen niet, zijn resultaten evenmin, maar het ’traject’ van Daan Olivier zou bij mij zeker enige twijfel zaaien als hij geen Nederlander was. Hij stopt plotseling bij Giant en begint een jaar later weer te fietsen, dat past uitstekend bij het verhaal dat er bij verscheen, maar het zou ook prima passen bij een ploegarts die iets constateert en in samenspraak met de ploegleiding besluit dit onder elkaar op te lossen.

    Hoe stevig staat het verhaal van Daan bij zijn afscheid van Giant?

    #204634

    @kjjl
    Begin 2015 is hij veelvuldig onderuit gegaan in koersen, en wellicht op training. Dat heeft flink bijgedragen aan zijn beslissing om de fiets aan de kant te zetten. Zo verdacht is het niet als je je wat verdiept.

    #204896

    Alle renners van IAM. De ploeg stopt en ze winnen ineens overal waar ze starten ;)

    #204941

    Misschien is dat juist heel goed psychologisch te verklaren @Laatste man?

    #204969

    I know. Ik vind het ook niet per se verdachte renners. Alleen uit het verleden bleek einde contract één van de belangrijkste motivaties voor doping. Inderdaad is vechten voor een contract ook wel een argument.

25 berichten aan het bekijken - 1,426 tot 1,450 (van in totaal 2,916)

Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.

Headlines