of in het Nederlands
Als het te mooi is om waar te zijn……
Dan is het dat vaak ook.

@ti en @ Albertoo,

Dat korte lijstje namen komen niet uit dat artikel, die komen uit mijn koker omdat ik die renners verdacht vind.

Overigens deel ik jullie mening dat ook naar westerse renners eens beter gekeken mag worden.

@Pirazzi

Werd Mollema dan niet al eens 3e in Baskenland en Tour de Suisse? 4e in de Vuelta? Reed hij niet inmiddels al top 10 in bijna alle grote heuvelklassiekers? Won hij niet al etappes in onder andere de Vuelta en de ronde van Zwitserland??

En dat allemaal al voor hij bij Trek tekende

Ik kwam dit vandaag tegen op internet:
http://www.nieuwsblad.be/sportwereld/cnt/dmf20150504_01662468

Ben benieuwd wat jullie er van vinden? Hoe betrouwbaar is dat bloedpaspoort nu eigenlijk …

Inrng heeft er ook een goed stuk over geschreven. Het bloedpaspoort is mijns inziens 1 van de vele methoden van testen die nodig zijn. Dat het experiment uberhaupt met microdoses wordt uitgevoerd is al de pure winst van het bloedpaspoort, anders was dat niet nodig geweest en hadden ze gewoon de full load kunnen toedienen.

Ik kan niet zien of deze link al gepost is, maar bij deze het Engelstalige artikel over de Franse uitzending.

http://www.cyclingnews.com/news/french-television-report-shows-how-micro-dosing-can-beat-uci-biological-passport

Ook een leuk stukje in het AD vandaag. “wantrouwen in het peloton groeit”.
Gaat over Zakarin, Valverde en Rebbelin. Dat oude doping gebruikers zo goed presteren.

Dit probleem is uiteindelijk ook alleen op te lossen van binnenuit. Controles helpen logischerwijs mee maar als je van binnenuit “afgemaakt” wordt als je gebruikt is dat een erg hoge drempel voor veel renners om te starten met gebruiken. Verder helpt het bij gepakt worden levenslange schorsing natuurlijk ook wel mee.

Quote Utrecht19
“Dit probleem is uiteindelijk ook alleen op te lossen van binnenuit”.

Ik weet niet of dat wel zo is. Het recente verleden heeft dat nog niet echt aangetoond volgens mij. Plugge contra Ruijgh en Henderson contra Aru waren niet bepaald succesvol. Ik denk ook dat een groot percentage van de mensen, dus ook wielrenners, niet als verrader wil rondlopen de rest van hun leven.
Verraders worden met de nek aangekeken.

Quote Wf 1987
“Ik ben sowieso voorstander van levenslang schorsen”.

Langer schorsen zou wel eens kunnen helpen ja. Daarnaast de ploeg nóg meer en sneller betrekken bij een schorsing dan nu het geval is, d.m.v. hoge geldboetes, uitsluiten van artsen en/of managers en/of ploegleiders, of door puntenaftrek of door uitsluiten aan deelname van WT-wedstrijden. In ieder geval íets bedenken zodat ploegen gedwongen zijn hun renners zelf van top tot teen te controleren.

Is het trouwens al bekent hoelang Mondory is geschorst? Hij krijgt toch 4 jaar met de nieuwe regels?

@Utrecht19. Eens. Ik was dan ook zeer verheugd met de tweet van Henderson. Iedereen denkt het, hij zegt het.

@ Rebellin
Je kunt het wel eens zijn met Henderson, maar het resultaat is nul.

@ Utrecht19
Ja, tuurlijk, een moordenaar, dan ik ook. Maar dit is andere koek. Waarom denk je dat de omerta in het wielrennen zo sterk is dan. Nu nog steeds komen renners van vroeger niet naar buiten met hun eigen dopingverhalen, laat staan dat ze anderen verraden. En ik hoop ook niet dat zoiets gebeuren gaat, want ik verwacht dan een erg onaangenaam peloton, waar ze elkaar letterlijk van de fiets trappen omdat Pietje Jantje heeft verraden. Dat soort situaties krijg je dan , denk ik. Hoe dan ook, ik geloof er niet in.

Weet iemand van jullie hoeveel er in de wielersport aan doping bestrijding uitgegeven wordt? Las ergens in een rapport €6,5m door de UCI maar die schijnen het programma naar onafhankelijke instanties te verplaatsen.

Mijn punt: wat als je nou alle anti-doping maatregelen killt en ploegen enkel nog door objectieve en maandelijks roulerende artsen zou laten begeleiden ipv hun eigen artsen? Die dan weer verantwoording afleggen aan elkaar en een onafhankelijk orgaan daarboven. Zou die simpele oplossing (voorkomen) niet gewoon veel beter werken dan het huidige achter de feiten aanjagen (genezen)?

Valverde, Zakarin, Aru, Majka. Die 4 staan voor mij als paal boven water.

Daarnaast kan ik er nog wel een stapeltje bedenken.

van Avermaet vind ik uitermate verdacht, Roelands met zijn onregelmatigheid vind ik twijfelachtig. Terpstra vertrouw ik nog minder (en het is een enorm irritante blaaskaak en onsportieve kl***z**),
daarnaast Trofimov, Spilak, ……

Valspelerverde lijkt me overduidelijk nog altijd met zn vingers in de pillen/naalden pot te zitten. Dat die lamstraal nog altijd niet eens heeft toegegeven tijdens zn Piti periode fout te hebben gezeten, is voor mij extra overtuigend dat hij nog altijd een van de grootste valsspelers is in het peleton.

Majka rijdt nu nog geen deuk in pakkie boter, (in vergelijking met vorig jaar) maar zn programma zal waarschijnlijk pas pieken richting de tour, dus als ze nu op dit moment eens alle dagen controleren zouden ze hem wel pakken, verwacht ik…

Aru met zijn bovenmensenlijke inspanningen afgelopen seizoen was me ook wel duidelijk hoe die aan Vino zn wensen voldoet. Dat zal dit jaar ook wel weer die kant op gaan.

Zakarin hoef ik verder niet veel over te zeggen, met het Putin-gesponsorde doping programma. Het enige verbazingwekkende is dat de Russen niet allemaal de kasseien uit de straat rijden.