@ghostwriter

Dat is dus niet zo, kijk naar de tijden en wattages. Dit zijn betere prestaties dan die in het EPO-tijdperk.

Een aantal Franse wielrenners heeft het al over ‘2 snelheden’ in het peloton gehad. Waarop geloof ik Zeeman nogal gepikeerd op heeft gereageerd.

En dit was al voor de Tour…

De etappezege van de redder des vaderlands zal de Franse kritiek wel een beetje inbinden.

Ik ben echt TJV fan, maar toen ik Vingegaard na de Granon zag in de Avondetappe aan tafel de champagne aan het uitschenken was had hij een pleister aande binnenkant van zijn arm/elleboog.
Dat gaf mij toch wel een wat onbehaaglijk gevoel: Hoe verhoudt zich dat met de no needle policy?

Desalniettemin genoten van deze tour. Elke dag spektakel, doordat Roglic Pogacar blijkbaar kapot heeft gemaakt en aan de andere kant het niet opgeven van Pogacar door elke etappe aan te blijven vallen. Weinig sprintetappes en veel chaos. Prachtig. Alleen die pleister…

“… toen ik Vingegaard na de Granon zag in de Avondetappe aan tafel de champagne aan het uitschenken was had hij een pleister aan de binnenkant van zijn arm/elleboog.”

Het feit dat hij champagne uitschonk in plastic bekertjes vind ik vele malen schokkender.

Xevar, blijf maar in dit deel. Je hoort hier thuis. Maandenlang een grote mond hoe kut Jumbo is, nooit erop terug durven komen en als ze dan presteren is het doping.

Trieste troll.

YogiBear, Taco van der Hoorn zei al dat bij IWG nog steeds op een banaan werd gereden. Zolang Bora, Ineos, DSM, UAE en Jumbo de enige zijn die voeding écht serieus nemen zal de rest achterblijven, op een paar renners na die het zelf uitzoeken en regelen.

Jumbo gebruikt openlijk glucosemeters om de voedingsbehoefte te bepalen. Dit verklaart mogelijk de consistentie ten opzichte van anderen. Dat is zeker geen doping, wel efficiëntie. Volgens het artikel werkt Arkea er ook mee, het dus geen zekerheid dat het werkt 🤣

https://www.demorgen.be/cs-b3cefe652

Wat Christophe Laporte laat zien vind ik niet verdacht. Die leunde bij Cofidis al aan bij de absolute top bij machtssprinten bergop en in het Vlaamse werk (2de DDV, 6de Roubaix). Als je dan in een sterker team met betere ploegmaats terechtkomt, is het niet gek dat je dan nog een stap kan zetten. Zelfde geldt voor Benoot. Zie je vaker.
Maar die suggestie dat Jumbo als enige professioneel zou bezig zijn met voeding, materiaal, en dergelijke vind ik storend en aanmatigend. Het zijn voorlopers, maar ook de andere teams zitten niet stil. Dat kan voor mij geen verklaring zijn voor de dominantie tov Ineos of Bora.
Dat de Franse teams nog in de middeleeuwen zitten, is ook een gratuite bewering. FdJ heeft een opleidingsteam dat de evenknie is van Jumbo’s development team (beter eigenlijk) en staat in deze Tour niet voor niets 2de in het ploegenklassement. Als dat ECHT prutsers zijn, dan moeten Gaudu en Madouas inderdaad dringend verkassen, dan staan ze binnen een paar jaar samen op het Tourpodium.

@unionwagtmans,
Ik kan sports.fr en die Vayer maar moeilijk serieus nemen in dat artikel. Vayer maakt schattingen over 7 bergen van de gemiddelde wattage als ik het goed begrijp en komt bij Vignegaard op 424 uit, Pogacar 418, Thomas 411 en Gaudu 409. Daardoor zitten “Vignegaariis” en “Pogastrong” zoals Vayer ze noemt en ook de oudere Thomas boven de grens van niet-normaal, die net op 410 watt ligt. Op basis daarvan roept hij Gaudu uit tot morele winnaar.
https://www.cyclisme-dopage.com/actualite/2022-07-21-cyclisme-dopage-com.htm

Je kunt er van alles van zeggen, maar Vayer heeft wel erg veel vertrouwen in de precisie van zijn schattingen.

Tja, die Vayer schrijft al jaren dit soort artikels die op heel betwistbare ‘gegevens’ gestoeld zijn

En brons op het WK Tijdrijden terwijl iedereen stijf stond van de dope.

Primo, ik heb nooit geschreven ’t met Vayer eens te zijn. De vraag was of de Fransen nu wat anders/beter naar de Tour keken na de (hele mooie) overwinning van Laporte. Ik heb die dag RMC geluisterd en die waren vol bewondering, ook
voor Jumbo Visma (“Laporte legt zich nu 2 jaar 100% in voor fietsen en zie hier het resultaat van de benadering van die ploeg”. Ook Le Parisien had een pagina vol over Laporte en TJV (vol lof).

Maar met daarnaast een vraagteken omtrent Gaudu (in een halve pagina onder de photo van Laporte). En daarin, zoals in meerdere andere kranten die ik dan niet gelezen heb maar wel de titels voorbij zag komen), het verhaal van de Fransen sinds 2 decennia omtrent “le cyclisme a 2 vitesses”. Met vaak direct of indirect aanhalen van Vayer (en/of het artikel in sports.fr).

Ik lees af en toe de twitter van hem zonder daar zelf op te zitten, maar ten eerste publiceert hij z’n rekenmethoden (met data) niet (voor zover ik weet!) en ten tweede zal iedere wetenschapper zeggen dat een methode met harde drempel vragen om problemen is. De werkelijkheid is eerder als een actiepotentiaal in de hersenen, of een mannelijk orgasme, vast wel bekender hier; of de bekende druppel die de emmer doet overlopen (waar het niet volstaat druppels te meten en tellen, maar je ook moet kijken naar temperatuur, frequentie etc. (zet maar een emmer buiten morgen in dit warme weer met elk uur een druppel van zoveel ml erin; een ieder begrijpt dat die emmmer nooit vol komt))).
Maar hij weet veel over wielrennen.

NB, vandaag was een volle pagina in Le Parisien over de vragen rond Jumbo Visma die een voor een werden weerlegt (ten voordele van TJV om duidelijk te zijn).

Maar die fransen hebben wel een punt : MPCC versus non-MPCC, een handvol miljoen versus tientallen miljoenen, etc…

En ik moet heel eerlijk toegeven dat ik met minder enthousiasme naar deze TJV overwinning keek dan de teleurstelling van de 2020-knockout groot was. En dat heeft niets te maken met het paspoort van Vingegaard, meer met de opeenhopingen van steeds maar weer twijfel (vast niet terecht, maar ik ben te oud om niet veel wel terechte herinneringen over bedrog te hebben).

En van harte gefelciteerd Vingegaard, Van Aert en de rest, ik heb genoten, ik heb geen enkele twijfel over jullie, 13 juli was een pareltje (merci Primoz ook), de overwinnig van Laporte was een duveltje uit een doosje waar ik voor even m’n puntje op de stoel weer vond en wat ik verder vergeten ben, maar , maar, er zijn te veel dompers uit het verleden, ik kan nog steeds de tijdrit op La planche de belle filles niet geloven om maar wat te zeggen …

T spiet mie.