Het topic der verdachte renners

|
25 berichten aan het bekijken - 2,701 tot 2,725 (van in totaal 2,726)
  • #583639

    https://www.ad.nl/wielrennen/uci-wil-weten-wat-er-uit-achterzak-evenepoel-werd-gehaald~a31f431d/

    Laat het speculeren maar beginnen. Ik vind het maar weer vaag. Waarom zou je als ploegleider je druk maken over wat er in zijn zakken zit terwijl hij net het ravijn in is gedonderd?

    #583656

    WielerFlits heeft het nieuws precies ook gemist, terwijl bij een tweet van Remco zijn ze er als de kippen bij.

    On: Ik vond het ook heel bizar dat dit letterlijk het eerste was wat Bramati deed.

    #583659

    Gewoon alles weghalen uit zijn achterzakken zodat dit niet tegen zijn rug drukt wanneer hij op de brancard ligt.

    Wat zou een renner die constant gefilmd wordt trouwens in zijn achterzak kunnen zitten hebben dat illegaal is. Het zou sowieso gefilmd worden.

    #583660

    Een mogelijk negatief nieuwsbericht over Evenepoel moet eerst nog langs allerlei commissies, dus dat duurt even. Ondertussen gooit ook Lefevere olie op het vuur. Terwijl de uitleg vermoedelijk heel simpel en praktisch is. Beperk je dan ook tot die simpele uitleg, zou ik zeggen.

    #583661

    Benieuwd hoe Johan Bruyneel dit aangepakt zou hebben

    #583662

    Ziet er toch niet koosjer uit. Bramati haalt niet “alles” uit de zak weg, hij grijpt specifiek naar één object en doet dat zo onopvallend en snel mogelijk. Hier klopt iets niet. Hij heeft het voorts, in paniek, gehad over hoe ze wisten dat Evenepoel gevallen was “omdat de data weg vielen”. Je mag geen data doorsturen tijdens de koers. Als blijkt dat hier sprake is van mechanische doping (en dat is een mogelijkheid), dan vrees ik voor de koers in België. Je wil het niet geloven omdat het een jonge Belg is. Als het een Colombiaan of Raul Alarcon was, dan rolden we al over elkaar heen.

    #583663

    Zo zijn er wel meer mogelijkheden.
    Ik zie Bramati gewoon heel relaxt iets uit zijn zak halen, dat daar dan vervolgens zoveel achter gezocht word dat het uiteindelijk tot een officieel onderzoek komt is typisch wielrennen.

    Dit zegt Bramati hier zelf over bij Sporza:
    “Ik heb niks illegaals weggenomen. Toen het duidelijk was dat Remco op een brancard gelegd zou worden, heb ik alles weggenomen: zijn radiozender, zijn gellekes en zijn repen en in mijn zak gestoken.”

    #583669

    Tsja, dat zegt toch niks? Of denk je dat Bramati het had gezegd als het iets illegaals was geweest? 🤦🏻‍♂️

    #583671

    Ik geloof er niks van dat hier iets onrechtmatigs gebeurd. Maar sinds Patrick na een aanvankelijke aarzeling nu samen met Plugge optrekt in het verbeteren van de veiligheid en daarbij wederom fors heeft uitgehaald naar de UCI, kan ik mij voorstellen dat de UCI hiermee een tikkie terug geeft aan Lefevere. Lappartient kan op deze manier de aandacht afleiden en twijfel zaaien. Dit soort filmpjes onschuldig of niet kunnen een lang leven leiden.

    #583673

    @krypton

    Er gebeurd gewoon niets verdachts, verder kan je hier weinig nuttigs over zeggen.

    #583674

    Nee, ook dat er niets verdachts gebeurt kun je niet zeggen.

    #597700

    Armstrong werd gedekt tijdens de Tour in 1999. Zijn verhaal was te mooi om waar te zijn. Wat erna kwam is geschiedenis.
    Pogacar is een meer aansprekende renner dan Roglic. Ik hoop niet dat de UCI hier weer de hand in heeft….

    #597761

    @Lalsacien: ik zou niet weten hoe en waarom de UCI iets verdachts zou hebben gedaan.
    Dat iedere Sloveense wielrenner 100% clean is zou ik zeker óók niet durven beweren.

    #597849

    Wekenlang bijzondere prestaties zien en dan nu zoiets speculeren. Raar

    #597904

    @Lalsacien: vandaar dat men Roglic en zijn ploeg uit zijn evenwicht moest brengen door zijn fiets te slopen. Men wilde net als in 2007 geen saaie Tourwinnaar. En het verhaal wordt natuurlijk helemaal mooi omdat een (te) dominante ploeg uiteindelijk verliest. Men was blijkbaar ook wel klaar met hoe Sky/Ineos reed.
    Mijn stelling is dan ook: de Tour/UCI kiest voor een deel de kampioenen die men wil. Kijk ook even wat er gebeurde toen Froome’s salbutamol zaak speelde. Toen dat uit de wereld was kreeg Froome er in een keer nog een Vuelta zege bij. Alsof men wilde zeggen: wat er ook gebeurd, wij vinden Froome een groot kampioen.
    In 2000 heeft men ervoor gekozen om Armstrong niet aan te pakken ondanks de hercontroles van oude stalen. Uiteindelijk hebben ze hier bakzeil moeten halen en kon men er niet onderuit. Iedereen voelt dat Froome’s zaakje ook stinkt, dat zal ook wel een keer naar buiten komen. En zo blijven we maar aan de gang. Wat er zaterdag en daarvoor gebeurd is weten we niet. Maar ook met de tijd van Dumoulin zou Roglic het niet gered hebben. Dat geeft te denken.

    #598379

    In de Duitse media wordt kritisch bericht over de aanwezigheid van Mauro Gianetti als ploegleider van UAE / Pogačar. Met zijn dopingverleden als renner en ploegleider van Mayo, Ricco, Piepoli en Cobo is dit niet zo’n gekke gedachte. Wat vinden jullie?

    #598397

    Iemand die in een coma raakte nadat hij met experimentele zooi aanklootte. Riis is er niks bij.

    #598414

    @Charlie: heel veel fouter dan Gianetti zijn ze niet te vinden wat mij betreft.

    #598425

    Ik geloof dat bijna de hele staf wel een dubieus verleden heeft daar.

    #598500

    FDJ

    Nairo Quintana dus in opspraak. Verrassing? Nee, niet echt. I het verleden zag je structureel dat als een land ineens een enorme opkomst heeft van renners en er velen allemaal doorstoten aan de top het niet zuiver is geweest.

    Dat begon midden jaren 90 met de Italianen, de Gewiss Ballan periode. De Duitsers met Telekom de volgende. Al snel kwamen de Amerikanen met US Postal en een hele lading klimmers en toppers. Later in het eerste decennium van deze eeuw kwamen de Spanjaarden en daar bleek Fuentes de grote man te zijn. Nu dus de Colombianen waar alles wat doorstroomt de top ook zo ongeveer haalt. Pantano ging er met EPO al tussen uit, Henao kwam een aantal keer wel heel makkelijk met het hoogte excuus weg en nu dus Quintana en ook broertje en Anacona.

    #598531

    @ FDJ.
    Bij opkomende landen met opeens sterke renners moet ik denken aan Slovenie

    #598540

    FDJ

    @retro lex klopt al is daar de kanttekening vooralsnog dat het om een zij-instromer (Roglic) gaat en een, zoals de Duitsers zeggen, ‘Jahrhunderttalent’ Pogacar. De rest Blijft daar natuurlijk wel achter. Al doet de Sloveense tak van Operation Aderlass ook erger vermoeden. En de tijdrit van Pogacar heb ik wel vraagtekens bij.

    #598561

    De laatste jaren podiumplaatsen, talloze top10-noteringen en zelfs een zege in een grote ronde, monumenten winnen, etappezeges in de Tour, 2 dagen gele trui, terwijl men daarvoor op dat gebied jarenlang vrijwel droog stond.
    Ik vind die Nederlanders eigenlijk ook wel heel verdacht.

    #598583

    Mauro Gianetti is volgens jullie dus heel verdacht. Waarom hoor ik daar dan weinig over in de nederlandse en belgische media?

    #598604

    Half Jumbo zijn fossielen uit het doping tijdperk.

25 berichten aan het bekijken - 2,701 tot 2,725 (van in totaal 2,726)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.