Het topic der verdachte renners

|
25 berichten aan het bekijken - 2,551 tot 2,575 (van in totaal 2,669)
  • #485237

    Als jullie nou eens lekker verder debatteren via PM?

    #485251

    Waarom?

    #485253

    Omdat het verder niemand interesseert.

    #485254

    Spreek je nu namens alle forumbezoekers? Dit lijken mij namelijk weer typische reacties van stamgasten (xistnc en Retro Lex) wiens ecosysteem wordt verstoord als zich nieuwe mensen melden. Je kunt met goed fatsoen geen mensen wegwensen hier als het je eigen forum niet is, en als die mensen hun best doen om een zuivere discussie te voeren.

    #485261

    Beschouw het als een verzoek, waarmee je kunt doen wat je wilt. Zoals je een aantal reacties ook al als zodanig had kunnen interpreteren.

    #485262

    Onsympathiek gedrag, dat is wat ik ervan vind. Ik ben in de ogen van de stamgasten zo’n toerist die hier alleen tijdens de Tour is en over een paar weken toch weer weg zou zijn. Maar ik hou het nu iets eerder voor gezien.

    #485268

    Hoe rapper die ketonen op de dopinglijst komen hoe beter. Het zal de wielersport weer een stuk eerlijker maken. Benieuwd of Jumbo Visma alleen aan de ketonen zit, want wat die ploeg laat zien dit jaar is van een ongelooflijk hoog niveau. Als Ineos of Astana zo’n Tour zou rijden dan zou dit forum weer te klein zijn, Jumbo Visma is op dit forum heiliger dan de paus. De enige waarover hier wordt gesproken is Thomas De Gendt. Dit is een gozer die soms een geweldige dag heeft en dan het hele peloton aan flarden kan rijden, maar meestal wordt hij gewoon uit het peloton gekegeld vanaf het een beetje snel gaat bergop, zoals in de Giro. Jumbo Visma blijft voor mij met voorsprong de meest verdachte ploeg samen met Deceuninck Quickstep, elke renner wordt beter in die twee ploegen. De vraag is of dit enkel aan de wetenschappelijke begeleiding en de ketonen ligt of dat er nog andere wondermiddeltjes zijn.

    #485278

    esims laat je niet afschrikken door een paar rotte appels :p

    #485287

    daar sluit ik me bij aan random, je hebt hier zulke zuurpruimen die alles wat ook maar ietsiepietsie anders of nieuw is gelijk afknallen of de wet willen voorschrijven.. esims probeert tenminste op een normale manier iets uit te leggen ipv het oreren door bepaalde “stamgasten”

    #485293

    Eens. Ketonen lijken verdacht veel op te leveren. En TJV en DQT zijn inderdaad helaas verdacht goed. Hoewel deze teams ook veel klassieker types hebben en we ook veel van dit soort etappes hebben gehad.

    #485299
    #485301

    @ Esims.
    Als je je posts begint met @Sambalbij. dan richt je dat bericht specifiek op hem. En andersom Sambalbij begint met @ esims. Dat zijn duidelijk aan 1 persoon gerichte berichten. En dat bijna pagina’s lang. Prima daar is dit voor. Maar als je echt lekker wil doorgaan dan zou je kunnen overwegen om PB tjes te gebruiken.

    Ik spreek zeker niet namens iedereen. Maar als jij post “Waarom” Dan wil ik hem wel inkoppen. Jou reactie daarop vind ik juist erg vreemd. En op de man gespeeld . En dat is in strijd met huisregels.

    Verder wil ik wel kwijt dat ik de volgende ploegen verdacht vind. Astana, Inneos, Jumbo visma, Quickstep, Eductaion first, Lotto Soudal, Katusha, Bahrein en UAE, Trek, Movistar, . Verder vind ik alle Italiaanse en Franse (pct) ploegen verdacht. Ik vertrouw op dit moment alleen CCC

    #485303

    Lotto Soudal ‘bekent’ ook het gebruik van Ketonen. “Maar geen wondermiddel” volgens interne coach. Paul van den Bosch (coach van oa. Tim Wellens) zegt “wie goed met zijn vak bezig doet weinig onder voor renners met ketonen.”
    Moet erbij zeggen dat Sporza ervoor kiest om dit eruit te halen als kop te gebruiken boven een interview. Enfin de nadruk ligt op dat het zeker niet zo prestatiebvorderend zou zijn maar men heeft er wel bakken geld voor over.

    Vind over doping praten ook bijzonder vermoeiend. Ben te weinig geinformeerd om echt verdenkingen te funderen. Zwaai dus maar af. Doeggg

    #485309

    @Retro Lex op basis van wat vertrouw je CCC dan wel en al die andere ploegen niet…. ??

    #485312

    Als er één ploeg is die ik vertrouw dan is het Dimension Data wel. Daar zouden zelfs Peter Sagan, Mathieu Van Der Poel, Wout Van Aert, Remco Evenepoel en andere buitenaardse talenten geen deuk in een pakje boter rijden.

    #485313

    @ Rahims Die hebben er nog geen gld voor? En op basis van de uitslagen. En ze zijn nieuw dus ik denk dat de Medische begeleiding pas volgend jaar geoptimaliseerd wordt

    En eens met Sagan. DD vertrouw ik ook wel.

    #485360

    Ik vind het verhaal Jumbo-Visma ook wel apart. Zeker met het mogelijke schaatsschandaal in het achterhoofd. Als je ziet wat zo’n Van Aert allemaal doet. Wanneer was er voor de laatste keer een renner die lange tijdritten, massasprints, heuvelritten én klassiekers kan winnen? Zelfs Sagan, Thomas en Alaphilippe kunnen dat niet in zoveel verschillende disciplines, en kan me zo snel ook geen renner de afgelopen 30 jaar herinneren die dat wel kon.

    #485372

    Kj

    Marianne Vos komt in de buurt, qua diversiteit, toch?

    Plus bij van Aert komt het niet uit het niets vallen. Die was vorig jaar ook gewoon al goed waar hij reed, zoals in SB, RvV en op het EK. Net als Van de Poel op het NK en EK. Die 2 zijn gewoon grote talenten. Ze kunnen beiden waarschijnlijk bij de meeste sporten op een fiets relatief snel mee doen om de winst.

    Dat wil overigens niet zeggen dat ik TJV meer vertrouw dan DQS, Astana of Bora.

    #485382

    Daar wil ik wel 2 nuances aanbrengen dan.

    Vrouwenwielrennen en mannenwielrennen is absoluut niet te vergelijken. Qua ontwikkeling en specialisatie vooral staat dat nog in de kinderschoenen. In het ‘vroegere’ wielrennen had je ook mannen als Roche en Hinault die ontzettend veelzijdig waren, omdat ze simpelweg beter waren dan de rest. Dat zie je bij de vrouwen bij bijvoorbeeld Van der Breggen en Van Vleuten terug. Tegenwoordig is in het mannenwielrennen specialisatie nodig om uit te kunnen blinken, omdat de verschillen zo klein zijn. Vandaar mijn punt over Van Aert. Is Van Aert zoveel klassen beter dan de rest dat die specialisatie niet nodig is? Of is Van Aert een specialist in 4 verschillende disciplines die elkaars tegenpolen zelfs kunnen zijn?

    Dat het een fantastische renner is staat buiten kijf. Hij komt voor mij net zo goed niet uit het niks. Het gaat me niet om zijn opmars, maar zijn veelzijdigheid. En die is dus niet alleen op papier, maar ook fysiologisch. En dát heb ik dus al 30 jaar niet meer gezien in het moderne wielrennen.

    #485407

    Het sprinten en tijdrijden zijn natuurlijk wel precies de dingen die je leert in het veldrijden. Dat hij zo goed is, is wel super knap.

    #485413

    Het gaat mij niet om Wout Van Aert specifiek, ik heb gewoon een benauwd gevoel bij Jumbo Visma in het algemeen. De ploegentijdrit in deze Tour is voor mij één van de meest verdachte prestaties van de afgelopen 5 jaar. Alle andere ploegen bleven daar heel dicht bij elkaar in de buurt, maar Jumbo Visma verpletterde daar alles en iedereen. Als je dan verhalen leest over Aicar in bidons, dan is Jumbo Visma de eerste ploeg waar ik aan denk bij zo’n verhalen.

    #485417

    Ik denk dat je als succesvolle ploeg of renner niet ontkomt aan types als Sagan=hulk en Gladiool, je zou hun manier van ‘denken’ nog als compliment kunnen beschouwen ook.

    #485423

    Sagan=hulk=Clement 😉

    #485428

    Kj

    Kritisch zijn tegenover exceptionele (team)prestaties lijkt me niet per se verkeerd, zeker niet in dit topic. Wat Jumbo dit jaar laat zien is toch wel weer een hele grote stap, veel meer dan vorig jaar en zeker dan het jaar daarvoor. De stappen die bepaalde renners hebben gemaakt zijn enorm. Bij andere teams komen dan meteen vraagtekens. Dus de houding is niet onlogisch.

    #485430

    @retro-lex CCC heeft meer budget dan TJV, ze waren alleen laat ingestapt dus lagen de meeste toprenner al vast.

25 berichten aan het bekijken - 2,551 tot 2,575 (van in totaal 2,669)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.