Die is vorige zomer kortstondig teruggekeerd, met een tweede account. Na zijn démasqué heeft hij zich niet een derde keer gemeld, of het moet bijzonder marginaal zijn.

Ben eerst nooit actief geweest op wielerflits maar na een tijd toch een account aangemaakt. Wel altijd veel gelezen. Hakkie2 vond ik altijd goede bijdragen leveren, ook al was ik het lang niet altijd met hem eens. Jammer dat hij is vertrokken.

Mooi dat er een topic aan Hakkie besteed wordt. Ik kan me vooral de megaspannende strijd met hem in Trivia Monday herinneren, seizoen 2013/1014. Naast de discussies mistte ik hem daar het afgelopen seizoen.

Maar de combi gezin en actief zijn op diverse fora is een lastige, daar weet ik zelf ook alles van. In het weekend zie je mij ook niet zoveel op WF.

Hakkie: als je dit leest, het ga je goed!

PS: waarom was Slayer772004 destijds geband? Toch een lid dat altijd keurig in discussie ging.

Volgens mij ben jij behoorlijk tegen doping. Hakkie2 heeft meerdere keren aangegeven dat hij de jaren 90 (en de doping) mist, omdat renners toen met doping veel spectaculairder zouden rijden. Hakkie2 hield er qua doping altijd een vrij liberale mening op na, daar zie ik wel degelijk een parallel met RV. Hij schreef wel wat ‘beschaafder’ dan RV. Maar hij hield net als van RV er ook wel van om met humor te reageren. En zoals hiervoor al aangegeven ze zijn allebei wel bij ad hominems betrokken. Hakkie2 wellicht wat onbedoelder dan RV. Paralellen zijn er dus wel. Maar ik ben het wel eens dat er ook aardig wat verschillen zitten tussen beide profielen.

@Tutu888
In een discussie over Boonen met volgens mij Nero, ging hij te ver volgens de redactie. Daarna wilde hij zijn excuses niet aanbieden aan de redactie. Dat leverde dan weer een discussie op tussen een aantal leden en El Bosco, omdat Nero het ook wel enigszins zou hebben uitgelokt, etc.

Je kan inderdaad overal wel een forumtopic voor starten maar net als zovele andere voegt dit weinig toe. Ergo we gaan nu al publiekelijk mensen bespreken maar gelukkig wel meest in positieve zin.
Het is en blijft gissen maar is het nodig om diverse denigrerende “feiten” of zoals men in alle wijsheid meent te weten hier domweg onzin te plaatsen zonder onderbouwing.
Mijn ervaring is dat Hakkie2 erg actief en ook op diverse forumtopics wel eens wat anders maar altijd wel erg open en eerlijk reageerde. Of dat nu vanuit een religie of een ziektewet (?) of huisvaderschap gevoed wordt, is uiteraard totaal onbelangrijk in een eerlijke open discussie. Hakkie2 was ook een kenner.
Als ik meerdere veelposters hier vooral overdag en ook in weekends op dat soort zaken moet gaan beoordelen en dus minder vanuit de feiten/argumenten dan daalt het respect ook vaak tegelijk?

En inderdaad Slayer is pas sinds kort terug op een enkel forum, maar als deelnemer nieuwstopics is hij nooit teruggekeerd voor zover ik weet.
Ik mis hem nog steeds; hij was een allround actieve en vooral sympathieke poster.
Er zijn nog vele meer bekende (veel)posters of mensen van het eerste uur “weggevallen”. De sitewijziging en cultuurverandering heeft hier geen positieve bijdrage aan geleverd.

Nee hoor, genoeg leden die er af en toe wat van zeggen. Op een normale manier, althans een paar. Snap trouwens ook totaal niet waar deze omschrijving van Hakkie2 voor nodig was. Maar Xistnc post ook weleens (edit: vaak) inhoudelijke dingen, in tegenstelling tot sommigen die zitten te wachten in de bosjes totdat er iets respectloos gezegd zou zijn om dan vervolgens als helden eruit te springen en dat als bijdrage op deze site te zien. Bedoel ik overigens niet jou mee, simplex!

Ik kan de cynische noot van Xistnc wel eens waarderen, soms komt het alleen vanuit het niets en begrijp ik hem niet.

@simplex
De stijl van xistnc is ook mijn stijl niet. Maar dat heb ik met meer leden die in discussies een wat superieure stijl aan nemen. Al vind ik dat xistnc vaak ook nuttige bijdragen heeft.

Volgens mij zijn de leden die hier veel posten allemaal liefhebbers van de sport en hebben ze ook allemaal kennis van de sport. Het gaat er dan volgens mij niet om om zoveel mogelijk ‘feitjes’ te weten en de ander daarmee in een discussie ‘onder uit te halen’, maar gewoon met plezier te discussiëren. open en eerlijk zoals jij aangeeft . Met name in de nieuwstopics zijn er leden die schreeuwerig, cynisch of met een superieure toon de discussie voeren, dat komt dan wat mij betreft de discussie niet ten goede en ik merk dat ik daardoor zelf ook minder post. Ook andere leden geven dat aan. De enige die daar op kan ingrijpen is de redactie en de leden zelf door dit soort leden erop te wijzen.

Het is leuk om dit allemaal te lezen, een ode aan de beginuren van deze site, en er zelfs op de nieuwe site plaats is voor de trouwe WF Fans, mooi erebetoon vind ik het.

LyndaLid, geen kritiek op Hakkie of we laten je verwijderen van de site!

Weet je wie een toffe peer is; Scotty.

@rahimns
Ben zelf niet echt van de “oude garde” (begin 2012 een account aangemaakt) maar ook toen waren er trollen, was er soms irritatie en liepen soms discussies uit de hand.
Verschil is dat de redactie tegenwoordig wat harder ingrijpt. Daardoor zijn er wel wat zeer actieve leden (zoals Slayer, maar ik kan me ook Hampsten nog herinneren) gesneuveld.
In zoverre vind ik de site nu wat meer gecontroleerd. Sinds de vernieuwing zie ik veel nieuwe posters waarvan een aantal zeer zinvolle bijdragen leveren maar er ook weer (zeker rond de Tour) trollen zijn bijgekomen.

Neemt niet weg dat je met sommige posters meer contact hebt dan met veel mensen in de vriendenkring en je een aantal (zoals Hakkie en Slayer) mist zodra ze van dit forum verdwijnen.