[Finale] Renner van het jaar 2015

|
25 berichten aan het bekijken - 76 tot 100 (van in totaal 108)
  • #120642

    troost:
    Froome
    Finale:
    Sagan

    #120647

    Tussenstand na 61 stemmen (na MTBAnna):

    Troostfinale
    FROOME Chris – DEGENKOLB John 36-24 (geen stem van Jaizkibel2008)

    Finale
    VALVERDE BELMONTE Alejandro – SAGAN Peter 23-37 (geen stem van LinusGerdemann)

    #120704

    Vergeet niet te stemmen!

    #120712

    Ongelofelijk dat Valverde überhaupt de finale heeft gehaald…

    Troostfinale
    Froome

    Finale
    Sagan

    #120717

    Ongelooflijk dat de winnaar van parijs roubaix en milaan san remo niet renner van het jaar wordt.

    Degenkolb
    Sagan

    #120721

    Degenkolb – Valverde

    #120798

    Tussenstand na 64 stemmen (na pielsnuiver):

    Troostfinale
    FROOME Chris – DEGENKOLB John 37-26 (geen stem van Jaizkibel2008)

    Finale
    VALVERDE BELMONTE Alejandro – SAGAN Peter 24-39 (geen stem van LinusGerdemann)

    #120801

    Vreemde finale, twee onverdiende finalisten naar mijn mening: Degenkolb. Valverde.

    #120807

    @ hoekserenner:
    lol, dit is niet de halve finale maar al de finale en de strijd om de 3e plek.

    ik vind Sagan wel een mooie winnaar. wereldkampioen, en kleurde bijna alles waar hij aan meedeed.

    #120811

    @8.6 toch als je kijkt naar de overwinningen zou Valverde dit toch moeten winnen en dan denk ik dat er vooral heel veel sympathie votes worden gegeven. En nu ben ik geen fan van Alejandro maar hij is toch de meest constante renner van het seizoen met ook hele mooie uitslagen.

    #120821

    @ rahimns:
    tja, Sagan spreekt veel mensen toch net even iets meer aan. in ieder geval mij dan.

    #120842

    Heb me nog even kunnen inhouden, maar ik ga me er toch weer mee bemoeien :p :
    Voor mij was deze keuze niet echt moeilijk. Froome heeft voor mij bewezen echt de beste ronderenner te zijn. Of we het nu leuk vinden of niet. Hij is echt de beste.
    Wat nog minder moeilijk was, was de keuze voor Valverde die ik baseer op alle rankings, het feit dat Sagan vaak naast de overwinning greep en vooral vooral op het feit dat hij gewoon tegen viel in de eerste seizoenshelft.

    #120935

    Troostfinale
    FROOME Chris

    Finale
    VALVERDE BELMONTE Alejandro

    #120979

    Troostfinale:
    Degenkolb

    Finale:
    Sagan

    #121003

    Tussenstand na 66 stemmen (na max0207):

    Troostfinale
    FROOME Chris – DEGENKOLB John 38-27 (geen stem van Jaizkibel2008)

    Finale
    VALVERDE BELMONTE Alejandro – SAGAN Peter 25-40 (geen stem van LinusGerdemann)

    #121005

    Tja, iedereen geeft zijn eigen invulling aan waarom vind dat iemand renner van het jaar is. Daar is geen éénduidige eis voor.
    Gaat het om de meest constante? Dan wint Valverde.
    De meeste overwinningen? Dan kun je simpel kijken naar de statistieken. De beste ronderenner? Froome.
    De beste klassiekerenner? De meest spectaculaire? Iedereen heeft zo zijn eigen overwegingen, dat wil ik maar zeggen.

    Daarom is dit best een leuk initiatief.

    #121008

    Degenkolb

    Valverde

    #121012

    Troostfinale
    DEGENKOLB John

    Finale
    SAGAN Peter

    #121013

    Tussenstand na 68 stemmen (na baskie):

    Troostfinale
    FROOME Chris – DEGENKOLB John 38-29 (geen stem van Jaizkibel2008)

    Finale
    VALVERDE BELMONTE Alejandro – SAGAN Peter 26-41 (geen stem van LinusGerdemann)

    #121084

    Degenkolb
    Valverde

    #121424

    @achtpuntzes: ik heb het nergens over een halve finale…

    #121485

    Dat Valverde nietszeggende klassementen wint als ‘constantste renner’ van het jaar, maakt hem natuurlijk niet de beste. De beste is normaliter degene die de wedstrijd wint die alle renners het liefst willen winnen: de Tour. Dat Froome een uitstraling als een flapdrol heeft, werkt tegen hem bij dit soort verkiezingen. En daarnaast de afgunst van velen tegen Sky nekt hem ook. Ook Sagan heeft natuurlijk een veel indrukwekkender jaar gereden dan Valverde die nog nooit WK is geworden. Aru en Contador hebben ook een ronde gewonnen waar Valverde al zijn overwinningen dit jaar graag voor zou willen inruilen. Daarnaast heeft Degenkolb ook twee monumenten gewonnen. Dus Valverde had niet eens de halve finale moeten halen als je gewoon naar klinkende resultaten kijkt. En ik denk dat Alejandro zelf de eerste zou zijn om dat toe te geven. Wielrennen gaat om het winnen van grote wedstrijden, niet om een door de UCI uitgevonden klassementje.

    #121563

    Luik-Bastenaken Luik en de Waalse Pijl winnen? 3 ritten in Catalonië?

    #121574

    Valverde zou die overwinningen zo inruilen voor de winst in Giro, Tour of Vuelta. WK is hij nog nooit geweest dus ook dat zou hij veel liever hebben. En Parijs-Roubaix valt hoger in te schatten dan Luik-Bastenaken-Luik en Milaan-San Remo dan de Waalse Pijl. Hij heeft een leuk jaar gehad, mooi dat hij op het podium van de Tour kwam, dat leek voor hem ook de belangrijkste prestatie van dit jaar, daar was hij erg emotioneel over. Ik snap uiteraard dat jij dat als fan anders ziet.

    #121585

    Ja stelt niets voor die Valverde. Had beter de voorjaarsklassiekers kunnen laten schieten…

    Het is de renner van het jaar he, niet de renner van de grote rondes. Klassementem zijn er nou juist om aan te geven wie het beste is dit jaar. Vind jij maar eens een klassement waarbij Valverde niet wint.

25 berichten aan het bekijken - 76 tot 100 (van in totaal 108)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.