Wat rahimns voorstelt daar had ik ook aan gedacht maar dan een verplichting voor de onderste helft om een keer over te slaan. Nu is de helft van 21 10,5 maar met de top 3 veilig blijven er 18 over, de helft daarvan is 9.
Of gewoon standaard de onderste 10 slaan een keer over want er zijn ook rondes met 22 deelnemers als er geen ploegentijdrit is.
Maar het idee van rahimns om alle deelnemers behalve de top 3 een keer te laten overslaan is eigenlijk beter omdat dan geen onderscheid wordt gemaakt naar resultaat.
De vraag is of het spel dan nog wel leuk blijft natuurlijk want juist het enthousiasme van de vaste forumbezoekers (forumtijgers) maakt het spel leuk, ook voor de organisator.
De oproep van Silent Hill om de discussie te staken heb ik wel gelezen maar dit wilde ik nog even kwijt.

Als je niet kiest voor vast deelnemersveld, vind ik het voorstel van Rahimns ( of een variant hiervan) een goede oplossing: Duidelijk, eenvoudig en meer mensen komen aan bod.

Ik ben niet boos of zo, noch wil ik te kritisch zijn, maar ik vroeg me gewoon een aantal dingen af. Aan de parabel van SH heb ik dan ook veel. Het gevoel van de origanisator is inderdaad het meest belangrijke deel van een spel. Nu snap ik dan ook zijn opmerking over weird, terwijl ik een andere oplossing ook logisch vond. Maar dat was puur op feiten gebaseerd en zonder het gevoel mee te nemen.
Ik respecteer ook alle organisatoren van de diverse spelen. Als medewerker aan een groot wielerspel weet ik dat het veel tijd in beslag neemt en daarom respect als je het in je eentje doet.
Ik wens alle deelnemers dan ook veel plezier in dit spel en SH een prachtig verloop van dit spel toe. En doe inderdaad vooral wat je zelf wil.
Kleine tip wellicht als je diverse managers de kans wilt geven om deel te nemen. Kies dan juist verschillende starttijden om je aan te melden. De vroege vogel is dan op tijd als je om 7 uur ’s ochtends moet aanmelden en de nachtbraker komt weer tot zijn recht als de aanmelding start om 2 uur ’s nachts, maar dat is natuurlijk geheel aan de organisator.

Nog een optie die misschien minder zal aanspreken maar misschien voor een 2e divisie idee voor de toekomst. Is met 41 spelers te spelen en elke keer de 2 onderste te laten afvallen (als het een goed idee is is het van mij, anders heeft mijn zoon deze bedacht )

+1
Ben je toevallig online dan heb je geluk. Ben je te laat is dat jammer maar volgende keer beter 😊

Shit te laat….

Is het een optie om het aantal deelnemers uit te breiden naar 42 deelnemers en dan 2 afvallers per etappe. Laatste etappe zijn er dan nog 2 deelnemers over en 1 daarvan wint.

Indien geen goede optie dan heb ik deze Tour helaas pech :-(

Lees even terug, PPF.

Zo conceptteam is klaar en ben er eigenlijk best tevreden mee. 8000 punten is krap met zoveel toppers aan de start maar niet onmogelijk

“– toch nog ex aequo ? dan spelen beide teams verder”
Wil iemand hetzelfde team als ik nemen? Dan winnen we sowieso!

Goed gespot van Baiskeli. SH, misschien maar even aanpassen? Loting of zo doen? Of wie het laatst het team ingeleverd heeft.

De kans dat twee teams identiek zijn is niet zo groot nee, maar het is wel een winnende strategie met de huidige spelregels.