Algemeen voetbal topic

|
25 berichten aan het bekijken - 2,051 tot 2,075 (van in totaal 2,262)
  • #298025

    Het doelsaldo is toch niet onbelangrijk? Kon ik niet uit de wedstrijd opmaken helaas…

    #298027

    @girardengo ze waren al lang blij dat ze de drie punten over de streep konden trekken. M.b.t. doelsaldo daar hadden ze in Frankrijk al aan moeten denken door 2 onnodige extra doelpunten tegen te krijgen. Nederland denkt alleen in balbezit, maar op resultaat spelen zit er gewoon niet in.
    Ook al zou je nu ruim van Wit-Rusland winnen, dan wordt een Zweden een onmogelijke horde als je daar met 3 of 4-0 van moet gaan winnen.

    #298029

    Doelsaldo is allesbepalend. +2 in deze wedstrijd. Zweden heeft +3 gehaald vandaag. Zij krijgen Luxemburg nog (Wordt waarschijnlijk een nulletje of zes/zeven) en wij Wit-Rusland. Ik betwijfel of wij tegen Zweden meer dan 2 keer kunnen scoren (En het is waarschijnlijk dat we met een nulletje of 4/5 moeten winnen). Wij gaan niet naar het WK.

    #298032

    Frankrijk heeft gelijkgespeeld tegen Luxemburg. Zij hebben altijd moeite mét defensieve ploegen. Vlak voor tijd schoot Luxemburg nog op de paal.

    #298035

    Tsja, had Nederland maar defensief gespeeld tegen Frankrijk… die 0-4 gaat ons de das omdoen. Vrijwel onmogelijk dat we nog terugkomen van dat doelsaldo, tenzij Luxemburg tegen Zweden een zelfde stunt uithaalt als tegen Frankrijk natuurlijk. Maar ze spelen om des keizers baard, ik kan me niet voorstellen dat ze echt tot ’t gaatje gaan.

    #298048

    Op dit moment moeten we met 3-0 winnen (3 goals verschil) van Zweden. Echter is dat nog afhankelijk van deze 2 wedstrijden:

    Zweden – Luxenburg (18:00)
    Wit Rusland – Nederland (20:45 voordeel!)

    Op het eerste oog zou je zeggen dat Zweden gaat uitlopen wat doelsaldo betreft. Echter heeft Luxenburg woensdag gewoon gewonnen van Wit Rusland en vanavond (uit!) gelijkgespeeld tegen Frankrijk. En wat ik er van gezien heb is dat Luxenburg een verdomd lastig ploegje kan zijn.

    Kortom, het zou goed kunnen dat Nederland inloopt qua doelsaldo en dat ze de laatste speelronde tegen Zweden misschien wel genoeg hebben aan 2 doelpunten. Misschien kan Luxenburg zelfs wel opnieuw een punt pakken maar daar zou ik niet op rekenen.

    Laatste wedstrijd in eigen huis, daar moet het gebeuren. Hopelijk is de marge dan niet groter dan 3 goals want dan wordt het wel een zéér lastig verhaal.

    #298052

    FDJ

    @tendam welja Luxemburg om des keizers baard. Luxemburg is een ploeg die heel weinig kwaliteit heeft, maar wel elke interland tot het gaatje gaat. Een groot toernooi gaan ze nooit halen, maar de stunt van vanavond tegen Frankrijk ging in een vd vorige kwalificatiereeksen vooraf met o.a. een 1-2 winst in Zwitserland. Die spelers van Luxemburg gaan er gewoon elke keer weer volledig voor. Echt grote nederlagen noteren ze dan ook zelden.

    #298125

    @frits des jeux
    Nou, dat valt dan te hopen voor Nederland. Ik kan me overigens herinneren dat zelfs wij daar ruim wonnen? Paar goaltjes van Memphis, dacht ik.

    #298139

    FDJ

    @ten dam 1-3 nadat we alle moeite van de wereld hadden. 2 bevliegingen van Memphis zorgden voor de winst maar wat was het moeizaam na die 1-1 ruststand.

    #298146

    In het meest gunstige geval is 3-0 winst op Zweden een uitweg, maar dat is totaal onrealistisch. Zeker als het ergens om gaat geeft Oranje de laatste jaren niet thuis. Van Zweden winnen wordt al een opgave. Dan ook nog eens met 3-0 of 4-0.

    Of we moeten minstens 4-0, liefst 6-0, van Wit Rusland winnen, ervan uitgaande dat Zweden met minimaal 1-0 of 2-0 wint. Als Zweden tekeer gaat tegen Luxemburg, is het sowieso gebeurd.

    Nee, dit zie ik helaas niet meer goedkomen.

    #298150

    Jan Mulder was gisteren op tv één keihard voor Nederland. De ploeg zei hij moet volledig terug opgebouwd worden en het spel tegen Bulgarije was zeer slecht. Ze verdienen zelfs niet om naar het WK te gaan. Ik vind dat Jan Mulder zeer kritisch is en misschien wat overdrijft. Ik zag tegen Bulgarije toch een aantal goede aanvalspogingen en een paar mooie doelpunten. Ik denk ook dat Nederland zal thuis blijven of er moet een klein wonder gebeuren. Van België moeten we ook niet veel verwachten. We kunnen het spel niet maken tegen ploegen die goed verdedigen en de verdediging is soms zwak.

    #298159

    Kortom tijd voor alle laaglandelijke wielrenners om het stokkie over te pakken.

    #298164

    @denise
    Jan Mulder weet wat de Belgen willen horen. Die is op de VRT altijd heel hard over Nederland, maakt verder niet uit wat ze doen :)

    Jullie moeten op basis van jullie spelersmateriaal toch wel wat klaar kunnen spelen op het WK. Maar als team functioneert het maar zelden. En de Premier League wordt ook wel wat overschat, hoeveel Premier League-spelers stonden er vorige keer ook alweer in de WK-finale? Misschien een of twee?

    #298166

    @ RV +1
    als je er niet tegen kan dat het Nederlands elftal is gedegradeerd tot op zijn hoogst middenmoot dan zou je kunnen overwegen om het gewoon niet meer te volgen.

    #298175

    @8.6, practice what you preach.

    Je zegt regelmatig dat je nooit voetbal kijkt, dat het je niet interesseert, maar je reageert hier wel continu, zonder dat het ook maar ene fuck toevoegt.

    #298183

    @ Scotty:
    als je nou op had gelet tijdens het afgelopen WK zou je geweten hebben dat ik het Nederlands elftal destijds nog wel volgde (ik organiseerde zelfs de verkiezing van de beste Nederlands elftal speler van dat toernooi in een forum-topic). maar inmiddels is het niveau dusdanig afgegleden dat ik het inderdaad niet meer kijk nee. en clubvoetbal interesseert me al lang niet meer.

    verder bepaal ik zelf waar ik op reageer of niet, en jouw mening over mijn postgedrag interesseert mij werkelijk waar geen ene zier. :p

    #298187
    Quote:
    als je nou op had gelet tijdens het afgelopen WK zou je geweten hebben dat ik het Nederlands elftal destijds nog wel volgde (ik organiseerde zelfs de verkiezing van de beste Nederlands elftal speler van dat toernooi in een forum-topic).

    ?

    Quote:
    maar inmiddels is het niveau dusdanig afgegleden dat ik het inderdaad niet meer kijk nee. en clubvoetbal interesseert me al lang niet meer.

    Precies wat ik bedoel dus.

    Quote:
    verder bepaal ik zelf waar ik op reageer of niet, en jouw mening over mijn postgedrag interesseert mij werkelijk waar geen ene zier. :p

    Lekker onverschillig hoor, het zou je sieren je er wel wat van aan te trekken.

    #298195

    @ Scotty:
    we zijn allemaal individuen die zelfstandig bepalen wat hoe en waar we reageren. jij gaat je toch ook niet de wet laten voorschrijven door andere flitsers over waar en hoe je reageert? dus waarom zou ik dat dan wel doen?

    zolang mijn reacties on-topic en volgens de huisregels zijn is het goed. punt. ik hoef echt geen verantwoording af te leggen aan jou of aan welke andere medeflitser dan ook.

    #298230

    Vergelijk het eens met luidkeels bellen in een bomvolle trein.

    Ook niet verboden, maar wel erg irritant.

    #298231

    mens, erger je niet. je hebt er alleen maar jezelf mee.

    #298232

    Scotty wil graag voor anderen bepalen hoe en waar ze reageren en verziekt daarmee topics. Als iets je niet bevalt meld het dan bij de redactie. Of stuur een PB naar degene waarvan jij vindt dat hij irritant is, maar val de rest er niet mee lastig ajb. Je lijkt wel op iemand die belt in een bomvolle trein.

    Is er trouwens nog iemand die het damesvoetbal volgt? Na het EK waren er zoveel enthousiaste fans die vonden dat de dames meer aandacht verdienden dat ik een beetje teleurgesteld ben in de hoeveelheid postings de laatste tijd over het damesvoetbal.

    #298235

    Kingstown +1

    De stadions zullen wel bomvol geweest zijn tijdens de competitie opening afgelopen weekend van de eredivisie vrouwen. Stadions vol met mensen die afgelopen zomer zeiden dat damesvoetbal zoveel leuker is dan mannenvoetbal. Columnisten die schreven over dat de dames meer aandacht verdienen hebben hun kranten bewogen om de sportkatern te beginnen met damesvoetbal. Al die tv mannetjes zullen hun zenders wel hebben bewogen om de eredivisie voor vrouwen live uit te zenden want ja, er is immers ontzettend veel belangstelling voor. Alles zodat de dames eindelijk de erkenning krijgen die ze verdienen, met de bijbehorende commerciële waarde en salarissen.

    Of zat er gewoon weer geen hond en weet niemand wie er bovenaan staat na de eerste wedstrijd?

    #298236

    is de dames eredivisie al begonnen dan? nog helemaal niks over gehoord. benieuwd of de toeschouwersaantallen daar gigantisch toenemen. je zou verwachten van wel met al die hordes mensen die ineens fan zijn geworden van het vrouwenvoetbal.

    #298264

    @kirsipuu
    Vergelijk het vrouwenvoetbal liever met hockey, volleybal of handbal. Daar kraait ook geen haan naar, behalve op EK’s, WK’s en de Spelen. Dat wil niet zeggen dat het niet leeft, of niet populair is. Die Oranjevrouwen hebben de X-factor, de mannen hebben dat momenteel niet, tot spijt van wie het benijdt (de Nico Dijkshoorntjes van deze wereld). Zeg nou zelf, wie zie je liever spelen, Davy Pröpper of Jackie Groenen?

    #298358
    Quote:
    Scotty wil graag voor anderen bepalen hoe en waar ze reageren en verziekt daarmee topics. Als iets je niet bevalt meld het dan bij de redactie. Of stuur een PB naar degene waarvan jij vindt dat hij irritant is, maar val de rest er niet mee lastig ajb. Je lijkt wel op iemand die belt in een bomvolle trein.

    Don’t overreact man… Je rukt het totaal uit z’n verband. Het heeft volgens mij gewoon met fatsoen te maken, om niet constant te prediken hoe weinig iets je interesseert, waar anderen dat wel doen.

    Maar dan ga ik nu maar weer in het Lotto Jumbo-topic zeggen hoe weinig die ploeg me interesseert. En morgen weer.

25 berichten aan het bekijken - 2,051 tot 2,075 (van in totaal 2,262)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.

Headlines