@Scotty:
De prestatie is toch wel erg knap. De beste voorspeller voor het eindklassement in een competitie is het salarisbudget (bron o.a. Dure spitsen socren niet van Kuper en Szymanski), immers, wie de hoogste salarissen kan betalen heeft doorgaans ook de beste voetballers. In het salarissenklassement staat Leicester 17e.
Is dit dan net zo knap als pakweg Willem II dat kampioen wordt? Nee dat ook niet. Chelsea betaalt met 215 miljoen pond ongeveer 4.5 keer zo veel aan salarissen als Leicester (48 miljoen pond). Ik kan zo snel geen recente cijfers vinden van de eredivisie, maar volgens het AD is dit de top 5 in 2012:
Ajax 51 miljoen
PSV 32
Twente 29 (nu niet meer haha)
Feyenoord 20
Heerenveen 15
Groningen 11
Willem II heeft een spelersbudget van 3 miljoen. Dus Ajax heeft ongeveer 17 keer zoveel te besteden. Dat is een gigantisch verschil. Zelfs het verschil tussen nummer 6 Groningen en nummer 1 Ajax is groter dan het verschil tussen Chelsea (1) en Leicester(17).
Conclusie is dus vooral dat er in Engeland door de gelijkmatige verdeling van de televisiegelden er een veel minder voorspelbare competitie is. Dat gaat misschien ten koste van de prestaties in Europa van de Engelse clubs, maar de eigen competitie is veel leuker dan Duitsland (Bayern), Italie (Juventus), Frankrijk (PSG) en Nederland (Ajax/PSV) waar je halverwege al kon zeggen wie er kampioen werd. En in Spanje mogen ze Simeone heel dankbaar zijn, want elk jaar alleen Real/Barca gaat ook vervelen.
Correct is: penalty’s. We gebruiken de Nederlandse meervoudsvorm, niet de Engelse. Idem: baby’s, floppy’s enzovoorts. Echter, bij decenniumaanduidingen geldt de Engelse meervoudsvorm: fifties, sixties, seventies, eighties, nineties.