Rapportcijfers 2021: Qhubeka NextHash
Nu het wielerseizoen 2021 er definitief op zit, kunnen we de balans opmaken. In een nieuwe rubriek legt WielerFlitsde WorldTour-teams langs de meetlat, van het laagste geklasseerde team op de UCI Ranking naar het hoogste. Vandaag is het de beurt aan Qhubeka NextHash.
In de rubriek Rapportcijfers 2021 geven we alle WorldTour-ploegen, de Belgische ProTeams en de Nederlandse Continental-teams rapportcijfers op basis van hun seizoen. We werken de UCI Team Ranking van beneden naar boven af, gevolgd door de ProTeams en op onze Continental-feed sluiten we af met de Nederlandse ploegen. Ieder team beoordelen we op interpretatie. Dat wil zeggen: een zesde plaats in het eindklassement van de Tour de France is voor de ene ploeg een daverend succes en voor de ander een fikse teleurstelling.
We beoordelen teams op basis van de klassiekers, de grote rondes en de overige koersen. Onder de klassiekers verstaan we de volgende voorjaarskoersen: Omloop Het Nieuwsblad, Strade Bianche, Milaan-San Remo, E3 Saxo Bank Classic, Dwars Door Vlaanderen, Gent-Wevelgem, Ronde van Vlaanderen, Amstel Gold Race, Waalse Pijl en Luik-Bastenaken-Luik. Daarbij aangevuld met in het najaar Parijs-Roubaix en de Ronde van Lombardije. De grote rondes spreken voor zich, waardoor alle andere koersen vallen onder overige wedstrijden. Een team krijgt drie cijfers.
Doelen 2021
Een uitgesproken hoofddoel had Qhubeka ASSOS – zoals de Zuid-Afrikaanse formatie het seizoen begon – niet. Teammanager Doug Ryder verzekerde pas begin november de toekomst van zijn ploeg. De beste renners waren toen al uitgevlogen. Sterker nog: er moesten toen nog zeventien nieuwe renners bij.
Een klassementsrenner zat daar niet tussen, tenzij je Fabio Aru daartoe nog wilde rekenen. Met Europees kampioen Giacomo Nizzolo, Victor Campenaerts, Max Walscheid, Sergio Henao, Simon Clarke en Domenico Pozzovivo waren wel een aantal goede coureurs aan boord die iets konden neerzetten.
Klassiekers: 7
In de favorietenlijstjes van de insiders stond voorafgaand geen enkele renner van Qhubeka ASSOS. Enkel Nizzolo kwam af en toe voor bij de outsiders. Toch hebben de Zuid-Afrikanen hun huid duur verkocht. Zo realiseerde voorjaarsrevelatie Michael Gogl een knappe zesde plek in Strade Bianche en stond Nizzolo zelfs op het podium in een door de wind getekende Gent-Wevelgem. De Italiaan moest er alleen Wout van Aert voor zich laten.
Dimitri Claeys (dertiende) en Walscheid (twaalfde) deden daar ereplaatsen in de Ronde van Vlaanderen en Parijs-Roubaix bij. Met het voorhanden zijnde materiaal bij Qhubeka, een dikke voldoende.
Grote rondes: 6
Het laagste cijfer scoort de ploeg van Ryder in de grote rondes. Eigenlijk gek, want net daar boekte Qhubeka ASSOS haar grootste successen. Maar dat kwam vooral door een ijzersterke Giro d’Italia. Neoprof Mauro Schmid verraste er met een ritzege, Campenaerts vloerde in een sprint met twee Oscar Riesebeek en Nizzolo pakte na elf tweede plaatsen en vijf derde plekken zijn felbegeerde ritzege in zijn thuisland.
In het klassement speelde de ploeg geen rol. Qhubeka NextHash – zoals de ploeg sinds de Tour de France heet – kon daarna in de Tour de France en de Vuelta a España niets klaar spelen. Een zes in totaal, met dank aan hun Giro.
Overige wedstrijden: 7
Naast de drie ritzeges in de Giro, won Qhubeka NextHash slechts nog twee keer. In beide gevallen (Clasica de Almeria en Circuito de Getxo) was dat Nizzolo. De Italiaan was ook verantwoordelijk voor ereplaatsen in Bredene Koksijde Classic (zevende), Brugge-De Panne (vierde), Scheldeprijs (achtste), GP Kanton Aargau (vierde), Bretagne Classic (tiende) en Gran Piemonte (tweede).
Claeys werd achtste in Le Samyn en Clarke sleepte dan weer vijfde plekken binnen in de Royal Drôme Classic en de Primus Classic. Reinardt Janse van Rensburg voegde daar vierde plekken in de Trofeo Alcudia en de Ronde van Limburg aan toe.
In de overige rittenkoersen op de kalender liet de ploeg zich ook goed zien. Vooral de derde plek in de Benelux Tour zullen ze koesteren; die eer viel te beurt aan de hernieuwde versie van Campenaerts. Good old Pozzovivo (bijna 39 jaar intussen) werd dan knap zesde in de Ronde van Zwitserland, liefkozend ook wel de vierde grote ronde van het jaar genoemd.
Pozzovivo was tot een val ook goed op weg in de Vuelta a Burgos, maar Aru redde daar de ronde met een tweede plek. Net daarvoor realiseerde hij diezelfde notering in de Sibiu Tour en aan het begin van het jaar werd Gogl – voor wat het waard is – nog zesde in de Ster van Bessèges.
Voor het eindcijfer in deze categorie wegen vooral de uitslagen van Nizzolo in het voorjaar en de korte klasseringen in de eindklassementen van de Benelux Tour en de Ronde van Zwitserland door. Voor de kleinste ploeg in het peloton met het laagste budget, is een zes daarvoor te lichtjes opgevat.
Eindcijfer: 6,7
Met het laagste budget uit de WorldTour en een jaar geleden nog maar tien renners onder contract voor het huidige seizoen, heeft Qhubeka NextHash het niet gek gedaan. Daarvoor mogen ze vooral Nizzolo bedanken en ook Campenaerts heeft zich met zijn nieuwe manier van koersen getoond. Gezien het ontbreken van een klassementskopman zijn de resultaten in de rittenkoersen buiten de grote rondes niet eens heel mager, integendeel zelfs.
Tel daarbij op de mooie reeks voor Nizzolo in de klassiekers en de goede Giro, dan volstaat een voldoende. Zeker voor een ploeg die in november nog twintig afdankertjes moest binnen harken. Alles anders dan laatste op de UCI-ranking was al een zege op zich. En dat is gelukt.
Wel vind ik zelf Qhubeka ook een stuk sympathieker dan DSM dus wat dat betreft is het te verklaren, zo ging dat op school nou eenmaal ook.
Het is nou ook niet zo dat alle wereldtoppers bij DSM rijden, en het materiaal van DSM nou zo heel veel beter is dan Qhubeka. Cees Bol bijvoorbeeld is gewoon een sprinter in de marge en echt geen wereldtopper. Dat die niet veel wint is logisch, het is geen Ewan.
Qhubeka heeft leuk mee gereden in de kantlijn, maar niet meer dan dat. Exact wat de verwachting was bij aanvang van het seizoen. En als je dat meeweegt, dan hebben ze gewoon voldaan aan de verwachtingen op alle vlakken. En dan moet straks TJV een dikke onvoldoende krijgen aangezien ze met Roglic de TdF wilden winnen.... ;-)
Qhubeka scoort bij UCI iets hoger, bij cq weer wat lager dan DSM.
Dus zo'n groot verschil verbaasd mij wel.
Had een vergelijkbaar cijfer verwacht.
Qhubeka heeft net als DSM een matig seizoen gedraaid. Ik denk dat ze allebei tot het rechterrijtje behoren qua budget en dat we de prestaties moeten vergelijken met Wanty en helaas ook BikeExchange waar het geld niet langer rijkelijk rolt. Dat Qhubeka beter scoort dan DSM ben ik het mee eens, maar het verschil tussen de scores is m.i. wat overtrokken. DSM 4,9 en Qhubeka 6,0 wat mij betreft.
https://www.indeleiderstrui.nl/wielrennen/topsalarissen-op-straat-froome-hoofdverdiener-pogacar-en-van-aert-maken-sprong/
Wat Alfons hierboven heeft geplaatst zegt al wat, Romain is er gewoon op vooruit gegaan durf ik te stellen. Voor renners als Bardet is er geen enkele reden om in te leveren aangezien ze zelfs als schaduwkoopman of eliteknecht al luxe contracten kunnen tekenen want hun kwaliteiten zijn gevraagd bij de allergrootste teams. Hij wilde door als kopman maar die heeft echt een zaakwaarnemer van lik-me-vestje gehad als hij had ingeleverd op zijn contract in Frankrijk. Het lijkt er op dat Iwan heel ver moest gaan om hem binnen te halen want een gedeelte van het conflict met meerdere renners gaat over de uitzonderingspositie mbt stages en materiaal die Bardet had bedongen. Niet dat ze het hem misgunnen maar zij keken wel raar op dat van een materiaal tekort bij hem niks te merken was.
Bij grote ronde: 3 etappezeges vs 3 etappezeges, maar met 7de AK in Giro voor DSM.
Gelijke punten zou nog meer gepast zijn voor mezelf.
Bij klassiekers: DSM: 3x top-10 in monumenten + 2x top-10 in overige klassiekers.
Qhub: 0x top-10 in monumenten + 3x top-10 in klassiekers (met 1 podium)
Zelfs met de hogere verwachtingen is het puntenverschil hier te groot (2 vs 7)
Overige: Puur cijfermatig heeft DSM meer top-10 noteringen ( 71) dan Qheb (64) en ook meer goeie klassementen gereden. Dus een 4 vs 7 is ook een te groot verschil in punten.
Ik ben ook van mening dat je het verwachtingspatroon te veel hebt ingerekend in deze cijfers. Tuurlijk hadden we van Qhebeka niet veel verwacht, maar eigenlijk hebben ze ook niet zo veel resultaten behaald ( zich wel soms mooi in de kijker gereden).
DSM heeft cijfermatig gewoon een beter seizoen (buiten UCI-punten dan) een beter seizoen gereden. Zelfs al verwacht je dan iets meer van DSM, mag het puntenverschil niet zo groot zijn.
En die Nizzolo heeft de ploeg kleur gegeven. Daar staat wel een goeie Bardet tegenover, die het weer in de Vuelta goed heeft gedaan.
Het verschil is een tikkie te groot.
Overall wel eens met de heersende opinie dat het cijfer aan de hoge kant is, zeker tov DSM. Als 80% van je renners pelotonvulling is waar niets van verwacht wordt, dan is dat nog geen reden voor een voldoende.
DSM heeft gewoon een heel matig ploegje en net iets onder hun kunnen gepresteerd. 5.5 was op zijn plek en 6- voor Qhubeka.
Bevestigd nogmaals de hetze van WF jegens DSM. Beide ploegen moeten het hebben van 1 top 50 rijder (Bardet vs Nizolo) maar toch worden beiden op een aparte schaal gelegd.
1. Scoren in de Vlaamse klassiekers
2. Etappes najagen in de grote rondes
3. Sprinttrein verder ontwikkelen
En je resultaten zijn:
1. Twaalfde plek in RVV als beste resultaat
2. Niet gelukt in de Giro, onthutsend zwakke Tour en een prima Vuelta
3. Één sprintzege (Bol) boekt en Dainese zich redelijk ontwikkelt
Dan scoor je gewoon ruim ondermaats, zeker voor een budget dat bovenin de middenmoot hoort. Dat heeft niets met een hetze te maken, dat is gewoon een harde conclusie. Topsport doet soms pijn.
Is dit je verdediging van het cijfer dat je gegeven hebt? Jij maakt zelf resultaat verwachting van de procesdoelen van de ploeg en hangt ze eraan op.
Zo’n subjectieve rapportcijfers zijn prima, maar off season met weinig bezoekers ontstaat dan helaas snel de neiging om in de overtreffende trap te werken. Nu het seizoen ten einde is, is er gewoon te weinig content en dan houden Lefevere en Evenepoel ook nog eens een winterslaap.