Fabio Jakobsen haalt keihard uit naar Dylan Groenewegen: “Onze ontmoeting had vertrouwelijk moeten blijven”
Fabio Jakobsen heeft in een serie tweets fel uitgehaald naar Dylan Groenewegen. De sprinter van Deceuninck-Quick-Step is niet blij met de recente uitspraken in de media van Groenewegen. “Ik ben teleurgesteld dat Dylan in het openbaar gesproken heeft over onze ontmoeting.”
Groenewegen en Jakobsen zijn de hoofdrolspelers in het grote drama van de Ronde van Polen van vorig jaar. In de ontknoping van de openingsetappe veroorzaakte Groenewegen een massale valpartij, waarbij Jakobsen levensgevaarlijk gewond raakte. De sprinter van Jumbo-Visma werd voor zijn ongeoorloofde sprint voor negen maanden geschorst.
Ontmoeting
Jakobsen maakte in april na een intensieve revalidatie van negen maanden zijn comeback in de Ronde van Turkije. Groenewegen, wiens schorsing morgen afloopt, keert zaterdag weer terug in het profpeloton in de Giro d’Italia.
In aanloop naar zijn comeback stond Groenewegen vorige week de Nederlandstalige pers te woord. In interview met onder andere deze website sprak hij openhartig over zijn eerste ontmoeting met Jakobsen sinds het ongeluk.
‘Dylan heeft mij geen excuses aangeboden’
In een serie tweets reageert Jakobsen op deze uitlatingen: “Ik ben verrast over de uitspraken van Dylan Groenewegen over onze recente ontmoeting. Wat er besproken is tijdens deze bijeenkomst had vertrouwelijk moeten blijven tussen ons en ons juridisch team.”
“Laat ik duidelijk zijn: Dylan heeft mij geen persoonlijke excuses aangeboden en heeft ook geen bereidheid getoond om enige verantwoordelijk voor zijn daden te nemen. Ik zou nog steeds graag tot overeenstemming met Dylan willen komen”, schrijft de Nederlandse kampioen van 2019 op social media.
“Mijn juridisch team is bezig vervolgstappen ingang te zetten. Om die reden zal ik verder geen commentaar geven.”
I was surprised to read the comments made by Dylan Groenewegen with regard to our recent meeting.
The meeting was arranged to try to reach a common understanding relating to the accident in Poland last August.
— Fabio Jakobsen (@FabioJakobsen) May 6, 2021
The content of this meeting was supposed to stay confidential, between the two of us and our legal teams.
I am disappointed that Dylan has talked about our meeting publicly. I will not do so.
— Fabio Jakobsen (@FabioJakobsen) May 6, 2021
I would like to set the record straight, though: Dylan has not offered a personal apology and he has not shown willingness to take any responsibility for his actions. I still would like to reach an understanding with Dylan, but it takes two to tango.
— Fabio Jakobsen (@FabioJakobsen) May 6, 2021
Further proceedings are now being taken care of by my legal team and for that reason I will not be able to make any further comment.
— Fabio Jakobsen (@FabioJakobsen) May 6, 2021
Vergeven en opnieuw beginnen kan zo veel rust geven!
Dat wil niet zeggen dat deze reactie van Jakobsen slim of proportioneel is, maar het blijft wel een reactie op iets dat onnodig en voorbarig door Groenewegen in gang is gestoken.
Als TJV/Groenewegen dezelfde vraag krijgt, dan kiezen ze daar om niet te liegen maar de waarheid te spreken, en tegelijkertijd de afspraak (niks inhoudelijks zeggen over de meeting) respecteren.
In mijn ogen had Jakobsen of zijn juridische adviesbureau beter ook gewoon meteen gezegd dat er gesproken was, en meer niet.
Maar DQS en hypocrisie / leugens gaan wel vaker hand in hand.
In de inhoud van de vergadering was vertrouwelijk, maar Jakobsen is ook teleurgesteld dat DG publiekelijk verteld heeft dat er een ontmoeting was.
Dat klinkt niet als een gesprek met als doel om de (emotionele) lucht te klaren tussen beiden, maar juist om (eerst) zakelijk tot afhandeling te komen.
Je eigen twitteraccount dan gebruiken om berichten te publiceren die grotendeels over komen als gesouffleerd onderdeel van een processtrategie, op een moment dat dit beeld nog verder versterkt, is juridisch wellicht handig, maar kost je veel sympathie.
“Lieve Fabio, het spijt me dat ik onbedoeld zo ben gaan sprinten”
Hoe vaak hebben FJ ploeggenoten excuses aangeboden voor soms doelbewuste acties eigenlijk?
Past precies bij de ploeg DQS. Altijd naar een ander kijken, nooit naar zichzelf.
Stop met janken en ga fietsen.
Maar hij deed het wel, en hij maakte daarmee een groot slachtoffer bij een van de slechtste sprints die ik ooit gezien heb. Want er was helemaal niemand anders bij betrokken dus Dylan had 0 reden om zo ver van zijn lijn af te wijken. Dus ja ik vergelijk het met bewust een regel in het verkeer overtreden wat 1000x goed kan aflopen maar wat die ene keer dat het fout gaat ook heel erg fout kan aflopen. En daar mag je je excuses voor maken.
Al begrijp ik uiteraard ook dondersgoed dat dat moeilijk ligt vanwege de juridische procedures die aan de gang zijn.
Het berouw wat ik zag bij Groenewegen zag ik niet bij pakweb Boehoehanni, die iemand de hekken in reed een paar weken terug.
En ook niet bij de kopstoten van Bennett niet zo heel lang geleden.
Terwijl die toch de perfecte gelegenheid hadden om berouw te tonen, aangezien daar geen letsel aan gekoppeld was en er geen torenhoge schadevergoeding werd geeist, maar ze wel allebei een collega in gevaar gebracht hadden.
Maar daar hoor ik niemand over, ook jou niet.
Dat Groenewegen geen openlijke excuses maakt, heeft alles te maken met de juridische strijd die Jakobsen / DQS heeft ingezet.
Met twee maten meten enzo...
Ik zie weinig mensen die Jakobsen ineens een l.l vinden. Dat maak jij er toch echt zelf van.
Wel zie ik heel veel mensen die weinig begrip hebben voor deze actie van Jakobsen, en weinig toegevoegde waarde zien voor zowel DG als FJ zelf. Maar da's toch echt iets anders dan Fabio "een lul" vinden.
Gelukkig hebben we altijd nog figuren als jij die de zaak liever op blijven kloppen door dit soort schijnbare tegenstellingen te creeren.
Wat het juridisch voor nut heeft weet ik niet. Maar het zal zowel Groenewegen als Jakobsen lastige vragen opleveren. Dat kon iedereen op zijn klompen aanvoelen. Vraag is wie daarbij het meest is gebaat... en eerlijk gezegd denk ik eigenlijk geen van beiden.
Ik verwacht in ieder geval dat TJV en ook Groenewegen niet verder zal gaan dan "ik heb de reactie van Jakobsen gelezen, (ik vind het jammer) maar ik ga daar verder geen uitspraken over doen".
Hoe verwacht je dat de diverse landen kijken naar deze tweets?
Als WF representatief is voor de reactie van de doorsnee Nederlandse wielerfan, dan zie ik weinig warme gevoelens voor deze tweets van Jakobsen (ook gewoon een Nederlander net als Groenewegen). Terwijl de doorsnee Nederlandse wielerfan toch echt Jakobsen het allerbeste gunt (als ook hier WF representatief is).
In Belgie ligt dat misschien anders. Daar wordt Jakobsen waarschijnlijk toch wat meer gezien als 1 van hen (omdat hij voor het Belgisch blauw rijdt). Wie weet dat onze Belgische flitsers wat over kunnen zeggen.
En daarbuiten heb ik het idee dat het toch wat minder een issue is. Hier in Italie heb ik niet het gevoel dat dit het gesprek van de dag is. Daar gaat het toch meer over de arm van Nibali of de kansen van Ganna.
Kijk je op een cyclingnews dan is het allemaal een heel stuk genuanceerder. En is er in ieder geval nauwelijks een negatieve reactie richting Jakobsen. Ook niet heel veel richting Groenewegen overigens.
Maar er is over het algemeen begrip voor wat Jakobsen hier doet omdat Groenewegen toch een beetje de indruk wekt dat het allemaal weer goed was en Jakobsen dat dus absoluut niet zo voelt. Dus ja, in Nederland is de gemiddelde mening heel anders dan in het buitenland. Maar dat was te verwachten, want Nederlanders zijn in de Jumbo vs. Deceuninck discussie die dit aan het worden is echt enorm biased.
Edit: ik lees nu dat op het Franse forum van L'Equipe Groenewegen dan wel weer helemaal afgemaakt wordt schijnbaar. Dat is dan ook weer volstrekt belachelijk.
Ik denk dat niemand echt iets heel erg fout doet in deze kwestie, ze hadden allebei verstandigere keuzes kunnen maken. Maar ze hebben allebei zo hun emoties die begrijpelijk zijn en ook de behoefte om die op een andere manier te uiten.
Maar dat was te verwachten, want Nederlanders zijn in de Jumbo vs. Deceuninck discussie die dit aan het worden is echt enorm biased.
De reactie op DQS is hier meestal nogal biased inderdaad. Wat verder best begrijpelijk en normaal is.
Wat ik wel enigszins raar vind, is dat iedereen DQS zo walgelijk vindt omdat ze zo extreem hypocriet zouden zijn en iedereen blijkbaar walgt van hypocrisie. Terwijl ze dus zelf bijna zonder uitzondering dit verhaal vanuit een bijzondere hypocriete hoek benaderen. Want laat ons eerlijk zijn, als Jakobsen bij DSM reed, dan zouden de reacties drastisch anders zijn.
Jakobsen; "Wacht even".
Er is (na al die maanden) nog steeds geen zicht op de uitkomst van de revalidatie van Jakobsen. Zal hij ooit weer op niveau terugkomen? Daarom denk ik dat het een beetje prematuur is om de plooien vast glad te strijken.
Groenewegen is hier voorlopig nog niet klaar mee. Dat lijkt me legitiem.
Forza Fabio!
- Het Nieuwsblad/Sportwereld: Fabio Jakobsen betreurt publieke uitspraken Dylan Groenewegen over confidentieel gesprek: “Geen persoonlijke excuses”
- Het Laatste (aka "Laagste") Nieuws: Jakobsen verrast door uitspraken Groenewegen over “fijn gesprek” na horrorcrash in Polen: “Dylan heeft geen sorry gezegd”
De drie grootste Vlaamse sportkranten/websites brengen dit verhaal toch wel minder 'sensationalistisch' dan WF. "Laat die clicks maar komen!", dacht de redactie, en ze werden niet teleurgesteld...
Hoe spijtig is het dat je vanwege juridisch getouwtrek niet eens fatsoenlijk je excuus kan aanbieden voor iets wat je (onbedoeld) verkeerd hebt gedaan. Op een stel juristen, journalisten, media en wielersites na, heeft hier helemaal niemand wat aan.
I am disappointed that Dylan has talked about our meeting publicly. I will not do so.
en dan vervolgens
I would like to set the record straight, though: Dylan has not offered a personal apology and he has not shown willingness to take any responsibility for his actions. I still would like to reach an understanding with Dylan, but it takes two to tango.
Lekker consistent Fabio!!! (of is het misschien ingegeven door je juridische adviseur Lefevre?)! Misschien moeten ze nog maar eens rond de tafel gaan zitten want ze hebben blijkbaar allebei een ander gevoel aan het eerste gesprek overgehouden! Of niet natuurlijk en laat de juridische lui het dan maar uitzoeken maar houd dan je tegengestelde tweets voor je Fabio en richt je op je herstel en het wielrennen. Wordt je misschien ook een stuk gelukkiger van!!