Christel Herremans, teammanager van het Experza CX Pro Team heeft de 20-jarige belofte Manon Bakker op staande voet ontslagen. Dat meldt het teammanagement aan WielerFlits.
Manon Bakker is een van de vele Nederlandse talenten die het veldrijden rijk is. Vorige zondag werd ze nog vijfde op het WK in Dübendorf, gisteren in Maldegem finishte ze als zesde tussen de eliterensters. In het zog van Katie Compton, maar voor onder meer Maud Kaptheijns en Laura Verdonschot. Eerder pakte ze ook al NK-zilver.
Bij Experza was Bakker ploeggenote van onder meer Anna Kay, Alicia Franck en U23-wereldkampioene Marion Norbert Riberolle. Maar daar komt nu dus een eind aan. De reden van haar ontslag is het niet naleven van contractuele verplichtingen tegenover het team en de sponsors, luidt het binnen het management. Meer uitleg is er op dit moment niet.
Update 17.45 uur
Manon Bakker heeft in gesprek met Omroep Flevoland voor het eerst gereageerd op haar ontslag. “Ik zag het niet aankomen, alles leek normaal”, aldus een verbaasde Bakker. “Ik heb nog nooit zoiets meegemaakt en ik weet niet wat verstandig is om te vertellen en wat niet. Daarom wil ik er niet te veel over zeggen.”
Bakker laat echter wel weten dat er sprake is van onenigheid met het team. Teammanager Herremans wil ook weinig kwijt over de opvallende gang van zaken. “Maar het gaat niet om dopinggebruik. Nee, zo erg is het niet.”
62 Reacties
Doping? Anders is dit wel een hele harde move, al zullen we van voorgaande waarschuwingen niet opde hoogte zijn geweest…
Het is wel lekker vaag zo in elk geval en komt ook vrij plotseling aangezien ze gister nog meedeed. Zou zomaar een positieve test kunnen zijn ja…
Vervelend om gelijk over doping te beginnen terwijl we letterlijk niks weten.
Schei eens uit joh. Lees je even in over de eigenaresse van deze ploeg, mevrouw Herremans. Die is ook niet zo netjes omgesprongen met bijvoorbeeld Thalita de Jong.
Niemand beweert dat ze betrapt is, we sluiten alleen niets uit. En dat kun je toch ook niet met zo'n vage verklaring.
@Boomie, op zich he je gelijk dat ik wat snel het ‘D’ woord noem. Maar: op welke andere gronde kan je iemand op staande voet ontslaan? Dat de sponsor er niet gelukkig van wordt als je reclame maakt voor de concurrent kan een reden zijn, maar niet zonder een eerste, 2e en of 3e waarschuwing.
Bij doping, geweld en belediging kan ik me direct ontslag wel voorstellen.
Als de meeste (ik ga er van uit) kunnen lezen dat staat onderaan het bericht dat het niet om DOPING gaat
Als je dan toch zo goed kan lezen, dan zie je dat het om een aanvulling van 17:45 gaat.
Je kunt inderdaad meteen van het ergste uit gaan.
Maar het kan ook gewoon een sponsorverplichting zijn die ze niet is nagekomen….
Of meerdere over verloop van tijd. Neem toch aan dat niet altijd alle vuile was buiten wordt gehangen namelijk.
Ontsla je dan een talentvolle, jonge renster direct?
Als er waarschuwingen zijn gegeven in het verleden wel. Dan kunnen er op gegeven moment genoeg redenen zijn om een contract definitief te gaan ontbinden. Mijn gevoel zegt dat het iets met verplichtingen naar de sponsor(en) is.
Wat een vaag verhaal op dit moment. Het “niet naleven van contractuele verplichtingen”? Dat kan alles zijn, van het weigeren op te komen dagen voor een sponsoractiviteit, tot luiheid in trainingen en zelfs dopinggebruik. Ik vind eigenlijk dat je als team best een klein beetje transparant mag zijn. Ze was enorm op de goede weg, ik ben benieuwd of ze dat bij een andere ploeg alsnog kan doortrekken.
Deruit!
Ze hebt Manon mss betrapt met der man, Rik van slyke
Vraag me af of daarover iets in het contract staat.
Mss in ’t huwelijkscontract
Mjah, qua sponsorverplichtingen of contract afspraken niet nakomen zet je toch eerst iemand op no-actief of iets in die richting ? Dit is wel ineens heel resoluut.
Mijn idee, ik bedoel: dat denk ik ook.
Droogkomsich dat je als site insinuaties tegen wilt gaan en dan deze bloedende vis voor de carcharodon carchariassen neerplempt.
Wielerflits dacht natuurlijk dat die alleen maar zeehonden eet.
Wat heeft Nibali hier nou weer mee te maken?
Nibali de haai neerzetten als zeehond smh
Deden ze met De Jong ook al?
Dan geef je maar beter duidelijkheid of de mensen gaan beginnen speculeren..
Mss hebben ze gewoon het geld dringend nodig voor hun twee betere rensters vast te houden.. dan is een excuus zoeken als contract en sponsoren niet gerespecteerd wel makkelijk
Makkelijk? Dan zal Bakker dat ook even ‘makkelijk’ aanvechten.
Denk je echt dat zo een jong meisje de ballen en de know how heeft om daar tegenin te gaan..?? Kom zeg..
Tuurlijk niet, daar moet je LB108 voor heten. Kom zeg.
Ik weet niet waar dit op slaat maar dit zal wel.
Ik ken ook overigens LB18 niet
De Jong had ook een vertrouwensbreuk ja. Herremans heeft haar gedwongen te koersen ondanks blessures en geen fit lichaam.
Waarom beginnen velen gelijk weer over doping. Zijn ze zelf ziek of zo, die dat roepen. Ook al zou het zo zijn, doe je het gewoon niet voordat iemand betrapt is.
Op zich, geef ik je gelijk dat je niet moet beschuldigen, dat doe ik hier ook niet: ik stel eerder de vraag wat de oorzaak van ontslag kan zijn: ontslag op staande voet in wielrennen gebeurt namelijk niet zo vaak, meestal kan je beter wachten to het contract afloopt. (Meestal toch niet meer dan 2 jaar)
De reden van haar ontslag is het niet naleven van contractuele verplichtingen tegenover het team en de sponsors, luidt het binnen het management.
Dat klinkt als meerdere schendingen van het contract. Dan is het vertrouwen weg. Als dit op niets gebaseerd is mag Bakker het aanvechten. Maar ik zal er niet wakker van liggen.
Huiveren voor doping lijkt me niet nodig.
Een bietje meer details zouden gewenst zijn. Dit klinkt als gezwets in de ruimte.
Lekker kort bericht. Niet erg smeuïg maar wellicht komt dat nog.
Wat meer informatie, nou ja een beetje: https://www.omroepflevoland.nl/sport/178054/veldrijdster-manon-bakker-ontslagen-door-team
Op weg naar huis ontslagen, ze zegt zelf ook niet veel meer te willen zeggen dan alleen dat er al enige tijd onenigheid is tussen haar en de ploeg. En dat om iets als doping zou gaan wordt ook ontkent trouwens.
Ik vind dit een klein beetje geruststellend toch, geen doping maar daardoor des te vreemder.
Als die ploeg niet duidelijker wilt zijn, geef ze dan ook geen podium.
Laat Manon Bakker naar de professionele ploeg mogen gaan die haar toekomt.
Ik kan mij er wel iets bij voorstellen: sponsor wil dat de renster na een wedstrijd handjes komt schudden en praatje komt maken met VIPs die daar geld voor neerleggen, renster wil vooral rust, eten, massage, naar huis, slapen enz. En als daar een meningsverschil over is (duurt langer dan gedacht, is te vaak in de ogen van de renster, maar team heeft het geld nu eenmaal nodig) dan heeft Bakker zich wellicht steeds vaker afgemeld of onttrokken en dan is dat gisteren wellicht tot een kookpunt gekomen. (Bakker is gewoon weggegaan ipv naar de VIPs.) Manager is natuurlijk boos en ontslaat de renster. (Best aardig script eigenlijk, misschien kan t verfilmd worden)
Tja, als je na iedere cross terug moet naar Swifterbant kan ik me voorstellen dat je niet blijft hangen na de cross.
en aangezien ze toch al weg zou gaan bij de ploeg, zou er wel eens een klein druppeltje kunnen zijn die de emmer deed overlopen. Bakker geeft aan om dat ze ook niks gaat aanvechten, het was nog maar een paar crossen, en volgens mij heeft ze al een ploeg voor volgend seizoen
Misschien een Rohan Dennisje? Dat ze moest fietsen op een brakke fiets en daar geen zin in had? S-works staan natuurlijk niet echt bekend als kwaliteitsfietsen.
@hoofdisvrij: over de kwaliteit kan ik niet oordelen. Wel over het feit dat Specialized fietsen zwaar overpriced zijn. En het is natuurlijk ook een rete onsymphatiek merk, alleen al hierom:
https://www.velonews.com/2013/12/gear/specializeds-disastrous-trademark-case-is-unnecessary-to-defend-the-brand_310878
Oh god, weer een topic waar doorak vannacht op gaat reageren.
We kunnen een poll houden hoe laat precies de eerste reactie komt.
03:16
Edit redactie: Zo’n reactie mag je voor je houden
PS Het is geen 03:20 maar 10:20 hier.
Slecht gedaan van de ploeg. OF je vertelt wat er aan de hand is, OF je stelt het nieuws wat uit. Dit is onnodig schadelijk voor alle betrokkenen.
Maak van die Herremans, Christel Herremans.
Kampioenenmaker Marc Herremans heeft namelijk veel meer stijl.
Duidelijk dus: geen doping. Buitenkansje voor andere teams om deze zeer getalenteerde renster, die zo te beoordelen wel haar eigen ideeën heeft (wat van één kant ook voor haar pleit) binnen te halen.
Toen ik dat Madammeke zondag op de tv zag dacht ik meteen ……. ach zal maar niks zeggen
Is niet de eerste keer ,en waarschijnlijk ook niet de laatste
Een geweldige teammanager ,laten we daar maar op houden
Op staande voet, dus er is echt wel wat aan de hand. Raar dat er verder geen uitleg is. Je zou zeggen dat een goede journalist dat wel te weten kan komen.
Vandaar dat WF moet volstaan met het persbericht van de ploeg !
@sooike
Das er 1 onder de gordel. Studenten van WF kunnen niet altijd vers van de bron verslaggeving bedrijven
Laat [email protected] Pelle. Zijn oude modus operandi van afzeiken keert weer terug.Terug bij af die @sooi. Jammer.
Ach Peer.. Afzeiken is jou ook niet vreemd.. Niet TJV of de WF redactie, maar medeflitsers…RV bv.. Als een leraar die altijd dezelfde uitzoekt.. bah.
Krijg ik wel 2oo euro ?
Het blijft speculeren, maar heeft ze niet te hard achter Riberolle aangereden tijdens het WK ?? Daarmee zijn de sponsorcontracten wellicht geschonden, alhoewel je ook zo sportief moet zijn om in een landenwedstrijd tegen elkaar te rijden.
Lijkt me onwaarschijnlijk, want eigenlijk viel ze wat tegen op het WK, bij deze omstandigheden had ze eigenlijk langer bij Norbert Riberolle moeten kunnen blijven en mocht je minstens podium verwachten.
Reed dus met materiaal van een andere sponsor.