Van Vleuten en Vos uiten kritiek na voorstelling olympisch parcours
De UCI heeft zich de woede van het vrouwenpeloton op de hals gehaald. De internationale wielerbond stelde donderdag de parcoursen voor de wegwedstrijden op de Olympische Spelen van 2020 voor. Waar de klimmers zich bij de mannen kunnen klaarmaken, is het parcours bij de vrouwen veel minder zwaar. Dit tot ontsteltenis van onder maar Annemiek van Vleuten en Marianne Vos. Wereldkampioene tijdrijden Van Vleuten schrijft op Twitter het volgende: “Ik ben (alweer) teleurgesteld om de verschillen tussen de parcoursen bij de mannen en de vrouwen te zien”, waarbij ze gebruikmaakt van de hashtag #Equality (gelijkheid, red.). Ook voormalig olympisch kampioene Vos deelt haar teleurstelling. “De rensters maken nog altijd de koers. Maar het signaal dat men afgeeft met de verschillende parcoursen voor mannen en vrouwen, doet geen recht aan het standpunt van het IOC om te strijden voor gelijkheid.” De koers voor vrouwen (hieronder, links) is op de Olympische Spelen honderd kilometer korter. Daarnaast zijn twee zware beklimming geschrapt ten opzichte van het parcours voor de mannen.
[poll id=”907″]
Prachtig parcours voor de mannen, slap aftreksel voor de vrouwen. Idioot, die verschillen. https://t.co/78JIxc7SyM
— Thijs Zonneveld (@thijszonneveld) 9 augustus 2018
Dus. Het parcours van de wegwedstrijd op de Spelen van 2020 is onthuld. En de vrouwenkoers slaat de hoogtepunten van het mannenparcours over. Geen beklimming van de Fudji, bijvoorbeeld.
Dit kan toch niet serieus zijn?!https://t.co/pGaAz8R3xE— Marijn de Vries (@marijnfietst) 9 augustus 2018
These are two completely different courses!
Yo @UCI_cycling, if you say you “can’t” fix this inequality before Innsbruck, Tokyo is TWO years away. Do something https://t.co/yCEgCYEbHg
— José Been (@TourDeJose) 9 augustus 2018
Seriously, this is such a joke. Of course the length shouldn’t be the same but cmon – why do race organizers constantly treat the female riders as weak amateurs?!Hopefully, there is still time to alternate the course. @iocmedia do something…! https://t.co/UAYXiVZut0
— Mikkel Condé v2.0 (@mrconde) 9 augustus 2018
How many words can I find for the difference between the women’s course and the men’s? Pathetic. Discriminatory. Indefensible. Dismal. This not a remotely challenging or selective course. Sometimes I think we’re winning but on days like this it’s 1 step forward and 35 steps back https://t.co/YH1P3Mjz2l
— Dave (@TheBromleyA) 9 augustus 2018
Hoog tijd dat er een totaal nieuwe topronde voor vrouwen komt die totaal losstaat van het mannencircuit. 10 x beter dan verontwaardigde twitterbattles wanneer dit type ongelijkheden zich aanoden.
Tja, zolang er mannen zijn die dit zo moeilijk vinden om te begrijpen is er nog veel #metoo werk te doen.
Het lijkt mij toch logisch dat het parcours voor de vrouwen minder zwaar wordt gemaakt? Ander heb je maar een paar renners die überhaupt kans maken om te winnen en wordt de koers wel erg eenzijdig
Inderdaad vreemde tegenstelling tussen vrouwen en mannen parcours. Heb dan de ballen om ook bij de mannen een sprint parcours te ontwerpen.
On Topic: je doet dames wielrennen geen plezier als je geen uitdagend parcours maakt. De Dames willen bijvorbeeld ook Parijs Roubaix etc
Laten ze svp wel dit parcours voor de vrouwen iets aanpassen en wat meer klimwerk er in verwerken. En niet alleen omdat ik hollander ben :-)
Heeft iemand hier op dit forum inside kijk in de japanse cultuur van mannen tov vrouwen? (ik niet) Maar ik kan mijzelf voorstellen dat dit een rol speelt. Japan is nog al wat traditioneel, vwb verhoudingen tussen de seksen. Ik meen dat de verhouding tussen betalingen van vrouwen vs mannen hier het grootste verschil laat zien van alle westers georiënteerde landen.
In Japan zelf niet al te veel gemerkt van een groot verschil tussen mannen en vrouwen.. de metro zat vol met allemaal mensen die gingen werken (man en vrouw) en ook op straat is de ongelijkheid niet zo erg als je denkt Olly
Dat er maar een beperkt aantal kans maakt op de overwinning is sowieso het geval. Ook bij de mannen.
De renners maken de koers. Het parcours bepaalt het tempo.
Ik vind de poll ook misleidend trouwens. De dames willen niet hetzelfde parcours, het mag best korter zijn. Ze willen slechts dezelfde (iconische) bergen op, wat ik heel goed snap. Misschien aanpassen?
"UCI rule 2.3.002 Women's 1 day race for Olympics & World Champs is to be between 130 & 160km."
Dan kunnen vrouwen en mannen over het zelfde parkoers rijden. Lijkt me een onzalig idee trouwens.
Mooi en attractief parkoers voor de dames trouwens.
In hoeverre zit er trouwens nog marge op die 130-160 KM-parcoursen voor vrouwen? Is het denkbaar om klassiekers voor vrouwen ook richting de 200 te trekken? Of krijgen we dan hetzelfde probleem als bij "zware parcoursen": namelijk dat de verschillen te groot zijn en/of driekwart van het peloton kansloos is.
Als er wat concurrentiestrijd betreft al rekening gehouden moet worden met de afstand EN obstakels; waarom hebben we het dan over GELIJKHEID? Ik sluit mij aan bij @RomansV.