CAS onderschrijft Valverdes schorsing

Gepubliceerd door Koldo op dinsdag 16 maart 2010 om 15:16 (1542x bekeken)
Het Internationale Sportgerechtshof in Lausanne heeft het CONI gelijk gegeven in de zaak die was aangespannen door Alejandro Valverde. De Spanjaard mag daardoor definitief geen wedstrijden meer rijden op Italiaans grondgebied, tot 11 mei 2011.

Het CAS oordeelde dat Valverde niet voldoende kon aanwijzen waarom het Italiaans Olympisch Comité deze bevoegdheid niet zou hebben. De Italianen schorsten Valverde, nadat ze zijn bloed hebben gelinkt aan een Epo-positieve bloedzak die gevonden werd bij dopingarts Eufemiano Fuentes.

De UCI kan op basis van deze uitspraak beslissen of de schorsing wereldwijd wordt uitgebreid. Hij zal dan waarschijnlijk twee jaar vanaf de ingangsdatum gelden. Het CAS oordeelde eerder dat deze wereldwijde extensie niet automatisch het geval zou zijn.

Donderdag zal een nieuwe rechtszaak bij het sporttribunaal starten. Dan klagen de UCI en werelddoping organisatie WADA de Spaanse wielerbond aan, omdat deze zelf weinig heeft gedaan in het onderzoek naar Valverde.

Lees ook:
CAS verwerpt wereldwijde uitbreiding schorsing Valverde

Stem op dit artikel of voeg het toe aan: Voeg dit artikel toe aan MSN Reporter Voeg dit artikel toe aan Twitter

Reacties

Geplaatst door StonedCamel op 16-03-2010 om 15:19
Hm, ben benieuwd of andere landen hier ook hun consequenties uit gaan trekken. Dat Valverde gerommeld heeft is mi hiermee wel aangetoond

Geplaatst door Mjollnir op 16-03-2010 om 15:21
Dat is inderdaad wel duidelijk. Maar vreemd genoeg kijken ze niet naar oude bloedmonsters van meneer valverde in de tour van 2007. Maar Thomas Dekker zit wel thuis. Rare lui die bobos van het wielrennen.

Geplaatst door horsm op 16-03-2010 om 15:22
Tja, het heeft wel iets knulligs, zo'n schorsing die alleen italie betreft.

Geplaatst door Onie op 16-03-2010 om 15:25
Dan moeten de andere landen het voorbeeld van Italië volgen en Valverde niet meer toelaten.

Geplaatst door dvdl op 16-03-2010 om 15:27
En ziedaar het echte probleem van het professionele wielrennen: bestuurlijke chaos, chauvinistische politiek, gebrek aan duidelijke regels en nauwgezette naleving van regels.

Nieuw voor mij is dat UCI en WADA een rechtszaak beginnen tegen de Spaanse bond. Dat zou er op kunnen duiden, dat de UCI ook bereid is de schorsing van Valverde over te nemen.

Edit: inderdaad, UCI wil wereldwijde schorsing.

Geplaatst door vlek op 16-03-2010 om 15:28
De UCI gaat de schorsing wereldwijd uitbreiden!! Los van die zaak die donderdag start (die startte namelijk al in 2007, voor dat alles met het CONI speelde)!

Geplaatst door SolitaryShell op 16-03-2010 om 15:28
Quote:
De UCI kan op basis van deze uitspraak beslissen of de schorsing wereldwijd wordt uitgebreid. Dit zou betekenen dat Valverde tot 11 mei 2011 nergens meer zou kunnen rijden.


Het lijkt me dan dat die wereldwijde schorsing niet in mei 2011 zal aflopen aangezien hij tot nu toe nog flierefluitend overal reed. Alleen in Italië dan niet ja.

Geplaatst door Koldo (Hoofdredacteur) op 16-03-2010 om 15:30
goed punt

Geplaatst door japio op 16-03-2010 om 15:32
Het lijkt er op dat hij dan toch wereldwijd geschorst gaat worden. Ben benieuwd naar zijn reactie vandaag of morgen.

Geplaatst door vlek op 16-03-2010 om 15:33
Interessant stukje uit het persbericht:

"The Italian judicial authorities had, indeed, obtained, on 30 January 2009, a sample from this bag which, according to an analysis performed by the Barcelona laboratory in 2006, contained EPO."

Dat komt dus bovenop dit feit:

"The CONI ordered the suspension based on evidence found by the Italian judicial authorities. In particular, it was established that a blood sample obtained from the athlete on 21 July 2008 at an anti-doping control organized by the CONI on the occasion of a stage of the Tour de France 2008 (in Chiusa di Pesio) contained the same DNA as the blood contained in a bag seized by the Spanish Guardia civil at the premises of Dr. Fuentes in proceedings known as "Operation Puerto"

Geplaatst door EricV op 16-03-2010 om 15:34
@mjollnir

Idd niet helemaal eerlijk tegenover Dekker

Geplaatst door Koldo (Hoofdredacteur) op 16-03-2010 om 15:38
@vlek: Ik heb het cyclingnews-stuk inmiddels een paar keer gelezen, maar ik twijfel of jouw eerste quote nou over het bloed van het CONI of van Fuentes gaat.

Edit: volgens mij is het zo:
1. Spaanse justitie vindt EPO in zak bloed bij Fuentes.
2. CONI krijgt (clean) bloed van Valverde bij controle.
3. CONI krijgt bloed van positieve Fuentes-zak.
4. CONI ziet dat positieve Fuentes-bloed en negatieve Valverde-bloed van dezelfde man zijn.

Geplaatst door vlek op 16-03-2010 om 15:39
@ mjollnir en EricV: Wie zegt dat ze dat niet gedaan hebben? Hoe weten jullie dat hij in 2007 nog steeds aan de doping zat, dat is toch nooit aangetoond!?

Geplaatst door japio op 16-03-2010 om 15:42
@ Koldo: ik lees hetzelfde, dus dan zou hij toch positief bevonden zijn.

Geplaatst door vlek op 16-03-2010 om 15:45
@ Koldo; mijn quote komt uit het persbericht van het CAS en die EPO is dus gevonden in het bloed uit de Fuentes zak. Oorspronkelijk ging het altijd alleen over het DNA van die zak, dat gelijk was aan het DNA dat het CONI in 2008 bij Valverde zelf had gehaald. Dat er EPO in zijn bloed is gevonden was nieuw voor me.

Edit: ik heb hetzelfde idee als jij in je edit hebt. Denk dat het zo zit inderdaad.

Geplaatst door Ivo1976 op 16-03-2010 om 15:51
Mooi. Het zou goed zijn voor de sport als Valverde geschorst wordt. Hij heeft aantoonbaar gepakt en het mag niet zo zijn dat hij door laakbaar handelen van de Spaanse instanties vrijuit gaat.

Geplaatst door Onie op 16-03-2010 om 15:52
@SolitaryShell, dan krijg je het rare effect dat wanneer Valverde bv. per 01-07-2010 wordt geschorst (voor 2 jaar) dus tot 30-06-2012, dat Valverde op 11 mei 2011 alweer in Italië mag rijden.

Omgekeerde wereld smiley

Geplaatst door SolitaryShell op 16-03-2010 om 16:05
Tsja, dat krijg je dus als Spanje alles in de doofpot gooit en de UCI/WADA pas in actie konden komen nadat het CONI de handschoen opnam.

Geplaatst door Heuj op 16-03-2010 om 16:27
zou dit nog een precedentwerking hebben voor de andere patienten van eufuentes?

Geplaatst door SolitaryShell op 16-03-2010 om 16:31
Quote:
Geplaatst door Heuj op 16-03-2010 om 16:27
zou dit nog een precedentwerking hebben voor de andere patienten van eufuentes?


Niet waarschijnlijk, of het CONI moet nog meer bloedzakken hebben verkregen. De bloedzakken in Spanje zullen inmiddels wel op een last van een doofpotrechter achter slot en grendel zijn opgeborgen.

Geplaatst door ippglobal op 16-03-2010 om 16:35
Koldo,

5) de advocaten/adviseurs van Valverde verspreiden het gerucht dat het schone bloed in de bloedzak van Valverde in een later stadium door het lab van Fuentes is bewerkt met epo.
6) Nadat Madrid de o.s niet kreeg toegewezen is de dopingwetgeving drastisch aangescherpt, omdat dit een van de hoofdredenen was waarom zij de o.s. niet hebben binnengehaald. De "bloedzakzaak" speelt zich af voor de nieuwe wetgeving.
7) ippglobal gelooft dat Valverde het afgelopen jaar schoon heeft gereden, en een fantastische wielrenner is.

Geplaatst door Heuj op 16-03-2010 om 16:37
8)
ippglobal praat net als juul in de 3e persoon over zichzelf.

Geplaatst door F4L op 16-03-2010 om 16:38
Press release - CAS decision on Valverde appeal: UCI position

16.03.2010

The UCI has noted the ruling issued by the Court of Arbitration for Sport (CAS) on the appeal of Spanish cyclist Alejandro Valverde against the decision of the Italian National Anti-doping Tribunal to suspend him from all sports events organised in Italy for a two-year period beginning in May 2009, for having breached the anti-doping rules in the context of “Operation Puerto”.

The UCI welcomes the decision of the CAS, which confirms the conclusions the UCI reached after conducting a thorough review of the documents relating to the Puerto case, and of Alejandro Valverde’s involvement in it.

Consequently, after careful study of the grounds of the CAS decision, the UCI expresses its determination to take the necessary measures to secure a suspension that is applicable internationally.

UCI Press Office

Geplaatst door Heuj op 16-03-2010 om 16:40
je hangt, z*k!
trouwens wel verbazingwekkend te zien wat voor boemerangwerking dit proces voor valverde heeft. wat zou er zijn gebeurd als hij geen zaak had aangespannen?

Geplaatst door Vittal op 16-03-2010 om 16:45
Mooi mooi mooi, kan die notoire leugenaar eindelijk zijn straf krijgen, maar ach ik moet nog zien of dit betekend dat hij niet de Vuelta, Baskenland, Catalonie etc mag starten, Spanjaarden blijven Spanjaarden (of Basken)

Geplaatst door Ivo1976 op 16-03-2010 om 16:46
@heuj
Precies. Eigen schuld, dikke bult.
Ik hoop dat hij gewoon er nog 2 volle jaren volledige schorsing achteraan krijgt, maar dat zal wel teveel gevraagd zijn.

Geplaatst door wtf1500 op 16-03-2010 om 17:15
Ik ben erg benieuwd hoe lang de UCI schorsing gaat duren. Die geldt dan ook na Mei 2011 in Italië, lijkt me.

Geplaatst door Heuj op 16-03-2010 om 17:34
je krijgt wel hele kromme situaties. via ne bis in idem lijkt me dat die schorsing daar maar tot mei 2011 kan duren.

Geplaatst door pipo op 16-03-2010 om 17:52
Ik hoop dat als hij weer in Italië mag koersen, dat hij dan meteen Ronde van Lombardije wint! En het jaar erna Milaan-SanRemo...

Geplaatst door Prima Facie op 16-03-2010 om 17:56
Zal je zien dat het positieve bloed en het negatieve bloed dat als DNA-vergelijking is gebruikt niet van Valverde zijn, maar van een Italiaanse renner en dat ze in Italie gewoon wat labeltjes hebben veranderd. Zal mij niks verbazen.

Geplaatst door SolitaryShell op 16-03-2010 om 18:04
Valverde is het er niet mee eens.

Open brief aan Alejandro Valverde Belmonte:

Quote:
"the decision of the CAS clearly violates the fundamental rights of the rider, especially the right to a fair trial


Beste Alejandro, het is een arbitragezaak, géén rechtszaak. Bij een arbitragezaak ben je het er samen over eens dat de arbitratoren een bindende uitspraak doen en teken je daar een contract over.

Quote:
and the right to privacy".


Alejandro, je hebt er zelf voor gekozen om je bloed achter te laten bij je vriend Eufemanio en daarmee potentieel je privacy op te geven. Je hebt je uit eigen beweging aangemeld als wielrenner bij de UCI, die nu eenmaal bepaalde regels heeft. Niets en niemand verplichtte je daartoe. Je was ook niet verplicht om het CAS in te schakelen, maar koos daar uit eigen beweging voor. Waarom vraag je nu opeens je privacy terug nu het je niet zo goed uitkomt, ik vind het nogal flauw.

Quote:
The statement indicated that Valverde's legal team will challenge the decision made by the CAS in the Swiss Federal Court.


Alejandro, weet je nog dat ik gezegd heb dat je een contract hebt ondertekend toen je je zaak aanmeldde bij het CAS? Heb je dat contract wel goed gelezen, want ik tref in dat contract de volgende zinssnede aan:

Quote:
The dispute will be submitted exclusively to the Court of Arbitration for Sport in Lausanne, Switzerland, and settled definitively in accordance with the Code of sports-related arbitration.


Die bepaling heb je willens en wetens ondertekend. Het valt me vies van je tegen dat je je kennelijk toch niet gebonden voelt aan deze regel. Vind je het normaal om zomaar contracten te verbreken?

Quote:
The statement added: "The partiality of this arbiter is being analysed by the Swiss Federal Court, which will making a ruling on this. If the Swiss Federal Court decides that this arbiter is not impartial then the decision the CAS has made today will be meaningless. The impartiality of the arbiters is a necessary part of a just hearing."


Beste beste Alejandro, ik doe nog eens een hele goede suggestie. Lees je contract dat is gesloten tussen jou, CONI en CAS. Daar wordt rekening gehouden met de (on)partijdigheid van een arbiter en wordt ook de procedure in een dergelijke zaak aangegeven. Die procedure houdt niet in dat jij zomaar contractbreuk mag plegen. Ik zal deze bepaling even voor je citeren.

Quote:
R33 Independence and Qualifications of Arbitrators

Every arbitrator shall be and remain independent of the parties and shall immediately disclose any circumstances likely to affect his independence with respect to any of the parties.

Every arbitrator shall appear on the list drawn up by the ICAS in accordance with the Statutes which are part of this Code, shall have a good command of the language of the arbitration and shall have the availability required to expeditiously complete the arbitration.

R34 Challenge

An arbitrator may be challenged if the circumstances give rise to legitimate doubts over his independence. The challenge shall be brought within seven days after the ground for the challenge has become known.

Challenges are in the exclusive power of the ICAS Board which may decide at its discretion to refer a case to the ICAS.


Volgens mij heb jij je niet aan de regeltjes gehouden, is het niet Alejandro, want iets zegt mij dat je al veel langer wist dat de betreffende arbitrator ooit bij het WADA betrokken was. Waarom ondernam je toen geen actie en pleeg je nu contractbreuk omdat de uitkomst van de arbitrage je niet zo welgevallig is?

Quote:
The statement read: "The CAS considers illegal… the decision made by the 31st Court of First Instance and confirmed by the Provincial Court of Madrid that prohibits the use of evidence from Operación Puerto. The CAS does not have the competence to rule that a decision made by the Spanish courts is illegal."


Hé Alejandro, dat vind ik nogal tegenstrijdig van je, want je verdediging tot nu toe bestond voor een groot gedeelte uit de bewering dat de Spaanse rechtbank iets te zeggen zou hebben over wat het CONI en de Italiaanse judiciële instituties zouden mogen beslissen. Maar nu het andersom is, dan is het ineens 'illegaal' voor je. Ik volg je even niet meer, Alejandro.

Wat ik me nu opeens bedenk, nu ik toch je aandacht heb, Alejandro, is een vraag, je zou het ook een dilemma kunnen noemen, die ik al weken, maanden, zo niet een jaar al heb. Waarom heb je nooit je onschuld bepleit, waarom probeer je er louter van af te komen door te wijzen naar mogelijke vormfouten? Als je daadwerkelijk nooit iets met Fuentes te maken hebt gehad, zou je dan niet van de daken willen schreeuwen 'dit is niet mijn bloedzak, ik heb nooit doping gebruikt!' Zou het dan toch waar zijn, en wil je niet nog een leugen toevoegen aan de andere?

Alejandro, ik ga afsluiten en geef je een advies. Beken je vaststaande schuld gewoon en staak deze zinloze strijd. Je naam is nu toch al besmeurd. Over uiterlijk twee jaar zien we je weer al wieltjesplakkend bonificatiesprinten en daarmee koersen winnen.

Tot dan,

SolitaryShell

Geplaatst door janwillem92 op 16-03-2010 om 18:15
leuk stuk solitaryshell, jammer van dat laatste, valverde is een goede renner. ofof je moet het sarcastisch of met enige scepsis hebben bedoeld

Geplaatst door F4L op 16-03-2010 om 18:25
@ SS, stuur het in bij CyclingNews o.i.d. misschien kunnen zij Valverde er mee confronteren.

Opvallende quote van de twitter van Graham Watson (wielerfotograaf):

Interesting scenario re:Valverde - UCI want to ban him, but majority of team managers want it all to go away and be forgotten...

Geplaatst door Heuj op 16-03-2010 om 18:27
@janwillem92
als je hier iets langer had gezeten had je geweten dat SoSh het niet zo heeft op de koersmentaliteit van piti.

@SoSh
leuk stukje, interessant om te weten dat hij daar een contract over heeft getekend. de schorsing van italie staat nu wel vast, elk beroep lijkt me niet-ontvankelijk.

Geplaatst door tendam op 16-03-2010 om 18:27
@janwillem
Dit is onderdeel van Solitary's voortdurende campagne "Valverde is een wieltjesplakker, en Evans een aanvaller". En verdomd, hij heeft nog vaak gelijk ook.

Geplaatst door janwillem92 op 16-03-2010 om 18:29
Haha oke, nou zolang reageer ik hier nog niet dus dat zou de reden dan wel zijn ja.

Geplaatst door dvdl op 16-03-2010 om 20:22
Ik kom ook net kijken en ben dus aangenaam verrast door de open brief van SoSh. Al is Valverde niet de renner waar hij hem voor houdt. Ach, koersinzicht en juridisch inzicht hoeven niet gelijk op te gaan smiley

Geplaatst door tendam op 16-03-2010 om 20:27
@dvdl
Pas op, of er volgt een verhandeling door Solitary over het koersgedrag van Valverde smiley

Geplaatst door dvdl op 16-03-2010 om 20:51
@tendam: Dan haast ik mij te zeggen dat ik ook geen fan ben van Valverde

Geplaatst door trapper op 16-03-2010 om 21:07
Het verdwijnen van Valverde uit de koers zou een paar topwedstrijden wel wat minder interessant maken m.i. Valverde is altijd al een erg interessante renner geweest kwa koersgedrag. Al vond ik de koerstactiek van Caisse in P-N dan weer minder, omdat ik toch een dealtje met A.C. vermoed daar om zo LL Sanchez nog op het podium te krijgen.

Geplaatst door SAMba (Redacteur) op 16-03-2010 om 21:25
Tja, Caisse & Contador komen goed overeen. Dat was vorig jaar in de Dauphiné ook al het geval... smiley

SolitaryShell is terug, en dat zullen we geweten hebben smiley
Mooie column! Maar zelfs mét de bonificatieseconden kan hij tegenwoordig niet meer winnen aangezien Luis Leon het vertikt om voor hem het gat op de laatste vluchter dicht te rijden. smiley

Geplaatst door SolitaryShell op 16-03-2010 om 21:44
Quote:
Geplaatst door F4L op 16-03-2010 om 18:25
@ SS, stuur het in bij CyclingNews o.i.d. misschien kunnen zij Valverde er mee confronteren.


Ja, dan moet ik het ook nog eens gaan vertalen zeker. smiley

Quote:
Geplaatst door Heuj op 16-03-2010 om 18:27
@SoSh
leuk stukje, interessant om te weten dat hij daar een contract over heeft getekend. de schorsing van italie staat nu wel vast, elk beroep lijkt me niet-ontvankelijk.


Volgens de regels kan hij inderdaad wel in beroep gaan bij het Zwitserse Federale Hof als er bijvoorbeeld sprake van is van "a violation to the right of a fair hearing", maar Valverde gaat daar natuurlijk gewoon bakzeil halen omdat hij heeft verzuimd gebruik te maken van het interne systeem.

Quote:
Geplaatst door tendam op 16-03-2010 om 20:27
@dvdl
Pas op, of er volgt een verhandeling door Solitary over het koersgedrag van Valverde


Eh nee, van de keer niet.

Quote:
Geplaatst door trapper op 16-03-2010 om 21:07
Het verdwijnen van Valverde uit de koers zou een paar topwedstrijden wel wat minder interessant maken m.i. Valverde is altijd al een erg interessante renner geweest kwa koersgedrag.


Hnghhhh. Verleidelijk...

Nee, ik doe het niet. smiley

Geplaatst door dvdl op 17-03-2010 om 09:00
Opvallend rustig over Valverde in de ochtendkranten. Wel aardig stuk in de Volkskrant over zorgelijke staat van het Italiaanse wielrennen.

Maar wat ik me zo opeens afvroeg: zou de Tour nog iets met deze situatie doen? Caisse weigeren omdat ze het imago van de Tour zullen schaden met Valverde in opspraak? Sympathieke ploegen te over om wel uit te nodigen, ook dat nog eens.

Geplaatst door horsm op 17-03-2010 om 14:25
lag er bij Fuentes ook niet een zakje bloed dat vaak aan Contador wordt toegeschreven? Met "AC" als label? Waarom kan daar geen DNA onderzoek op worden gedaan? Of is dit gebeurd?

Geplaatst door SolitaryShell op 17-03-2010 om 20:29
De rest van de bloedzakken, behalve die van Valverde dan dus, ligt inmiddels in een kluis omdat de Spaanse doofpotrechter vindt dat die niet gebruikt mogen worden.

Dus helaas.

Geplaatst door SAMba (Redacteur) op 17-03-2010 om 21:49
Ik dacht dat 'AC' voor Antonio Colom stond, nee?

Geplaatst door SolitaryShell op 17-03-2010 om 22:54
Waarom kon Eufemanio er niet gewoon 'ACV' op zetten, of dan 'ACM', dat maakt het zoveel makkelijker. smiley

Je moet ingelogd zijn om te reageren.