Hoofdmenu

Zoeken




Nibali en Sagan winnen in Boxmeer en Aalst

Geplaatst op maandag 23 juli 2012 om 22:58 door redactie.

Vincenzo Nibali (foto: Sirotti)

Vincenzo Nibali heeft het criterium ‘Daags na de Tour’ in Boxmeer gewonnen. De Italiaan bleef in de Nederlandse wedstrijd Laurens ten Dam voor. Christian Knees, ploegmaat van Tourwinnaar Bradley Wiggins, werd derde.

In België kwam Peter Sagan in het ‘na-Tourcriterium’ van Aalst als eerste over de meet. Thomas de Gendt werd tweede voor Haimar Zubeldia, de nummer zes van de Ronde van Frankrijk.

Reacties

[1] [2]

Geplaatst door Onie op 23-07-2012 om 23:02
Doet Liquigas toch maar weer goed. Rabo en Vacanse 2e...... Zo wordt het natuurlijk nooit wat smiley.

Geplaatst door Wigerio op 23-07-2012 om 23:08
@redactie

Waarom worden de criteriums op deze manier opgenomen in de headlines? Als het een grap is dan is hij inmiddels wel gemaakt.

De criteriums horen bij de tour en zijn wat mij betreft best een berichtje waard. Maar als in dat berichtje dan alleen staat wie er gewonnen heeft - iets dat vooraf bepaald wordt en totaal geen waarde heeft - zie ik de meerwaarde niet in. Maak er een leuk verhaaltje van, vertel wie er aan de start stonden, doe 'n leuke anekdote.. maar dit?

Ik snap het niet.

Geplaatst door BenderBeach op 23-07-2012 om 23:10
De namen staan ook verkeerd het moet zijn nibali en sagan winnen in boxmeer en aalst.

Verder vind ik het juist wel leuk dat wielerflits hier berichtje vn maakt.

Geplaatst door hadock op 23-07-2012 om 23:14
Volgend jaar Ten Dam als kopman in de tour, hij is tenminste niet zo breekbaar (mentaal en fysiek) en hij heeft meer weerbaarheid!

Geplaatst door SolitaryShell op 23-07-2012 om 23:17
Quote:
Verder vind ik het juist wel leuk dat wielerflits hier berichtje vn maakt.


Snap ook niet dat Wielerflits er een normaal verslag van maakt, en daarmee net doet alsof het echt wedstrijden zijn.

Voegt inderdaad niets toe zo.

Geplaatst door Koffiemolen op 23-07-2012 om 23:21
Toch vind ik hier wel iets nieuwswaardigs aan: Sagan rijdt kenneliijk criterium(s). Ik had hem er toch wel op staan voor een topklassering in London. Kennelijk kan het hem niet zoveel schelen. Anders ga je toch geen rondjes rijden in Nederland?

Geplaatst door Theepoesje op 23-07-2012 om 23:24
Hij wint toch wel in London. Die gast is arrogant en zelfbewust smiley

Geplaatst door Zani op 23-07-2012 om 23:24
@ redactie

Zubeldia was 6de, niet 5de smiley

Apart dat Sagan criteriums rijdt idd met het oog op de OS.

Geplaatst door the student op 23-07-2012 om 23:25
Ach man je kan als doorgewinterde prof best een paar criteriums rijden ( wat extra geld is nooit weg ). Omdat de winnaar vaak van te voren vastgelegd wordt is het soms gewoon niet meer dan veredelde trainingsrit voor ze.

Geplaatst door BenderBeach op 24-07-2012 om 00:10
Toch weer 4000 euro erbij voor laurens smiley

Geplaatst door petoi op 24-07-2012 om 00:20
Kermiskoers is geen koers.

Geplaatst door Duvel op 24-07-2012 om 01:14
De speaker vond het een erg spannende wedstrijd in Boxmeer. Iedere noemenswaardige renner mocht in een aanval en de rest dan afzien in het peloton! Echt bekken trekken a la Voeckler terwijl ze op 53-20 rijden, de amateurs reden aanzienlijk harder. Wel een gezellige sfeer en daar gaat het eigenlijk allemaal om.

Geplaatst door Quick step minded op 24-07-2012 om 02:03
Petoi

Een kermiskoers is zeker wel een koers. Dit is echter een criterium en dus geen kermiskoers.

Geplaatst door Il Grillo op 24-07-2012 om 02:18
Criteriums rijden is niet gemakkelijk hoor, daar wordt echt in gevlamt. Natuurlijk is het opgezet spel, maar wees maar zeker dat ze voor hun geld moeten rijden.

Geplaatst door Tutu888 op 24-07-2012 om 08:18
Klopt, ik heb de rondetijden tijdens de criteriums wel eens geklokt en de amateurs rijden daar harder. Op het eind trekken de profs nog even aan maar verder rijden ze echt niet op het scherpst van de snede.
Vermoeiend is wel het reizen en het laat in bed liggen. Al met al nooit een ideale voorbereiding op de rest van het seizoen.

Geplaatst door TomDJ op 24-07-2012 om 08:42
Inderdaad Tutu, ik heb hetzelfde geklokt. Op het einde rijden ze inderdaad wel behoorlijk door.

De winnaar staat niet vast van te voren, meestal worden een stuk of 3-5 renners bepaald die het onderling moeten uitmaken in de laatste ronden.

Ach, wat maakt het uit: 99% van het publiek vind het prachtig en denkt dat er echt gereden wordt.
Ik vind het zelf ook best vermakelijk (hoewel de lagere categorieën spannender zijn).

Geplaatst door Luitenant op 24-07-2012 om 08:52
Ik vind het altijd leuk om te horen wie in de prijzen zijn gevallen, en helemaal als de Haai op de bovenste trede staat! Het zou nog leuker zijn als WF van tevoren aangeeft wie gaat winnen. Zo van Sagan, Kittel en Kruiswijk winnen un Stiphout, Chaam en Wateringen. Moet kunnen volgens mij...

Geplaatst door platt op 24-07-2012 om 08:57
Sagan:
"mijn benen voelden heel zwaar aan na de Champs-Elysees. Er werd erg snel gereden, maar ik kon alles onder controle houden. Ik wist dat ik met de Gendt en Zubeldia moest meegaan. Ik deelde mijn sprint goed in en ging vanaf 300m vol aan."

LOL, ja als de Gendt en Zubeldia gaan, moet je wel mee inderdaad.

Geplaatst door zoef op 24-07-2012 om 14:01
Het gaat inderdaad enkel om de sfeer. Enige sportieve waarde aan hechten is uit den boze. Het wedstrijdverloop en de winnaar worden steeds vooraf bepaald door de organisatoren in samenspraak met de duurst betaalde renners.

Dat een tv-station, een krant of nieuwssite even een sfeerbeeld brengen, moet dan ook kunnen. Waar het hilarisch wordt, is wanneer de pers het wedstrijdverhaal weergeeft en tenslotte de winnaar vermeldt. Totaal irrelevant. Vaak dan nog gevolgd door een interview met de winnaar die vertelt hoe zwaar het was en hoe snel het er toch aan toeging.
Een criterium is ook de enige "wedstrijd" waarin renners die net uit een grote ronde komen, zwaar moeten duelleren met kermiscoureurs, renners die al weken stilliggen of pas uit kwetsuur terugkomen. Maar ook een wedstrijd waarin klimmers plots sprinters worden.

Dus laat een criterium voor wat het is, een circus.

Geplaatst door banana op 24-07-2012 om 15:00
een klein beetje wieler kenner weet dat de na-tour criteriums van tevoren zijn afgesproken wie wint ect. maar de mensen die aan de kant staan en niet echt veel hebben met wielrennen denken dat het echt om de knikkers gaan, dat is een beetje scheef

Geplaatst door FelixDeC op 24-07-2012 om 15:17
"Vooraf wordt er niks afgesproken, en zeker niet op papier gezet', zegt Jürgen Mettepenningen, organisator van het criterium van Sint-Niklaas. ‘We willen wel dat er een topper wint, maar we bepalen niet expliciet één, twee en drie. Ik weet zelfs dat het vorig jaar een beetje ambras was tussen de coureurs. Uiteindelijk heeft de geletruidrager Cadel Evans gewonnen, maar het heeft toch voeten in de aarde gehad. Daar komen wij niet tussen.'"

Fijn artikel hier (De Standaard, BE)

Geplaatst door Brownie op 24-07-2012 om 16:07
@Banana
Dus een "wielerkenner" gaat niet kijken bij de criteriums?

Geplaatst door Spaakje op 24-07-2012 om 16:14
@Brownie, je mag wel heen, maar alleen voor het bier en een fotootje met een van je helden.

on: Nibali die wint van ten Dam in de sprint? Doorgestoken kaart!

Geplaatst door Brownie op 24-07-2012 om 17:16
@Spaakje
Dan weet ik dat als ik een keer bij een criterium ga kijken. ;-)

Geplaatst door reusjen op 24-07-2012 om 17:29
Ik ben het daar niet helemaal mee eens hoor, je kan gewoon een mooie wedstrijd kijken en er word tussendoor ook voor premie's gesprint(vaak).
En ik denk niet dat de winnaar vast staat maar dat er gewoon een aantal renners mogen winnen en dat die het dan uitvechten.
Vorig jaar waren er ook criteriums waar renners op achterstand werden gereden dus heel rustig aan doen ze niet.

[1] [2]

Je moet ingelogd zijn om te reageren.