UCI: "Saxo Bank kan licentie kwijt raken"

Geplaatst op maandag 6 februari 2012 om 19:58 door redactie.

foto: Sirotti

Saxo Bank zal zich in de komende dagen moeten verantwoorden voor de licentiecommissie van de UCI. Na de schorsing van Alberto Contador dreigt zijn werkgever de door hem in 2011 behaalde punten te verliezen, wat grote gevolgen kan hebben voor de ploeg van Bjarne Riis. Omdat Contador meer dan twee derde van de sportieve punten behaalde, kan de Deense formatie zijn ProTeam-licentie kwijt raken.

Wanneer de UCI besluit de licentie in te trekken, verliest de ploeg startrecht voor alle belangrijke wedstrijden en wordt het afhankelijk van wildcards. "Er is een theoretische mogelijkheid dat Saxo Bank zijn licentie verliest," bevestigde UCI-woordvoerder Enrico Carpani tegen het Deense Sporten. "Meer kan ik daar nu niet over kwijt. Het is uiteindelijk aan de licentiecommissie van de UCI om een beslissing te nemen," gaf hij aan. "Misschien wordt de licentie ingetrokken, misschien mogen ze hem behouden.”

Reacties

[1] [2] [3]

Geplaatst door Fietsflap op 06-02-2012 om 20:00
Dit is nogal flauw, omdat dat team zich helemaal voor heeft bereid op het nieuwe seizoen.
Dat dat seizoen grotendeels zonder Contador moet verlopen is al een klap voor ze, maar dat ze ineens ProContinental zouden worden zou misschien wel de genadeklap betekenen voor deze ploeg.
En de wielersport heeft toch al geen overvloed aan sponsors...

Geplaatst door JosM op 06-02-2012 om 20:05
Dan is Saxo Bank weg uit het peloton.

Geplaatst door Mslick op 06-02-2012 om 20:05
Dit is weer zo'n overtrokken iets van de UCI. Daar zitten ook echt alleen maar azijnpissers die ook maar het meest kleine en geringste puntje zoeken om een renner dan wel ploeg te pakken.

Mjah het zal uiteindelijk wel loslopen (zoals gewoonlijk bij de UCI) maar het is wel weer typerend voor onze (oude) "vrinden" van de UCI. Ik zeg drama.....!!

Geplaatst door Jeff®ey op 06-02-2012 om 20:05
Ja regels zijn regels, ik vind het alleen wel jammer voor jongens al Haedo, Kroon en Nuyens

Geplaatst door MooieMario op 06-02-2012 om 20:05
Als ze die status verliezen kan het weleens het einde van het tijdperk Riis betekenen. Hij heeft al jaren moeite om sponsoren te vinden.

Geplaatst door Novice op 06-02-2012 om 20:06
Laksheid van de UCI en de Spaanse bond! Schandalig! Ook einde loopbaan Karsten Kroon. smiley

Geplaatst door horsm op 06-02-2012 om 20:10
Waarom is dit nou weer flauw van de UCI? Al bij het geven van de WT-status werd duidelijk gesteld dat een eventueel positief bevinden van Contador gevolgen kan hebben voor het team.

En dat het wielrennen zo weinig sponsort heeft dat komt omdat er toch na al die jaren renners zijn die naar de middelen grijpen.

Geplaatst door Cunego-Superfan op 06-02-2012 om 20:12
wie neemt dan de plek in?

Geplaatst door Jonathan op 06-02-2012 om 20:14
even garzelli halen

Geplaatst door xistnc op 06-02-2012 om 20:16
Je zal de nr 19 zijn als ploeg. Dan loop je toch maar mooi door één bedrieger de WT-status mis!

Geplaatst door John Bidon op 06-02-2012 om 20:16
Weet iemand waar Saxo zou staan zonder de punten van Contador?

Geplaatst door Condor op 06-02-2012 om 20:20
fusie met skill ;p daarom wachten ze nog met shirt sponser ze wisten dat ging gebeuren :PP

Geplaatst door LinusGerdemann op 06-02-2012 om 20:21
gaat om 68% van de punten op basis van afgelopen jaar dus haal die er van af (weet zelf het aantal niet)

Geplaatst door Chippen op 06-02-2012 om 20:22
Zonder Contador zijn ze niet echt World tour waardig, maar om nu te zeggen dat er andere teams die dat dan wel zijn, lijkt me dan ook weer overdreven.

Geplaatst door Onie op 06-02-2012 om 20:24
Yep, Contador out Garzelli in smiley.

Geplaatst door Turtlehead op 06-02-2012 om 20:27
Logisch. Meteen Movistar eruit kicken omdat ze twee jaar een gedoopte renner hebben doorbetaald. Lekker consequent.

Beste mensen: er is niks leuks aan, maar zolang we met z'n allen het pikken dat betrapte renners weer terugkeren of zelfs in dienst blijven, blijft het gerommel.

Geplaatst door reflector op 06-02-2012 om 20:39
Dus jij vind dat Contador nooit meer terug mag keren?

Geplaatst door Chippen op 06-02-2012 om 20:42
De licentie wordt in vraag gesteld omdat ze zonder de punten van Contador gewoon veel te weinig rider value punten hebben en misschien niet eens de vereiste top 20 zouden hebben gehaald.

Niet omdat ze een valsspeler in de ploeg hadden.

Geplaatst door esijs op 06-02-2012 om 20:42
Ach misschien doen ze over die beslissing ook wel 500 dagen ofzo

Geplaatst door xistnc op 06-02-2012 om 20:43
Chippen +1

Geplaatst door samuello op 06-02-2012 om 21:00
belachelijk als dit zo zou zijn. Saxo bank heeft een leuke ploeg en die licentie is hen gewoon toegekend. Ook is saxo bank toch een sponsor die alweer een aantal jaren meedraait(sinds 2008). Als ze gewoon garzelli binnenhalen of snel fuseren met acqua e sapone dan komt het allemaal wel goed. Ik weet trouwens ook geen beter team te bedenken, skil/europcar/cofidis allemaal niet goed genoeg voor WT.

Geplaatst door chi666 op 06-02-2012 om 21:38
Eerlijk is eerlijk, ze hebben veel te weinig punten zonder Contador (verliezen 68%) en het stelt dan ook niet heel veel meer voor toch? Nuyens, Kroon... maar verder?

Maar leuk is anders. Ook is het natuurlijk ridicuul als je kijkt hoe er met Contador is omgegaan. Zowel naar hem zelf toe, maar ook naar al die andere renners. Veel renners hebben 2 jaar aan de kant gezeten, dan ben je niet 1.2.3. terug. Dat zie je wel aan mensen als Di Luca en zo. Contador is straks zijn zeges kwijt, maar heeft maar 6 maanden koersen gemist. Die kan dus gewoon de Vuelta weer winnen.

De hele zaak slaat gewoon nergens op. Het al dan niet afnemen van de status niet, het zo lang wachten met schorsen, het is gewoon... een grote schande.

Geplaatst door Covadonga op 06-02-2012 om 21:44
Xistnc, ben jij écht zo naïef om te denken dat AC de enige bedrieger is?

Geplaatst door reflector op 06-02-2012 om 21:45
Vind iedereen Contador nu opeens een bedrieger, terwijl hij vóór de uitspraak nog onschuldig was?

Geplaatst door xistnc op 06-02-2012 om 21:46
@Covadonga
Want dat zeg ik waar precies?

[1] [2] [3]

Je moet ingelogd zijn om te reageren.