Vacansoleil 4 Challenge Toertochten

Forum - Verkiezingen!!

Geplaats door Rhohan op woensdag 26 mei 2010 om 11:13.
Was hier al een topic over? Dan daarvoor mijn excuus. Maar het zat er in ieder geval aan te komen...
Bespreek hier alles over de komende verkiezingen
Wat gaan de wielerflitsers stemmen en wie vinden we:
[ ] Geschikt
[ ] Ongeschikt

etc etc etc.

Reacties

1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10
Geplaatst door Oscar Sevilla op dinsdag 3 augustus 2010 om 21:31
Gatverdamme zie dat filmpje nu pas voor het eerst en dat is de partij die ons beter gaat maken?

wat ga ik trouwens marijnissen missen in de 2e kamer smiley
Geplaatst door Pannenkoek op dinsdag 3 augustus 2010 om 21:41
Prima Facie

Politic zijn net kleine kinderen als ze het niet kunnen winnen gaan ze schelden, maar je hebt gelijk de opmerking van PVV-er is ook schandelijk, van mevrouw gaat al ver die van de PVV-er 100% over de lijn.
@ Oscar Sevilla en Molovin
Het gaat mij er niet om dat je mij een idioot noemt, maar er is geen enkel onderzoek die het staaft dat pvv stemmers idioten zijn, er is wel een onderzoek die aantoont dat Nederlanders met een Marrokkaanse, Antilaanse en Turkse komaf tot een factor(ik heb de getallen even niet) vaker in de cel zitten dan Nederlanders, er is dus een gegronde reden om dit een probleem te noemen, de aanpak van het probleem mag over gediscussieerd worden maar 24zetels zijn dus duidelijk van mening dat de tijd van praten voorbij is, en dat lijkt mij in ieder geval ook.

Wat betreft het AOW-standpunt, ik baal daar nogal van, het is voor mijn geen reden om er niet op te stemmen, ik werk wel 2jaar langer door. Maar hij had het nooit een breekpunt mogen noemen als die het zo laat vallen, hoewel zijn redenen klopte moet hij het gewoon geen breekpunt noemen.

Ontwikkelingshulp vindt ik sowieso onzin, dit komt omdat er zo'n 12000 goede doelen in Nederland zijn welke allemaal door particuliere initiatieven en het bedrijfsleven overeind worden gehouden, in principe is het voor mij of het 1 of het ander en dus zou de ontwikkelingshulp best geschrapt kunnen worden. Dit is echter niet mogelijk volgens de regelingen binnen de EU maar we hoeven niet het braafste jongentje van de klas te zijn en kunnen best evenveel afdragen als de rest van de europese unie, 0.7% van het BBP ipv het huidige 0.8%. Zeker in tijden van crisis kunnen we die 0.1% van het BBP (volgens mij is dit zo'n 400-600miljoen) zelf ook goed gebruiken.

Kopvoddentax vind ik ook geen oplossing, maar ik hoop en denk dat het slechts was om aan te geven hoe idioot het is dat je wel uit geloofsoverweging een hoofddoek mag dragen, ondanks dat geen enkel geloof stelt dat je deze moet dragen, maar als asociaal wordt bestempeld als je een pet of hoed draagt, ik vind een kopvoddentax voor iedere hoofddeksel wat dat betreft in orde, maar beter zou het zijn als het wordt toegestaan een verbod uit te vaardigen zijn op het dragen van hoofddeksels en dat dit ieders eigen keuze op zijn terrein is.

Etnische registratie weet ik niet zo goed wat daaronder verstaan wordt, en daarom mijn vraag wat wordt hier EXACT mee bedoeld?

De kosten van een allochtoon uitrekenen vindt ik opzich niet zo verkeerd, maar dan moet het CBS het doen en ook waarde hechten aan de cultuur en alle positieve dingen die ze meenemen, het is een lastige berekening maar wel een interessante.

Potentiele oplossingen vind ik:

Het afschaffen van de WSNP, mensen die zichzelf in schulden werken moeten zelf maar op de blaren zitten.

Criminelen laten opdraaien voor hun eigen schade, onder het mom van wie niet horen wilt moet voelen

Het afschaffen van de bijstand, mensen die niets doen krijgen geen geld. (Wel een uitkering uiteraard voor chronisch zieken en gehandicapten en een WW uitkering) Bijstand is zeg maar het afvoerputje van onze verzorgingsstaat, iemand die nergens voor in aanmerking komt en niet zelfstandig in zijn bestaan kan voorzien doordat hij/zij geen baan kan vinden krijgt bijstand.

De overheid moet efficienter te werk gaan, niet elke keer commissies en onderzoeken, maar af en toe gewoon is beslissen en een fout durven maken in plaats van structureel veel te veel geld besteden.

De zorg moet efficienter geregeld, bijvoorbeeld de thuiszorg waarin structureel voor 3 uur wordt betaald en vaak maar de helft tot tweederde wordt gewerkt, hier kunnen een hoop kosten bespaard.


Overigens zie ik geen linkse complotten en zou ik graag inhoudelijk discussieren met bijvoorbeeld een SP, een GL(minus Halsema, die mag ik gewoon niet) D66, PvDD, PVDA en wie dan ook, ook als ik lid zou worden van de PVV of in de 2e kamer zou komen voor de PVV

Geplaatst door Prima Facie op dinsdag 3 augustus 2010 om 21:42
Ik vraag me af wat een ergere belediging is, achterlijk of knettergek

Ik zou zeggen dat knettergek een equivalent zou zijn van knetterachterlijk
Geplaatst door molovin op dinsdag 3 augustus 2010 om 21:45
Ja dat filmpje van de mos staat me ook nog bij, typisch zo'n geval van de irritatie niet meer kunnen verbergen dat het inhoudelijk allemaal wat te ingewikkeld voor hem wordt.

@OS Ja marijnissen zal idd een gemis worden, ben blij dat met Roemer er zo'n goede bij is gekomen wel. Hij is natuurlijk marijnissen niet, maar wel een uitermate sterk politicus
Geplaatst door Prima Facie op dinsdag 3 augustus 2010 om 21:46
Oh en eigennamen schrijf je met een hoofdletter. Dus 'vindt Ik' in plaats van 'vindt ik'.
Geplaatst door Pannenkoek op dinsdag 3 augustus 2010 om 21:46
@ Oscar Sevilla

Die SP-ers zijn wel een stel debielen beetje op de tafel gaan slaan na Marijnissen zijn woorden.
Overigens wel sterk stukje van Marijnissen.
Maar Geert Wilders heeft ook een punt hoor, de islam wordt haatdragen geinterpreteerd door een groep mensen. Alleen de islam en de koran is het probleem uberhaupt niet, in mijn optiek althans, het probleem zit hem bij een grote groep aggresievelingen die zichzelf moslim noemen, en alleen noemen, en vinden dat er geen ruimte is voor andere geloven. Een beetje hetzelfde idee als alle andere geloven eeuwen geleden hadden, ook hier in Nederland.
Die excessen, helaas is het een vrij grote groep, moeten gewoon zo snel mogelijk het land uit gezet of vastgezet wegens aanzetten tot haat om Nederland weer een gezellig land, met moslims, boedisten, christenen, atheisten en geert wilderisten te maken
Geplaatst door molovin op dinsdag 3 augustus 2010 om 21:51
@pannenkoek, ik reageer effe over je stukje over ontwikkelingshulp. Ik kan daar echt niet bij, hoe jij, en met jou vele andere nederlanders, daar zo over kunnen denken. De mensen waar deze hulp heengaat, zo'n 5 miljard op jaarbasis, zijn zo verschrikkelijk arm dat kun jij je niet voorstellen. Ik heb 2 jaar geleden een half jaar in West-Afrika gezeten voor ontwikkelingshulp. Dat zijn mensonterende omstandigheden waar die mensen daar in zitten. En puur door het ongeluk dat ze hebben om daar geboren te worden. Hier geld en hulp aan schenken heeft niks te maken met het braafste jongetje van de klas willen zijn, maar met solidariteit met je medemens! je hebt het over onze crisis, dan wil ik wel eens weten hoe je de situatie daar noemt? Daar is nu tevens de ergste hongersnood sinds Ethiepie '84 aan de gang. In Niger zijn 12 miljoen mensen in acuut gevaar, dat wilt zeggen dat ze als ze niet binnen 10 dagen geholpen worden er vele slachtoffers gaan vallen. Ga je schamen met zo'n uitspraak, je moest eens weten wat voor rommel wij als westerse landen daar veroorzaken, ga maar eens een kijkje nemen in de Niger-delta, waar Shell al decennia bezig is en er een gigantische puinhoop met mss wel miljoenen doden in zijn totaliteit op zijn geweten heeft. We zijn als nederland en als westerse wereld niet alleen op de wereld en een leven hier is niet minder waard dan in een derde wereld land.
Geplaatst door mazo op dinsdag 3 augustus 2010 om 21:53
Niet te begrijpen dat linkse partijen zo belachelijk over Wilders doen. Ze zijn voor hamas en de taliban. twee organisaties die het westen willen uitroeien. dat zegt voldoende over hen
Geplaatst door molovin op dinsdag 3 augustus 2010 om 21:55
@mazo kom niet met die onzin, geen enkele partij is voor dat soort groeperingen, al zou je Israel daar ook tussen kunnen plaatsen als het aan mij lag
Geplaatst door Prima Facie op dinsdag 3 augustus 2010 om 22:00
Mazo heeft gelijk, uit het verkiezingsprogramma van GroenLinks:

"Voorts is GroenLinks van mening dat de Taliban financiële en militaire steun moet krijgen, teneinde meer mensen te kunnen onthoofden, ontvoeren en anderszins dingen kan ondernemen die met 'ont' beginnen"
Geplaatst door Nocentinifan op dinsdag 3 augustus 2010 om 22:01
LOL @ PF
Geplaatst door Pannenkoek op dinsdag 3 augustus 2010 om 22:11
@ Molovin

We kunnen niet alle problemen in 1x oplossen, tuurlijk heb je gelijk en leven ze in mensonterende omstandigheden, maar als je het complete stuk leest zeg ik gewoon dat Nederland niet de andere Europese landen moet willen overtreffen met 0.8 ipv 0.7% van het BBP. Geld geven is sowieso niet de oplossing, maar ik zou er zelf dolgraag heen gaan om een verschil te maken, en geloof me ik zal het ook echt doen als ik geld heb om ook echt iets te betekenen voor die mensen, al is het maar voor 1 gezin.
Mijn ouders zijn al 25 jaar foster parents ouders van 2 kinderen, en onderhouden die gezinnen al zo'n 25 jaar, dus vanuit dit gezin wordt er genoeg aan goede doelen gegeven, alleen vindt ik en/en gewoon overdreven aangezien we hier ook zelf problemen hebben en die ook opgelost moeten
Geplaatst door Nocentinifan op dinsdag 3 augustus 2010 om 22:21
@Molovin
Wat betreft ontwikkelingshulp: laten we nou eerst maar eens de problemen in ons eigen land oplossen en pas als wij in betere tijden leven anderen helpen. Die 600 - 800 miljoen waar Pannenkoekje het over heeft, die kunnen we goed gebruiken in bijvoorbeeld het Nederlandse onderwijs. Er zijn zoveel mogelijkheden voor dat geld; en om het dan weg te geven aan dictatoriale, corrupte culturen waar al dat geld 'verdwijnt' is gewoon zonde!
Geplaatst door molovin op dinsdag 3 augustus 2010 om 22:30
@pannenkoek, nogmaals lees je eigen reactie eens voor je post op een tegen-reactie. Je hebt het eerst over dat je de ontwikkelingshulp totaal wilt afschaffen, en dat het voor jou het 1 of het ander is.

@nocentinifan, Wanneer komen die "betere tijden" in eigen land dan? We vinden toch altijd wel een manier om het hier te verkloten voor onszelf en armen, of eigenlijk minder rijken, zul je altijd hebben in Nederland of welk ander westers land. Je zou eens moeten weten dat die 5 miljard ontwikkelingshulp die naar voornamelijk Afrika gaat, niks voorstelt bij de rijkdom die ook Nederland wegrooft in Afrika. Door de grote bedrijven toe te staan schandalige contracten te sluiten met de corrupte regeringen daar worden hele volken uitgebuit. En jij denkt dat die 5 miljard gewoon contant cash is? Dat is waarde van alles wat wordt gestuurd, daar moet je heel veel voedsel, schoolspullen, bouwmaterialen ed. onder verstaan. En dat geld wordt niet weggegeven maar gaat voornamelijk via fondsen zoals oa Warchild, en andere stichtingen. Als je weet en gezien hebt in wat voor armoede ze daar leven, dan noem je wat wij in Nederland hebben luxe-problemen.
Geplaatst door FMasciarelli op dinsdag 3 augustus 2010 om 22:32
Afblijven van ontwikkelingshulp. Laten we ophouden met het aanschaffen van speeltjes als nieuwe straaljagers. Wij hebben geen leger nodig met tientallen straaljagers, tanks en ander oorlogstuig. Dat budget is vele malen groter dan ontwikkelingshulp en kan aan nuttiger zaken worden besteed, van ontwikkelingshulp dient men af te blijven.
Geplaatst door abdel1991 op dinsdag 3 augustus 2010 om 22:40
ik las laatst de vervuiling die ze telkens aanrichten in afrika is meer dan 10jaar ontwikkelingshulp die we geven aan afrika... eigenlijk mag je het niet eens ontwikkelingshulp noemen maar een rekening van alle schaden die grote bedrijven daar aanrichten en hebben we nog niet eens over de omstandigheden die de arbeiders te maken hebben.. nee wat dat betreft moeten we echt stil zijn en onze vingers dichtknijpen dat het bij die 0,8% blijft
Geplaatst door molovin op dinsdag 3 augustus 2010 om 22:57
@abdel, ze zouden het van mij fors mogen verhogen, om daadwerkelijk constructieve hulp te sturen. En de grote bedrijven die daar hele regio's gratis leefroven en enorme etnische conflicten veroorzaken, en ernorme milieuschade veroorzaken zouden daar verbannen moeten worden naast enorme boetes.

@FM, defensie mag van mij sowieso afgeschaft worden, die is een lachertje in Nederland. Heb je die Van Uhm gehoord over wat ze bereikt hebben in Afghanistan? dat ze die weg tussen de 2 grootste steden in Uruzgan "veilig" gemaakt hebben. Hij vertelt er alleen niet bij dat ze daarvoor de Talibaan en lokale krijgsheren geld voor geven om die weg met rust te laten. En dan dat geldverspillende nieuwe hoofdkwartier in Utrecht, wat een wangedrocht. Mijn broer werkt in de Landmacht, en ook hij zegt dat de top van defensie in een totale desillusie leeft met de gedachte dat ze door de grote landen serieus genomen worden
Geplaatst door abdel1991 op dinsdag 3 augustus 2010 om 23:03
de laatste woord is aan het cda congres lees ik ook net.. wel een beetje belachelijk nu ben ik tegen dit kabinet en pakt dit dan toevallig voor mij niet slecht uit, maar hoezo een partij na alle informateurs/onderhandelingen etc. nog even bepalen of dit doorgaat? stel ze blokkeren(wat ik stiekem hoop) wat dan... alles voor niks, lekker zeg
Geplaatst door Prima Facie op dinsdag 3 augustus 2010 om 23:10
Doorgaans zijn partijcongressen niet zo kritisch, als we het Paasakkoord van 2005 en het daaropvolgende partijcongres van D66 in herinnering roepen. Ik zie de zieltogende CDA'ers die regering niet blokkeren.
Geplaatst door xistnc op dinsdag 3 augustus 2010 om 23:21
@abdel: dat is partijdemocratie, één van de fundamentele pijlers van de democratische partijen. Partijen waar één persoon de baas is zoals met name de PVV (één lid = Wilders), maar ook de SP, kennen dat fenomeen niet.

Het partijcongres bepaalt bijvoorbeeld (uiteindelijk) de samenstelling van de kieslijst en daarmee de lijsttrekker. Ook andere heikele punten kunnen door het partijbestuur aan het congres worden voorgelegd.
Geplaatst door abdel1991 op woensdag 4 augustus 2010 om 01:07
dat moet ik je corrigeren xitsnc, want ik ben dit jaar wel degelijk naar amsterdam geweest en heb wel degelijk meegestemd aan een kieslijst en we hebben met ruim duizend man wel degelijk een meerderheid gestemd op emile roemer dus sp kent het fenomeen wel!!! wat wij niet kennen is een congres houden na de verkiezingen en dan je partij leden besluiten of dit kabinet moet gevormd worden... waarom houdt vvd dan ook niet zo congres? ik kan me niet zo snel herrineren dat een partij na de verkiezingen en onderhandelingen nog even een akkoord ging vragen van de partij doormiddel van een congres of heb ik de vorige verkiezingenen niet goed opgelet ?
Geplaatst door Prima Facie op woensdag 4 augustus 2010 om 01:23
Dus de SP houdt geen congres om vast te stellen of het al dan niet in het kabinet zitting moet nemen? Dat is vreemd.
Geplaatst door Nocentinifan op woensdag 4 augustus 2010 om 10:04
LOL @ PF
Geplaatst door molovin op woensdag 4 augustus 2010 om 11:25
vanmiddag vanaf 1 uur formatiedebat met Lubbers. Belachelijk dat de PVV en CDA zich van ieder commentaar gaan onthouden, en de VVD wss ook.

CDA zijn zulke draaikonten, 4 weken geleden lagen de PVV en het CDA nog véél te ver uit elkaar op fundamentele punten volgens Verhagem. En vier weken later als de macht toch wel dichtbij komt zijn ze zelfs bereid Wilders enorme invloed te geven om maar te kunnen regeren. Ze leveren zich op deze manier compleet uit aan Wilders
Geplaatst door abdel1991 op woensdag 4 augustus 2010 om 11:35
nee want het is een 'gedoogbeleid' en geen rechtskabinet, aldus verhagen smiley maar hij gaat er zeker vanuit dat we allemaal niet verder kijken dan onze neus lang is... ben benieuwd of het CDA congres nog iets voor ons linkse rakkers kan betekenen.. je weet maar nooit
Geplaatst door Nocentinifan op woensdag 4 augustus 2010 om 11:40
@molovin
Met de invloed van Wilders valt het denk ik wel mee. Als hij zich aan het akkoord dat ze sluiten houdt dan zullen er geen problemen ontstaan en heeft Wilders relatief weinig invloed. Pas als er problemen ontstaan krijgt Wilders involed: daarom is het belangrijk te zorgen dat alle onderwerpen in dat akkoord staan. Wilders zal zich heus niet opeens niet meer aan dat akkoord houden, want dan zal hij dat voelen in de peilingen en komende verkiezingen.
Geplaatst door molovin op woensdag 4 augustus 2010 om 12:03
@nocentinifan, niet zo naief jongen, denk je echt dat Wilders niet ophoudt met zijn uitspraken om de islam als achterlijke ideologie weg te zetten etc? De CDA kan alles zetten wat ze willen in een gedoogakkoord maar in het parlement kunnen ze hem niet binden aan een akkoord, daar mag Wilders roepen wat hij wilt. En het CDA is afhankelijk van Wilders' zijn gedoogsteun willen zij iets gedaan krijgen. Dit kabinet gaat het nooit lang uithouden mocht het er komen, want Wilders gaat deze partijen niet voor niks steunen, daar zal wat tegenover moeten komen

edit: Waarom denk jij dat Wilders zich aa dat akkoord zal houden? Zijn achterban wilt en verwacht juist van hem dat hij fel is richting de Islam en buitenlanders. En dat zal hij ook blijven doen want als hij dat niet doen, dán zal hij dat merken in peilingen
Geplaatst door Pannenkoek op woensdag 4 augustus 2010 om 12:18
Ik ben in ieder geval erg gelukkig dat jullie het financieel beleid van dit land niet voeren, dan hadden we zeker geen ontwikkelingshulp hoeven geven, het is allemaal heel lief dat jullie graag geld geven en bepalen waar dat wel en niet heen moet. Maar als je een bepaald budget hebt zou ik er toch iets voorzichtiger mee omgaan en dus niet gaan zeggen dat de ontwikkelingshulp wel vermeerderd kan. Jullie geven zelf al aan dat het de grote bedrijven zijn die daar schade veroorzaken, waarom zou de overheid dan moeten betalen? Het is A niet hun land en B niet hun schade, als mijn buurman bij jou inbreekt ga ik ook niet een nieuwe tv voor je kopen.

Verder qua defensie die JSF fighters als dat van begin af aan was doorgezet had het nu al een positief saldo geweest gezien de bestellingen van de Amerikanen, Noren en eventueel meer landen, alleen door ons lompe getwijfel van dit kolereland zijn de Amerikanen het zelf ook maar gaan ontwikkelen waardoor het een 100% kostenpost is geworden.
Het is zo jammer dat de Nederlandse politiek het begrip 'sunk cost' niet kennen, net zoals wel meer economische begrippen, en dat ze in de politiek geen hol verstand hebben van hoe met geld om te gaan, anders hadden we namelijk een begrotingsoverschot van zo'n 50 tot 100 miljard en konden we een hoop goeds doen voor de ouderen en armeren in Nederland en ook de ontwikkelingshulp nog vergroten met grootschalige werkgelegenheid projecten voor de werklozen die daar iets kunnen betekenen voor de mensen.
Helaas jongens, het economisch verstand zit niet in de politiek en ook niet op deze site.
Geplaatst door abdel1991 op woensdag 4 augustus 2010 om 12:22
maar zeker bij jouw?
Geplaatst door Verweggistan op woensdag 4 augustus 2010 om 12:31
Ik ben het wel (grootendeels) met Pannenkoek eens. Ik verbaas mij vaak ook over de (vaak) nutteloze, onbegrijpelijke en vooral peperdure uitgaven die gedaan worden door de verschillende overheden en overheidsinstanties. Specialisten aanstellen lijkt mij ook een goede zaak.
Geplaatst door Nocentinifan op woensdag 4 augustus 2010 om 12:35
@molovin
Tuurlijk mag Wilders zijn uitspraken blijven doen over de Islam, maar waarom zou dat slecht zijn voor het CDA en VVD. CDA is idd afhankelijk van gedoogsteun maar vantevoren worden de punten vastgelegd waar Wilders gedoogsteun zal verlenen. En op andere punten kunnen ze altijd nog steun krijgen van PVDA of andere partijen.

@abdel1991
In ieder geval niet bij jou (zonder w)

Ik ben het ook wel eens met Pannenkoek
Geplaatst door Pannenkoek op woensdag 4 augustus 2010 om 12:36
@ abdel1991

Ja, dus je hebt weer discussievoer dat ik er niets van snapsmiley

Specialisten aanstellen overigens gaat hem niet worden, die verdienen te veel. De enige optie is studenten werven die in hun 2e/3e jaar van hun studie zitten en hopen dat ze enigzins verstand van zaken hebben, dan haal je ze goedkoop binnen en kan je ze naar hun mening een goed salaris bieden en gelijk aan je binden.

Regeerakkoord is overigens een contract met de punten waar de partijen elkaar in steunen. Vraag is dus maakt Wilders deel uit van het regeerakkoord aangezien hij niet meeregeert
Geplaatst door molovin op woensdag 4 augustus 2010 om 12:49
Ik las vanochtend trouwens in de volkskrant leuk stukje over de de politieke partijen en de leden ervan in de 2e kamer. Het ging erover dat 90% van de leden minimaal HBO of Uni hadden afgerond, maar de uitzondering hierop was....jawel de PVV. Er is hier tijdje terug zo hard geroepen over het fantastische opleidingsniveau van de PVV-stemmers, maar helaas stemmen zij alleen.

@pannenkoek, Wilders' PVV komt niet in het regeerakkoord aangezien hij niet gaat regeren. (zoals het er nu uitziet). Er komt een apart gedoogakkoord voor hem, en wss de SGP
Geplaatst door molovin op woensdag 4 augustus 2010 om 12:59
@pannenkoek, De ontwikkelingshulp vergroten heeft helemaal niks te maken met het goedmaken van de schade die Westerse bedrijven hebben veroorzaakt, dat heeft te maken met solidariteit, solidariteit voor je medemens.

En hoe had de aanschaf van JSF's positief uitkunnen vallen? ok, we mochten een klein deel meefabriceren, maar lang niet zoveel dat de opbrengsten ook maar in de buurt van de kosten zouden komen. Het heet niet voor niks, KOPEN van die dingen.

En dat je vindt dat er in politiek Den Haag geen verstand is van financieel beleid voeren is onzin, de mannen die daar zitten zijn veelal Cum laude afgestudeerd zoals bijvoorbeeld Bos was, en hebben vaak ook ervaring opgedaan in het bedrijfsleven met succes. En hoe je aan 50-100 miljard overschot komt is van de gekke, dat is bijna 10% tot 16% van ons gehele BNP! Maar als jij met je enorme IQ van ver boven de 120, en je enorme verstand en ervaring van het bedrijfsleven het beter weer, doe er dan wat mee
Geplaatst door molovin op woensdag 4 augustus 2010 om 13:09
Maargoed, zometeen begint het debat, dan zullen we "De Politiek" eens in actie zien smiley
Geplaatst door Prima Facie op woensdag 4 augustus 2010 om 14:49
nog even en Pechtold en Lubbers beginnen te vechten. Zuid-Koreaanse praktijken!

edit: Lubbers wordt op de pijnbank gelegd en Rutte, Verhagen en Wilders doen alsof hun neus bloedt. Karaktermoord
Geplaatst door molovin op woensdag 4 augustus 2010 om 15:22
@prima facie, ja de verkiezingen zijn voorbij en ze voelen zich ineens niet meer zo genoodzaakt zich te profileren...

toch wel een blamage van Wilders weer hoor, zelf aansturen op dit debat toen hij buiten de boot leek te vallen. Hij opperde toen dat er veel transparantie en openheid van zaken gegeven diende te worden. En nu houdt die zelf zijn kaken stijf op elkaar. Typeert de man volledig
Geplaatst door Koel op woensdag 4 augustus 2010 om 15:32
@Prima Facie op woensdag 4 augustus 2010 om 14:49

Sommige vossen verliezen zelfs hun haren niet.

Lubbers is de loopjongen van het totaal achterhaalde en haaks op een democratie staande instituut koningshuis....!
Geplaatst door Prima Facie op woensdag 4 augustus 2010 om 15:32
@Molovin
Dat valt op zich wel te begrijpen, het is inderdaad niet verstandig om nu te debatteren, aangezien de andere partijen dan inhoudelijk het debat aan zullen proberen te gaan en daar zijn de drie nog niet klaar voor.

Wat er is gebeurd is dat de drie Lubbers buitenspel hebben gezet en hun eigen plan hebben getrokken. Dat mag, maar Lubbers krijgt nu als enige de stront over zich heen omdat hij wél bereid is zich te verantwoorden.

Ze zullen er waarschijnlijk wel uitkomen en dan zal er een nieuw debat volgen, in een week of twee/drie, zo schat ik. Het grote probleem is natuurlijk niet de morele problemen van het CDA met de PVV, dat is immers al opgelost, maar het niet hebben van een meerderheid in de Eerste Kamer. Wel beleid, geen wetten.
Geplaatst door Prima Facie op woensdag 4 augustus 2010 om 15:36
@Koel

hehe, hij had zich tenminste goed geschoren. De koningin heeft inderdaad een belangrijke rol gespeeld. Toch hebben de drie de koningin weten te omzeilen (een meerderheidskabinet was de opdracht en niet een minderheidskabinet), dus zo veel invloed heeft ze nu ook weer niet gehad.
Geplaatst door molovin op woensdag 4 augustus 2010 om 15:38
@prima Facie, het is idd niet in hun voordeel om nu er inhoudelijk op in te gaan, mede omdat de inhoud wss nog niet volledig is. Maar het blijft hypocrysie ten top van Wilders. En idd, het is niet chique hoe er met de informateur omgesprongen is, al moet ik zeggen heeft hij ook op een niet geheel onafhankelijke en consequente manier gehandeld.

En idd, godzijdank dat we een eerste kamer hebben smiley Ik studeer rechten in Nijmegen, en we hadden er laatst een discussie over met onze hoogleraar Tak, of de eerste kamer nog toegevoegde waarde heeft aangezien het meer een gentlemen's club is en gekozen wordt dmv indirecte democratie. Maar op tijden als dit ben je er toch blij mee smiley
Geplaatst door Prima Facie op woensdag 4 augustus 2010 om 15:44
Ha Nijmegen, het Havanna aan de Waal smiley

Ik heb politicologie gestudeerd in Nijmegen. De Eerste Kamer is doorgaans een saaie bedoening, maar zo ongeveer eens in de vijf jaar wil het nog wel eens wat
geldingsdrang tonen
Geplaatst door Koel op woensdag 4 augustus 2010 om 15:47
@Prima Facie op woensdag 4 augustus 2010 om 15:36

Die invloed heeft ze niet meer gehad, omdat Lubbers besloot zijn opdracht niet terug te geven, hij vond dat niet chique naar de Majesteit toe....

Hij heeft zich misrekend, nou mag hij helemaal niet meer aan haar kont zitten....smiley
Geplaatst door molovin op woensdag 4 augustus 2010 om 15:48
@prima Facie, dat valt tegenwoordig wel mee hoor smiley De kraagjes (lees Carolus Magnus en Ovum Novum) zijn ook flink vertegenwoordigd smiley
Geplaatst door Prima Facie op woensdag 4 augustus 2010 om 15:54
Ik vond Lubbers erg benadrukken dat hij niet van CDA-huize was. Ik denk dat Verhagen hem heeft duidelijk gemaakt zich er vooral niet mee te bemoeien. Verhagen is de beste machtspoliticus die ik ooit heb meegemaakt. Balkenende een mes in de rug gestoken, een instabiele regering gecreëerd, over twee jaar verkiezingen na een roerige periode... en wat hebben roerige perioden uit het verleden ons geleerd ten aanzien van de zetelwinst van het CDA...?

Premier Verhagen, een kwestie van tijd.

CM en ON --> nepballetjes.
Geplaatst door Koel op woensdag 4 augustus 2010 om 16:03
@Prima Facie op woensdag 4 augustus 2010 om 15:54

Verhagen is een van de meest onbetrouwbare figuren die er op het binnenhof rondloopt, toch lachte hij vandaag als een boer met kiespijn.

Hij wisselt nog makkelijker van standpunt dan van onderbroek.
Niet lang geleden roeptoeterde hij nog dat Servie niet tot de EU kon toetreden alvorens Mladic aan het I.S. zou zijn uitgeleverd, NL zou dit blokkeren.
Na wat internationale druk onlangs bleek er van die ferme taal nog maar weinig over te zijn, maar onlangs leerde ik hier van een CDA stemmer, dat een belofte een momentopname is......
Geplaatst door Prima Facie op woensdag 4 augustus 2010 om 16:09
Een belofte is in de politiek niet zoveel waard. Zolang een belofte recht doet aan de bestaande machtsverhoudingen zal de belofte standhouden, zo niet, dan kan de belofte gebroken worden. Ik geeft dit kabinet twee jaar.
Geplaatst door Liefhebber op woensdag 4 augustus 2010 om 23:38
Wat een kippenhok bij Knevel en v/d Brink. Iedereen probeer de ander af te bluffen. Lijkt WF wel smiley
En die irritante, notoire, pessimistische zwartkijker Maarten van Rossum lurkt alleen maar aan zijn wijntje en bromt af en toe wat als een ander aan het praten is. De verspreidheid toont zich binnen het politieke spectrum!!
Geplaatst door Pannenkoek op donderdag 5 augustus 2010 om 01:42
Kan dit topic aub verwijderd, blijkbaar kan hier niet gediscussieerd worden aangezien iedereen zich ergert aan mensen die aan de andere kant van het politieke spectrum zit
Bij voorbaat dank
Geplaatst door Liefhebber op donderdag 5 augustus 2010 om 08:38
@Pannenkoek

Je hoeft niet te kijken naar dit topic! En ga nou aub je naam geen eer aan doen. Je bent zelf één van de fanatiekste gebruikers van dit topic.
PS Je hoeft hier niet meer op te reageren, anders zijn we te veel off topic bezig smiley
1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10