WielerFlits.nl, het laatste wielernieuws

Forum - Ducrot en Dijkstra

Geplaats door tristania op zondag 22 maart 2009 om 03:25.
Hallo,

Ik ben het zat. Continu dat geouwehoer van Ducrot en Dijstra. Altijd dezelfde verhalen. Saai. En over dat nieuwe wielrennen.
Ik pleit voor een vaste presentator. Desnoods Smeet alhoewel ik die van parijs Nice, wie was dat, Evert Ter napel nog beter vond. Een vaste presentator met wisselende gasten die recent nog gefietst hebben en vesrtand van zaken hebben en niet telkens elke onbekende renner bewonderen en betitelen als goede tijdrijder.
Ik vond Rooks wel goed. En boogerd kan ook leuk vertellen.
Ik vind die Ducrot en Herbert de uitzendingen telkens verknoeien.
EN DAT DE NOS KLAAGT DAT DE KIJKCIJFERS VAN WIELRENNEN TEGENVALLEN KOMT OMDAT IEDEREEN MASSAAL OVERSCHAKELD NAAR DE BELG!

Reacties

Geplaatst door BambinoDoro op zondag 22 maart 2009 om 11:26

Niet zeuren, lekker naar de belg kijken

Geplaatst door abdel1991 op zondag 22 maart 2009 om 12:57

om eerlijk te zijn als er een wedstrijd op de NOS is, kijk altijd naar de NOS ipv de belg, dit heeft te maken dat ik die belgische commentaar niet uit kan staan ze praten vaak over hun belgische renners(wel logish) maar ik kan geen enkele belgische renner uitstaan, de enigste keer dat ik gisteren naar de belg luisterde was tussen 14:40 - 15:00(NOS was toen nog niet begonnen) en toen cavendish won wou ik die reactie van de belgen wel horen over hun tommeke

Geplaatst door Yarxing op zondag 22 maart 2009 om 13:19

ik kijk standaart naar de belgen, die hebben tenminste nog verhalen als er niets gebeurt.. in nederland leuteren ze maar een eind weg over de gebouwen die 50 km van het parcour staan, de belgen hebben tenminste boeiende verhalen

Geplaatst door tristania op zondag 22 maart 2009 om 15:31

Geachte meneer The Collective, Mijjn excuses voor enkele spelfoutjes. Heel erg als hier op gelet word. Ik wist niet dat je lerar Nederlands moest zijn om hier te mogen schrijven. En het was al nacht ja, maar meeste schrijvers schrijven snachts met een borrel En om nu gelijk te zeggen dat ik net zoveel verstand heb van wielrennen als van de Nederlandse taal is wel een beetje flauw hé. En ik bedoelde niet dat Evert Ter Napel kennis van zaken had maar een prettige stem had en tenminste nog enthiousiast klonk en niet zo verzadigd. Ik vind het jammer dat zoveel mensen naar de Belg kijken en dardoor bij de kijkcijfers van het wielrennen een vertekend beel optreed. Nu lijkt het alsof een wielerwedstrijd van de Nos slecht bekeken word alsof wielrennen niet populair is in Nederland. Maar ken talloze mensen die naar de Belg kijken. Dus ik vind het jammer dat de Nos hier niets aan doet.

Geplaatst door trapper op zondag 22 maart 2009 om 21:35

@Amsoor: Wuyts- De Cauwer vind ik ook beter, bij de combinatie Wuys- Vannieuwkerke wilt het gesprek nog wel eens iets te ver van de koers zelf afdwalen. @Bambino: Ik herinner me nog een ploegentijdrit in Eindhoven, waarbij Smeets het constant over Tim Clement en Erik (het was Thomas) Dekker had. Of het NK, waarbij Boom bijna de hele tijd voor Elijzen werd aangezien (Of Manuel Bertrand...) Waar Wuyts overigens wel een handje van heeft, is het constant klagen over te lange etappes, te vermoeiende verplaatsingen, te veel cols etcetera.

Geplaatst door Freire fan op maandag 23 maart 2009 om 21:55

Die etappe in de Tour, toen boogerd mede-commentator was, was echt een topuitzendig De rest was bagger. Ik vind gewoon dat ze Smeets met boogerd er neer moeten zetten. En alsjeblieft mensen, de Rabobank is al te egoïstisch om boogie aan te nemen. Laat de NOS het doen. Een smeekbede is dit

Geplaatst door Utrecht19 op woensdag 25 maart 2009 om 10:09

Daar heb je StoneCamel wel gelijk in dat het lastig is bij een vlak tour profiel om boeiend te blijven. maar naar Ducrot luister ik gewoon niet graag. Dit geldt ook bij een spannende wedstrijd als Amstel Gold of een spannende etappe in een tour. In Paris Nice afgelopen week was er weer een mooi geval. Op de Belg hadden ze al ruim tien minuten door dat er bepaalde renners voorop reden. Ik zap even over naar de NOS en ineens Ducrot: "He Wielrenner X zit ook in de groep" Dijkstra verwonderd eroverheen, "ja inderdaad'. Dit soort kleine dingen erger ik me mateloos aan. Zo is het nog te begrijpen

Geplaatst door Fietsflap op woensdag 25 maart 2009 om 15:25

@Tristania: ik snap niet dat je zoveel spelfouten kunt typen in zo'n klein stukje. Bovendien vind ik dit gezeur op Ducrot en Dijkstra onterecht. Oké, ik kijk ook liever naar de belg, maar die mannen doen gewoon hun werk, en het is laf om ze zomaar keihard af te gaan kraken.

Geplaatst door Koldo op woensdag 25 maart 2009 om 23:05

Ik denk dat het woord 'het' niet in de eerste zin van Tristania hoorde te staan.

Geplaatst door ZZzzpiedie op woensdag 8 april 2009 om 19:47

Neeeee, en die biljartpresentators bij het wielrennen zeker. Dan zet ik het geluid uit. Bij voetbal kon je tenminste de radio erbij aan zetten en het geluid van de t.v uit. Die belgen mogen dan misschien wel meer verstand van wielrennen hebben maar ze kunnen ook erg slaapverwekkend zijn (soms niet erg trouwens ). Maar goed, dat is mijn mening maar.

Geplaatst door Slick op donderdag 9 april 2009 om 10:40

Vond Boogerd eigenlijk ook wel goed in die "improvisatie" aangezien hij niet van plan was om te daar te gaan zitten. Hij had tenminste "nieuwtjes" en kende de renners nog echt goed natuurlijk en daarbij had hij wat mooie grappen en dat mis ik nog wel eens, van die echte peloton grappen. Neemt niet weg dat ik gewoon tussen sporza en Nos switch als het even kan. Theo Koomen, wat een held! Hij bracht de finish zo prachtig mooi, dat je op het puntje van je stoel zat, in mijn geval een autostoel als ik met mijn ouders op vakantie was in Frankrijk en met mijn pa in de auto radio zat te luisteren . Tv is beslist niet te vergelijken met radio en is daarom "anders" spannend.