Gebruikerspaneel
Je bent niet ingelogd.
» Inloggen
» Nog geen account?
» Wachtwoord vergeten?
Hoofdmenu
- Nieuws insturen
- Crew
- Statistieken
- WielerFlits hyves
- RSS Feed
- Huisregels
- Contact
- Linkpartners
- Columns Marc de Maar
Forum
- 01/08 04:29 Wielergalgje XIV
- 01/08 00:56 Verkiezingen!!
- 01/08 00:06 Raad het lid I
- 31/07 23:54 Sport in het algem..
- 31/07 23:21 Denis Menchov
- 31/07 22:39 (PR) Tour de Polog..
- 31/07 22:36 (PR) Stand na Clas..
- 31/07 22:35 [PTS] Ronde van Po..
- 31/07 21:59 Robert Gesink
- 31/07 20:45 Het grote off-topi..
- 31/07 20:13 Transfers 2010 -->..
- 31/07 20:11 Waar is de foto ge..
- 31/07 20:10 Raad de Renner XVI
- 31/07 19:21 Nieuws VI
- 31/07 18:01 Online Cycling Sim..
- 31/07 17:41 Gesink vs Kreuzige..
- 31/07 17:33 SMS Thomas Dekker
- 31/07 17:04 Het grote Mart-Sme..
- 31/07 15:29 Nieuws V
- 31/07 14:42 nederlandse ploeg ..
- » Forum overzicht
Forum - Melding misstanden
Geplaats door zacht op donderdag 16 juli 2009 om 13:13.
Lijkt me handig om een topic te hebben waarin bepaalde misdragingen van individuen op wielerflits gemeld kunnen worden, zodat de topic-reacties zelf on-topic blijven.
Reacties
| Geplaatst door zacht op donderdag 16 juli 2009 om 13:14 |
| Reactie #81167 van adolfje in dit nieuwsbericht. |
| Geplaatst door Sloffey op donderdag 16 juli 2009 om 13:15 |
| adolfje in het algemeen (zie ook forum topic over Fedrigo) |
| Geplaatst door RaJoKo op donderdag 16 juli 2009 om 13:24 |
| Nu ik zijn berichten lees moet hij gewoon uitgesloten worden. Ik weet niet of hij het interview van Frits Barend (jood) met Michael Boogerd en Nerena heeft gelezen in Helden. Schitterend interview. Joden zijn dus wel degelijk mensen en hele goede ook. Mijn oom is ook joods en dit soort opmerkingen vind ik dus belachelijk. |
| Geplaatst door tendam op donderdag 16 juli 2009 om 13:24 |
| En ongelooflijk dat deze figuur niet direct na zijn eerste reactie in het Leipheimer-topic een ban kreeg. |
| Geplaatst door zacht op donderdag 16 juli 2009 om 13:26 |
| Er is ondertussen alweer een redacteur online geweest (il falco), maar het staat er nog steeds. edit: Vloekenverwijderaar Herman kan zichzelf nu ook nuttig maken. |
| Geplaatst door Henki op donderdag 16 juli 2009 om 13:32 |
Hierbij bied ik mij aan om als het kan te helpen met het verwijderen van dit soort berichten. Ik zal dan opletten ( als ik er ben ) en als ik zulk soort berichten ziet ze gelijk verwijderen. Misschien dat een paar andere leden het ook willen? Weet niet of het mogelijk is, maar het lijkt me beter als er wat meer mensen zijn die dat kunnen doen. De redacteurs kunnen niet constant online zijn, en dus lijkt het me handig om er wat meer voor aan te stellen. Dus hierbij, als het mogelijk is, bied ik mij aan  |
| Geplaatst door tendam op donderdag 16 juli 2009 om 13:34 |
Ja, Hermantk, doe er wat aan  |
| Geplaatst door zacht op donderdag 16 juli 2009 om 13:42 |
| De baas zelf is online, zal het nu dan eindelijk... |
| Geplaatst door Verweggistan op donderdag 16 juli 2009 om 13:52 |
| Er is iets aan gedaan door kersvers moderator Gibofan. |
| Geplaatst door gibofan op donderdag 16 juli 2009 om 13:56 |
| Ja, mijn eerste edit binnen een paar minuten. Na die eerste reactie van adolfje had ik mij aangemeld als moderator. Nu zijn alleen nog (precieze) richtlijnen nodig. Ik weet niet of die bestaan, maar misschien zouden die ook ergens op de site kunnen staan. |
| Geplaatst door zacht op donderdag 16 juli 2009 om 13:58 |
| Daar zijn |
| Geplaatst door Hermantk op donderdag 16 juli 2009 om 15:08 |
| @gibofan, ik zit ook nog met onduidelijke taken. Het enige wat wij nu nog kunnen doen is editten. Het zou schelen wanneer wij een bericht permanent kunnen verwijderen of kunnen waarschuwen met een ban. Heb de laatste tijd veel problemen met internet, waardoor ik weinig mogelijkheid heb gehad om mijn taak uit te voeren, maar bedankt dat jullie me er even op attenderen |
| Geplaatst door zacht op donderdag 16 juli 2009 om 15:22 |
| Je eerdere uitspraken over bannen kwamen nogal bloeddorstig over Herman. Het lijkt me logisch dat de beheerders niet zo maar moderatoren de macht tot bannen geven. |
| Geplaatst door flechafreak op donderdag 16 juli 2009 om 15:23 |
| Driekwart jaar geleden was het een stuk aangenamer.Maar ja de prijs voor jullie succes! |
| Geplaatst door zacht op donderdag 16 juli 2009 om 17:50 |
| Ben wel benieuwd hoe dat nu zit met onze kleine besnorde vriend. Heeft die nu een ban ? |
| Geplaatst door tendam op donderdag 16 juli 2009 om 17:53 |
| Ja, het moet afgelopen zijn met die Dali. |
| Geplaatst door zacht op donderdag 16 juli 2009 om 18:41 |
| Ja, die ook. Maar ik ben serieus benieuwd. Zijn profiel is nog online, en ik zat me af te vragen wat je nog meer moet doen om een ban te krijgen. Jezelf naar een nazi noemen en joden de dood in wensen zal toch wel genoeg zijn neem ik aan ? |
| Geplaatst door tendam op donderdag 16 juli 2009 om 18:51 |
| Ja, alle gekheid op een stokje, maar redactie: kom op zeg. |
| Geplaatst door Koldo op donderdag 16 juli 2009 om 19:02 |
| Wees gerust: Als het goed is komt de kleine Adolf hier niet meer terug. |
| Geplaatst door Verweggistan op donderdag 16 juli 2009 om 19:15 |
| He's back. of moet ik zeggen er is wieder zuruck (ofzo) |
| Geplaatst door Verweggistan op donderdag 16 juli 2009 om 19:36 |
| Tip voor Onie en c-djong: reageer niet op die jongen; het enige waar hij op uit is is aandacht; positief of negatief; |
| Geplaatst door tendam op donderdag 16 juli 2009 om 19:38 |
| Gelieve dit forumtopic te verwijderen. Wat doet zo'n neonazi hier, vraag je je af. |
| Geplaatst door Hermantk op donderdag 16 juli 2009 om 20:03 |
| Als je thuis geen aandacht krijgt. |
| Geplaatst door c-djong op donderdag 16 juli 2009 om 20:07 |
| @Verweggistan Daar zat ik ook al aan te denken, maar ik kon het niet laten.. |
| Geplaatst door tendam op donderdag 16 juli 2009 om 20:08 |
| Ondertussen staat dat topic er nog gewoon. |
| Geplaatst door F4L op donderdag 16 juli 2009 om 20:10 |
| Het is opgemerkt door ons, maar niet iedereen kan dingen verwijderen. De mensen die topics/berichten/reacties kunnen verwijderen zijn er momenteel niet. |
| Geplaatst door zacht op donderdag 16 juli 2009 om 20:18 |
| Geplaatst door zacht op donderdag 16 juli 2009 om 20:20 |
| Geplaatst door zacht op donderdag 16 juli 2009 om 20:22 |
| dank voor de uitleg F4L |
| Geplaatst door Ivo1976 op donderdag 16 juli 2009 om 20:44 |
| Dit is een beetje jammer, wielerflits is over het algemeen vrij gemoedelijk. Maar zoals vaak zijn het er maar een paar die de sfeer verpesten. Misschien moeten er toch wat extra moderatoren komen, zeker zo rond de tijd van de Tour heeft wielrennen meer aandacht. Ook van rare snuiters. |
| Geplaatst door odysseia op donderdag 16 juli 2009 om 20:51 |
| Beste allemaal, als jullie blijven reageren op de forumtopics van Adolfje blijft het topic actief. Gelieve niet te reageren en hier misstanden door te geven dan kunnen de juiste personen een topic verwijderen. |
| Geplaatst door tendam op vrijdag 17 juli 2009 om 14:05 |
| Adolfje2 is weer bezig, in het topic over Leo van Vliet. |
| Geplaatst door tendam op zaterdag 18 juli 2009 om 18:18 |
| En nu in het topic over Ivanov. |
| Geplaatst door Vittal op zaterdag 18 juli 2009 om 18:22 |
| Sorry jongens, maar kunnen jullie geen IP-ban gaan opleggen? Als er vandaag weer enkel een username-ban komt kunnen we morgen weer opnieuw beginnen. Verder goed werk hoor, wil niet te negatief klinken. |
| Geplaatst door tendam op zaterdag 18 juli 2009 om 18:26 |
| We zorgen gewoon dat dit topic bovenin blijft, dan valt het misschien niet zo op |
| Geplaatst door F4L op zaterdag 18 juli 2009 om 18:29 |
| We gaan het proberen te regelen |
| Geplaatst door abdel1991 op zaterdag 18 juli 2009 om 18:33 |
ja het is weg nu niet doorgaan want straks is mijn beste wielrenner ooit topic weg  |
| Geplaatst door F4L op zaterdag 18 juli 2009 om 18:34 |
| Ze staan er volgens mij nog wel, maar ik heb even wat andere topics omhoog gehaald. |
| Geplaatst door abdel1991 op zaterdag 18 juli 2009 om 18:36 |
| ja ik snap het, ik heb ook 1x meegedaan zie topic wk ploeg pffffff wat doet lekke band nu????? |
| Geplaatst door abdel1991 op zaterdag 18 juli 2009 om 18:38 |
| Geplaatst door Verweggistan op zaterdag 18 juli 2009 om 19:28 |
| Waarom reageren er nu nog mensen op die topics. Niet doen. Het begint nu echt vervelend te worden, in het begin had het nog wat onschuldigs met dat Fedrigo topic maar nu; Doe er eens wat aan. |
| Geplaatst door Stephan_EJ op zondag 19 juli 2009 om 06:26 |
| Even over reacties in het algemeen. Mij lijkt het dat wij allemaal wielerfans zijn, anders zouden we hier uiteraard niet komen. De ene heeft wat meer verstand van het wielrennen dan de ander. Zo verbaas ik mij als ik die 'Wie ben ik?' topics lees over de kennis van sommige. Zo zei Jan ooit dat hij heel veel van het materiaal van fietsen afweet etc. etc. Iedereen heeft wel iets waar hij/zij wat meer van afweet. Alleen dit betekent nog niet dat we elkaar dom, sukkel of iets dergelijks moeten noemen als we meningsverschillen hebben. Ik heb geen zin om nicknames te noemen maar sommige vinden het nodig om bijna iedere dag te laten weten hoe goed ze wel niet zijn en dat ze er als enige verstand van hebben. Nog een puntje. Ik vind dat de redacteuren erg goede voorbeschouwingen schrijven. Sterker nog, vaak staan er tips in waardoor ik meer naar een renner ga kijken die zij noemen. Maar onder bijna iedere voorbeschouwing zijn er wel mensen die iets aan te merken hebben op de verdeling van de sterren. Ik vind, dat je best je mening mag geven dat je andere renners verwacht. Maar om meteen te reageren op een manier van: "Wat dom dat je ... zoveel sterren geeft." of "Wat een domme verdeling." slaat nergens op. Het is namelijk al vaak genoeg aangegeven dat die verdeling de persoonlijke voorkeur is van de schrijver en dat het de bedoeling is dat wij onze eigen voorkeur kunnen vermelden. |
| Geplaatst door Onie op zondag 19 juli 2009 om 10:58 |
| @Stephan_EJ Goed stuk kan ik me redelijk in vinden, maar over het niveau van Wie Ben Ik, veel antwoorden worden gewoon opgezocht op internet en heeft . Maar het is een leuke manier om minder bekende renners te leren "kennen". Verder sluit ik mij aan bij Stephan-EJ |
| Geplaatst door Onie op zondag 19 juli 2009 om 18:58 |
Het is al opgemerkt. |
| Geplaatst door Onie op zondag 19 juli 2009 om 18:58 |
| - |
| Geplaatst door tendam op zondag 19 juli 2009 om 19:09 |
| Zullen we hier dan maar reacties op de etappe van vandaag gaan posten? |
| Geplaatst door adolfje2 op zondag 19 juli 2009 om 19:10 |
| Geplaatst door adolfje2 op zondag 19 juli 2009 om 19:10 |
| Geplaatst door adolfje2 op zondag 19 juli 2009 om 19:10 |
| Geplaatst door adolfje2 op zondag 19 juli 2009 om 19:10 |
| Geplaatst door adolfje2 op zondag 19 juli 2009 om 19:10 |
| Geplaatst door adolfje2 op zondag 19 juli 2009 om 19:10 |
| Geplaatst door adolfje2 op zondag 19 juli 2009 om 19:10 |
| Geplaatst door adolfje2 op zondag 19 juli 2009 om 19:10 |
| Geplaatst door adolfje2 op zondag 19 juli 2009 om 19:10 |
| Geplaatst door adolfje2 op zondag 19 juli 2009 om 19:10 |
| Geplaatst door adolfje2 op zondag 19 juli 2009 om 19:10 |
| Geplaatst door adolfje2 op zondag 19 juli 2009 om 19:10 |
| Geplaatst door adolfje2 op zondag 19 juli 2009 om 19:10 |
| Geplaatst door adolfje2 op zondag 19 juli 2009 om 19:10 |
| Geplaatst door adolfje2 op zondag 19 juli 2009 om 19:10 |
| Geplaatst door adolfje2 op zondag 19 juli 2009 om 19:10 |
| Geplaatst door adolfje2 op zondag 19 juli 2009 om 19:10 |
| Geplaatst door adolfje2 op zondag 19 juli 2009 om 19:10 |
| Geplaatst door adolfje2 op zondag 19 juli 2009 om 19:10 |
| Geplaatst door adolfje2 op zondag 19 juli 2009 om 19:10 |
| Geplaatst door adolfje2 op zondag 19 juli 2009 om 19:10 |
| Geplaatst door adolfje2 op zondag 19 juli 2009 om 19:10 |
| Geplaatst door adolfje2 op zondag 19 juli 2009 om 19:10 |
| Geplaatst door Onie op zondag 19 juli 2009 om 19:11 |
@tendam; toch maar niet.  |
| Geplaatst door tendam op zondag 19 juli 2009 om 19:32 |
| Hoe verrag ik 'n forum, les 1. |
| Geplaatst door Onie op zondag 19 juli 2009 om 19:34 |
| - |
| Geplaatst door wtf1500 op zondag 19 juli 2009 om 20:00 |
| Het begint uit de hand te lopen, sommige reacties op de betreffende provocateur zijn van eenzelfde laag niveau. Doe er iets aan, desnoods een ledenstop totdat deze problemen het hoofd geboden kunnen worden. |
| Geplaatst door Onie op zondag 19 juli 2009 om 20:03 |
| @wtf1500; ik denk dat ze hier al hard mee bezig zijn. Een ledenstop lijkt mij niet echt een oplossing, je zult er vrij weinig mee bereiken ben ik bang. |
| Geplaatst door Vittal op zondag 19 juli 2009 om 20:03 |
| @wtf1500 mee eens, een tijdelijke leden stop kan veel ellende voorkomen. Dat van adolfje, ach een enkele kleuter maakt nog geen FOK. Maar inderdaad de reacties van sommige mensen maken het probleem enkel erger. |
| Geplaatst door wtf1500 op zondag 19 juli 2009 om 20:05 |
| Uiteraard weet ik dat de jongens ermee bezig zijn, en ook wel eens wat anders te doen hebben. . |
| Geplaatst door Koldo op zondag 19 juli 2009 om 20:36 |
| Ik persoonlijk heb er wel tijd voor, maar 0 technische kennis. Dat is momenteel het voornaamste probleem, maar er wordt aan gewerkt. |
| Geplaatst door Verweggistan op zondag 19 juli 2009 om 21:10 |
| Kunnen we zacht geen carte-blanche geven om A. te stoppen; Zacht weet ook veel van Computers; krijg je een soort computer battle. |
| Geplaatst door F4L op zondag 19 juli 2009 om 21:12 |
| Grote vraag is of zacht dat zelf wil. |
| Geplaatst door dutchfubar op zondag 19 juli 2009 om 21:16 |
| Je kunt veel van computers weten en absoluut geen raad weten met dit probleem. Ik ben zelf programmeur, maar ik zou echt niet weten hoe je iemands echte ip-adres achterhaald enzo. Maar misschien weet zacht wel iets, ik hoop iig dat er een oplossing komt, want dit is toch niet leuk. |
| Geplaatst door zacht op zondag 19 juli 2009 om 21:36 |
| @F4L Antwoord (nee) is gisteren gemaild, dus dat is geen vraag meer. En zoals dutch zegt, IP-adres-blokkades zijn lastig. Statische zijn simpel, maar dynamische zijn zover ik weet onmogelijk, al zou je wel een bepaalde range kunnen blocken. Proxies blokkeren kun je proberen, het probleem is dat veel ISP's zelf al gebruik maken van proxies, en je dus legitieme users afsluit. Leons oplossing om een mail te sturen naar de ISP is de enige redelijke oplossing. En ik neem ook aan dat Leon wel weet hoe hij users uit zijn eigen systeem moet verwijderen. Verder is het vooral een kwestie van negeren, en ik moet zeggen dat dat hier redelijk goed gaat. |
| Geplaatst door F4L op zondag 19 juli 2009 om 21:38 |
| @ zacht, ik wist het antwoord wel . Het was meer een soort van beantwoording van Verweggistan zijn vraag. |
| Geplaatst door dutchfubar op zondag 19 juli 2009 om 21:38 |
| Je zou er nog eventueel over na kunnen denken om een systeem te bouwen waarbij je toestemming moet krijgen om 'lid' te worden. Dan heb je enigszins in de hand wie er lid wordt. Maar ook dat zegt natuurlijk niks. Maar je kunt iig de vreemde usernames en vage email-adressen er een beetje uit filteren. |
| Geplaatst door abdel1991 op zondag 19 juli 2009 om 21:44 |
| gewoon proxies blokkeren, vette pech voor die users die wel "normaal" gebruik maken van die proxies. |
| Geplaatst door Yarxing op zondag 19 juli 2009 om 21:56 |
| adolfje ik vind je grap maar dom en niet kloppend.. dus ga eerst je geschiedenis boeken maar eens lezen voor je weer met jaartallen gaat gooien.. |
| Geplaatst door Ivo1976 op zondag 19 juli 2009 om 22:13 |
| Beste mensen bij wielerflits. Is het niet mogelijk om wat meer mensen rechten te geven om de accounts van dit soort figuren te deactiveren? Nu kunnen ze te lang doorgaan met posten, vind ik. Ik meld me bij deze aan als vrijwilliger. Ik denk ook dat je een e-mail adres nodig hebt om je aan te melden. Is het niet mogelijk om bepaalde e-mailadressen op een zwarte lijst te zetten zodat ze daarmee geen accounts meer aan kunnen maken? |
| Geplaatst door Twisted-D op zondag 19 juli 2009 om 22:13 |
| In plaats van allerlei moeilijke oplossingen te bedenken kunnen wij als normale gebruikers ook gewoon geen aandacht aan besteden. Dan zou een moderator de gebruiker moeten kunnen verwijderen + alle zooi dat die geproduceerd heeft (is een simpele query). Dat is voor een moderator 1 simpele click en voor de kwaadwillende kost het toch wel wat meer. Om verder het systeem aan te passen voor 1 debiel lijkt me overdreven en niet waard. Edit: eens met Ivo. Ik wil het ook wel implementeren . |
| Geplaatst door Koldo op zondag 19 juli 2009 om 22:25 |
| @Ivo en Twisted-D: Dit was oorspronkelijk wel het probleem, maar inmiddels kan deze bepaalde persoon zich onder ieder (niet-bestaand) emailadres aanmelden en dus is het al lang niet zo gemakkelijk meer. |
| Geplaatst door Verweggistan op zondag 19 juli 2009 om 22:46 |
| Kun iemand alsjeblieft even die onzin van A. hierboven weghalen. |
| Geplaatst door Ivo1976 op zondag 19 juli 2009 om 22:56 |
| Hoezo niet-bestaand e-mail adres? Je moet toch altijd zo'n confirmation mail aanklikken? Of is dat hier niet zo? |
| Geplaatst door Verweggistan op zondag 19 juli 2009 om 22:58 |
| Ik vind het ook wel een goede oplossing als alles snel weggehaald kan worden, maar blijkbaar kan niemand dingen snel weghalen die op het forum geplaats worden (zowel topics als reacties), Als daar wat aan gedaan zou worden zou het ook al enorm schelen. |
| Geplaatst door abdel1991 op zondag 19 juli 2009 om 23:56 |
| ik wil me ook wel aanmelden als moderator om berichten te "verwijderen" die niet deugen. ook vind ik dat wielerflits verstandig moet kiezen en niet zomaar een moet pakken, eentje die hier vaak online is enzo, ik noem enkele voorbeelden die hier vaak online zacht,tendam,Verweggistan en ik vindt dat ik ook hier best vaak ben |
| Geplaatst door munnik op maandag 20 juli 2009 om 00:07 |
| Ja, goed topic. Vind alleen dat je niet te snel moet roepen dat sommige mensen die hun mening geven zeuren. Merk overigens ook dat moment dat Tour bezig is het hier stukken drukker is en die mensen soms het hoogste woord hebben. Is er overigens ook een topic waar iedereen zichzelf kan voorstellen? Waar ze vandaan komen, wie hun favoriete renners zijn e.d. Bij profiel hebben de meeste niets ingevuld. Ik ook niet veel overigens |
| Geplaatst door dutchfubar op maandag 20 juli 2009 om 00:43 |
| @Ivo1976 Je kunt toch vrij makkelijk een hotmail of gmail adres of weet ik wat voor email adres opzetten, de confirmation openen en daarna je emailadres weggooien. |
| Geplaatst door Sloffey op maandag 20 juli 2009 om 09:24 |
| Ik zou eventueel ook Moderator willen worden aangezien ik hier doordeweeks met grote regelmaat te vinden ben |
| Geplaatst door Joop op maandag 20 juli 2009 om 12:04 |
Volgens mij willen we allemaal wel mee helpen en moderator zijn  |
| Geplaatst door Stephan_EJ op maandag 20 juli 2009 om 12:17 |
| Wat dutchfubar zegt een aantal reacties terug lijkt me een goede oplossing. Zelf ooit een goed bezochte site/weblog gehad met columns, leuke filmpjes en dat soort onzin. Op een gegeven moment ook veel last van spam gekregen. Eerst geprobeerd met zo'n verificatiecode, dat hielp niet veel. Daarna reacties alleen open laten voor geregistreerde gebruikers, ook dat hielp maar een tijdje. En uiteindelijk gekozen voor het niet automatisch accepteren van accounts. Lijkt me hier ook een goede oplossing. En zodra diegene de regels overtreedt zijn of haar account verwijderen. Natuurlijk kan diegene dan steeds weer een nieuwe account aanmaken, maar op een gegeven moment pik je die mensen er wel uit. En voor diegene gaat de lol er ook af na het steeds opnieuw moeten registreren en nieuwe mailadressen aanmaken. Het is wat werk voor het Wielerflits team. Maar uiteindelijk wel effectief. |
| Geplaatst door Koel op maandag 20 juli 2009 om 12:19 |
| Lijkt me verstandig dat de WF crew zelf blijft modereren, anders is het hek van de dam. Er zijn altijd mensen die bij iedere scheet om een ban zeuren, zo blijven de WF'ers toch wel scherp. |
| Geplaatst door dutchfubar op maandag 20 juli 2009 om 12:21 |
| Daarnaast kun je met dit systeem ook een automatische toestemming geven. Pas zodra er een spammer binnenkomt, adequaat reageren en even opletten wie er allemaal een account willen maken. |
| Geplaatst door munnik op maandag 20 juli 2009 om 16:07 |
| Gewoon een betaalsite van maken haha. Ok, is wat flauw. Na volgende week wordt het alweer wat rustiger. |
| Geplaatst door gibofan op maandag 20 juli 2009 om 16:12 |
Quote: Geplaats door Verweggistan op zondag 19 juli 2009 om 22:46 Kun iemand alsjeblieft even die onzin van A. hierboven weghalen. Een moderator kan nu alleen tekst editten, geen berichten verwijderen. Quote: Geplaats door dutchfubar op maandag 20 juli 2009 om 00:43 @Ivo1976 Je kunt toch vrij makkelijk een hotmail of gmail adres of weet ik wat voor email adres opzetten, de confirmation openen en daarna je emailadres weggooien. Kost wel iets meer tijd om een emailadres aan te maken, waardoor spammen onaantrekkelijker wordt, maar het blijft zeker mogelijk. |
| Geplaatst door Beppu op maandag 20 juli 2009 om 18:31 |
| Er staat nu dat ieder lid online is... |
| Geplaatst door Koldo op maandag 20 juli 2009 om 18:41 |
| Klopt Beppu, dat is een gevolg van Leon's pogingen adolfje te weren. Maak je er niet druk over (: |
| Geplaatst door Verweggistan op maandag 20 juli 2009 om 19:35 |
| Die rare teksten zijn iig weg, waarvoor dank. |
| Geplaatst door F4L op maandag 20 juli 2009 om 20:14 |
| Alle problemen zijn als het goed is nu opgelost, leden moeten eerste geactiveerd worden door één van de beheerders voordat hij of zijn toegang heeft tot de site. Daarnaast kunnen wij met een simpele muisklik leden blokkeren. |
| Geplaatst door abdel1991 op maandag 20 juli 2009 om 20:27 |
| gelukkig goed werk!! |
| Geplaatst door Carlfan1 op maandag 20 juli 2009 om 20:30 |
| @ F4L Goed zo, hulde. |
| Geplaatst door F4L op maandag 20 juli 2009 om 21:49 |
| Bedankt Leon maar, die heeft al het werk gedaan . |
| Geplaatst door Henki op maandag 20 juli 2009 om 21:57 |
Bedankt leon  |
| Geplaatst door Theunisse op maandag 20 juli 2009 om 22:25 |
| mooi, eindelijk die vervelende kinderen weg.... Ik kan nu wel iedereen blokkeren die ik wil, weet niet of dat de bedoeling is.... |
| Geplaatst door Henki op maandag 20 juli 2009 om 22:30 |
| Oh, als ik iemand blok kan ik dan niet meer lezen wat diegene schrijft? |
| Geplaatst door zacht op maandag 20 juli 2009 om 22:30 |
| lol Dikke oeps, inderdaad. Gewoon alle leden banrecht geven is wel erg rigoreus. edit: oh nee, ik probeer net adolfjes eerste account te bannen, maar ik heb "geen rehcten" |
| Geplaatst door Carlfan1 op maandag 20 juli 2009 om 22:31 |
| @ zacht Ik zou dit maar snel herstellen, voordat ik jouw ban. |
| Geplaatst door Theunisse op maandag 20 juli 2009 om 22:31 |
Is maar mooi dat ik zo eerlijk ben dan... had ook even iedereen wiens naam mij niet aanstaat weg kunnen pleuren.... |
| Geplaatst door zacht op maandag 20 juli 2009 om 22:33 |
| zie boven, ik probeer net adolfjes eerste account te bannen, maar ik heb "geen rehcten" Overigens heb ik hier niets mee van doen, Leon is the Man around here. |
| Geplaatst door Carlfan1 op maandag 20 juli 2009 om 22:37 |
| @ zacht oké. Ik vraag me wel af wat dat 'geen rehcten' betekent. |
| Geplaatst door F4L op maandag 20 juli 2009 om 22:42 |
| Is er iemand die even geband wil worden |
| Geplaatst door zacht op maandag 20 juli 2009 om 22:43 |
| Ik stel me beschikbaar voor een ban tot morgen 1400 uur. edit:hulde voor Leon, wat hij op zijn leeftijd doet is fantastisch. |
| Geplaatst door BettonneRon op maandag 20 juli 2009 om 22:43 |
| lol @zacht slaap je tot zo laat in je vakantie?? |
| Geplaatst door zacht op maandag 20 juli 2009 om 22:44 |
| Vakantie ? Dat was tot gisteravond. Deze weken moet er zwaar gebikkeld worden op de zaak. En ik slaap nooit langer 'uit' dan 7 uur. |
| Geplaatst door BettonneRon op maandag 20 juli 2009 om 22:47 |
| zwaar gebikkeld tot 14.00 uur ik werk deze week bijna alleen maar van 9.00 tot 20.00 en alsnog verdien ik minder denk ik maar vakkenvullers 4 life |
| Geplaatst door F4L op maandag 20 juli 2009 om 22:49 |
| Ach, begin nu weer aan anderhalve week vakantie. De afgelopen drie weken gewerkt, ik kan niet zeggen dat ik zo heel hard heb gewerkt, maar ze waren tevreden met mijn. Daarom mag ik na mijn vakantie weer terugkomen voor nog een goede twee weken. |
| Geplaatst door zacht op maandag 20 juli 2009 om 22:51 |
| Tot 1400 uur en vanaf 1900 uur BR, de uren maak ik wel. Vakkenvullen moet iedereen ooit gedaan hebben vind ik. Ik was een SPAR-man in mijn tijd. |
| Geplaatst door zacht op maandag 20 juli 2009 om 22:51 |
| Waar blijft die ban ? |
| Geplaatst door F4L op maandag 20 juli 2009 om 22:52 |
| Je bent nu geband zacht, tot morgenmiddag 14:00 . Ik heb nooit vakkengevuld, wel op een boomkwekerij gewerkt, dat was ook vervelend. Dit jaar heb ik het iets beter voor elkaar, ik doe nu namelijk administratief werk . |
| Geplaatst door zacht op maandag 20 juli 2009 om 22:53 |
| Hier roep ik iets wat een reden is voor een ban. |
| Geplaatst door F4L op maandag 20 juli 2009 om 22:53 |
| Eens kijken of dat bannen ook werkt. |
| Geplaatst door F4L op maandag 20 juli 2009 om 22:53 |
| Nee dus... |
| Geplaatst door F4L op maandag 20 juli 2009 om 22:54 |
| Leon.... |
| Geplaatst door F4L op maandag 20 juli 2009 om 22:55 |
| Log anders eens uit en probeer het dan. |
| Geplaatst door F4L op maandag 20 juli 2009 om 22:58 |
| De blokkade is eraf, waarschijnlijk moet Leon het systeem nog wat bijschaven. |
| Geplaatst door zacht op maandag 20 juli 2009 om 22:59 |
| Ik kon niet meer inloggen, dus dat werkt in ieder geval. |
| Geplaatst door F4L op maandag 20 juli 2009 om 23:01 |
| Krijg net via mijn oortje binnen dat er aan gewerkt wordt. |
| Geplaatst door zacht op maandag 20 juli 2009 om 23:27 |
| I h8 cookies. |
| Geplaatst door Leon op maandag 20 juli 2009 om 23:47 |
| Nu is het oké Vervelend doen = blokkade van account + blokkade van eventueel nieuw account ;-) |
| Geplaatst door Stephan_EJ op dinsdag 21 juli 2009 om 01:13 |
| Willen jullie ook een slijmtopic openen? Dan kunnen we daar jullie de hemel in prijzen... Zo vind ik F4L echt cool, schrijft altijd goede stukjes. Dankzij die lieve elbosco kan ik hier iedere dag op deze prachtige site kijken. Koldo is altijd lekker vroeg met nieuws zodat ook mensen die tot 's morgens wakker blijven iets te lezen hebben, super is dat. Dankzij die leuke Massasprint kunnen we zien wie waar rijdt in zijn handige, fijne, superdatabase. gibofan en Hermantk zijn twee prachtige moderators. Leon zorgt met zijn goed stel hersenen dat wij hier heerlijk rustig kunnen discussiëren. En van de stukjes van DonQ, Wielerfan, Peelen, wgr, jaja en Il Falco geniet ik keer op keer. Zo 2009 zonder ban is geregeld. |
| Geplaatst door elbosco op dinsdag 21 juli 2009 om 11:15 |
| oei, die slijmstukjes kunnen we niet hebben. straks gaat iedereen naast zijn schoenen lopen. Leon, regel jij ff een ban ? |
| Geplaatst door zacht op dinsdag 21 juli 2009 om 14:24 |
| Weer online, na gisteravond er keihard afgeknikkerd te zijn door de verbeterde ban-versie. |
| Geplaatst door gelerasmussen op dinsdag 21 juli 2009 om 15:53 |
| goed werk leon! |
| Geplaatst door Stephan_EJ op dinsdag 21 juli 2009 om 18:27 |
| Lol @ elbosco :P |
| Geplaatst door zacht op maandag 17 augustus 2009 om 16:06 |
| adolfje (de orginele) heeft geen ban gekregen zie ik ? Voorkomen is beter dan genezen. |
| Geplaatst door Fernando Escartín op maandag 24 augustus 2009 om 13:32 |
| Link Jantjes post van 13:12 lijkt mij niet echt geschikt voor dit forum, met name de laatste regel... |
| Geplaatst door Dennis14 op maandag 7 september 2009 om 21:22 |
Geplaatst door xistnc op 07-09-2009 om 20:55 Ik heb gehoord dat de hersens van de hond van Cadel zijn verwerkt in het broodje fricadel dat ik onderweg naar huis heb genuttigd. Kan iemand dat bevestigen? |
| Geplaatst door marten94 op maandag 7 september 2009 om 21:27 |
| Het is toch niet zo erg dat hij frikadel verkeerd schrijft? |
| Geplaatst door xistnc op maandag 7 september 2009 om 21:28 |
| @Dennis: dan moet je die post erboven wel meenemen, die horen bij elkaar... |
| Geplaatst door Koldo op maandag 7 september 2009 om 21:29 |
| Zolang hij het maar niet rond etenstijd schrijft vind ik dit geoorloofd, het is waarschijnlijk niet letterlijk bedoeld. |
| Geplaatst door Dennis14 op maandag 7 september 2009 om 21:47 |
| ik houd gewoon veel van dieren |
| Geplaatst door marten94 op maandag 7 september 2009 om 21:47 |
| Maar toch niet van de dieren van ene Cadel Evans? |
| Geplaatst door Koel op maandag 7 september 2009 om 21:49 |
| Ik heb zelfs gehoord dat de hersens van de hond van Cadel bij hem zelf zijn geïmplanteerd en dat hij sindsdien een stuk slimmer is, helaas ook valser... |
| Geplaatst door xistnc op maandag 7 september 2009 om 21:52 |
| bij mij? |
| Geplaatst door BettonneRon op maandag 7 september 2009 om 22:04 |
| pff sommige mensen praten teveel en zeggen te weinig |
| Geplaatst door marten94 op maandag 7 september 2009 om 22:06 |
| Een beetje slap l*llen is toch ook wel eens leuk, het leven moet je niet altijd serieus nemen. |
| Geplaatst door xistnc op maandag 7 september 2009 om 22:08 |
| @Betonneron: nu doe je jezelf tekort. |
| Geplaatst door BettonneRon op maandag 7 september 2009 om 22:10 |
| dat is waar maar de kwaliteit van de inhoud van de reacties (wat een k*tzin) is vind ik afgenomen naarmate het ledenaantal groeide maar nog steeds viva la wielerflits |
| Geplaatst door Koel op maandag 7 september 2009 om 22:10 |
| @xistnc op maandag 7 september 2009 om 21:52 Neen, bij de baas van de viervoeter.... @BettonneRon op maandag 7 september 2009 om 22:10 Hoed U voor betonrot.... |
| Geplaatst door xistnc op zondag 13 september 2009 om 15:36 |
| Geen beheerders op deze site vandaag? Wel onzinnige waarschuwingen uitdelen maar als ze nuttig zijn dan zie je ze niet. In het topic over de etappe van de Vuelta gaan meer posts over voetbal dan over wielrennen, terwijl meerdere mensen hebben aangegeven geen tussenstanden te willen weten. Daarnaast gaan nog eens meer posts over de ToB dan over de Vuelta. Misschien een ToB-volg topic? |
| Geplaatst door Carlfan1 op zondag 13 september 2009 om 15:37 |
| Daar sluit ik me bij aan. |
| Geplaatst door montventoux op zondag 13 september 2009 om 15:39 |
| er is een soort puberale invasie in dat topic. @ xistnc: hoewel ik ze ook erg mis nu; don't kill the messengers (beheerders) |
| Geplaatst door trapper op zondag 13 september 2009 om 15:43 |
| Jongens, doe eens niet zo flauw, in totaal 3 berichten die werkelijk over voetbal gingen, daarna 30 berichten van leden die moesten klagen dat iemand iets over voetbal zei.... |
| Geplaatst door xistnc op zondag 13 september 2009 om 15:46 |
| @trapper: wat is er flauw? Het gaat mij om het totaalplaatje. Er worden twee zinloze berichten geplaatst over Scholz en Cancellara, terwijl er volop geknoeid wordt in het Vuelta-topic. Lekkere prioriteiten. En F4L waarschuwt te pas en te onpas met een ban, maar als er daadwerkelijk ingegrepen kan worden dan is er niemand. |
| Geplaatst door gibofan op zondag 13 september 2009 om 15:48 |
| @xistnc, Die berichten over Cancellara en Scholz zijn niet zinloos vind ik. Bovendien mag je dat los van elkaar zien. Voetbaltussenstanden doorgeven is erg flauw. Als ik het zie, zal ik het meteen verwijderen, maar ik ben ook pas net thuis. |
| Geplaatst door Henki op zondag 13 september 2009 om 15:51 |
| @Xistnc, vergeet niet dat iedereen hier vrijwillig werkt. Dus ook F4L, en hij is zeker niet verplicht om hier 24/7 kinderen in de gaten te houden |
| Geplaatst door Fernando Escartín op zondag 13 september 2009 om 15:51 |
| Met xistnc eens. En dan was menchov-gesink nog verbaasd dat er andere mensen door gingen met uitslagen posten. Viel me ook al op dat het door Stoemper geedite bericht waarin Ruben het Downsyndroom als scheldwoord gebruikt vrij lang bleef staan, terwijl het werkwoord k 'zakken direct werd verwijderd. Tijd voor huisregels denk ik dan. Dat hoeft mi weinig tijd te kosten om op te stellen. |
| Geplaatst door xistnc op zondag 13 september 2009 om 15:51 |
| @ fa bingo: ik bedoel ook niet de berichten an sich, maar het relatief belang ten opzichte van andere handelingen. |
| Geplaatst door Carlfan1 op zondag 13 september 2009 om 15:53 |
| Die regels zijn onderweg zeggen ze. Dus daar wachten we dan nog maar even op. |
| Geplaatst door zacht op zondag 13 september 2009 om 16:01 |
| -niet vloeken (waarschuwing, volgende keer een ban) -niet schelden (waarschuwing, volgende keer een ban) -geen voetbaluitslagen posten (onmiddelijke ban) Begin daar eens nu mee, de rest kan altijd nog toegevoegd worden. |
| Geplaatst door Koldo op zondag 13 september 2009 om 16:04 |
| @zacht: ik heb ze al een week geleden gemaakt, maar de baas moet ze implementeren. |
| Geplaatst door zacht op zondag 13 september 2009 om 16:08 |
| @Koldo Super ! Nu de vdb (en Leon) nog. |
| Geplaatst door Derwin op zondag 13 september 2009 om 16:19 |
| Deze huisregels, even naar voorbeeld van wat zacht aangeeft, moeten echter niet te strict worden nageleefd. Stel: Gesink rijdt in de gouden trui en wordt door Evans de hekken in gereden. De reacties die hierop volgen zullen vallen onder vloeken, schelden, razernij en massale boycots tegen alles wat met Australië te maken heeft. Huisregels zijn richtlijnen en de beheerders kunnen naar eigen inzicht bepalen wat wel of niet door de beugel kan. Bovendien moeten de leden wel kunnen blijven zeggen wat ze willen zonder hun reacties eerst 5x door te lezen en alle mogelijk aanstootgevende inhoud er uit te halen. |
| Geplaatst door Koldo op zondag 13 september 2009 om 16:21 |
| @Derwin: Daar heb je wel een klein beetje gelijk in, maar de huisregels zijn er in de eerste plaats om de moderators en beheerders te ondersteunen wanneer ze iemand waarschuwen of bannen. De leden moeten dus hun eigen verantwoordelijkheid kennen en weten dat ze een risico kunnen lopen. Als er overigens nog leden zijn die vaak op de site aanwezig zijn, weten wat een goede discussie is en graag enige verantwoordelijkheid dragen: moderators zijn welkom! |
| Geplaatst door Fernando Escartín op zondag 13 september 2009 om 16:24 |
| Als moderator wil ik me best behulpzaam maken, zeker als dit gebeurt aan de hand van een reglement. |
| Geplaatst door montventoux op zondag 13 september 2009 om 16:25 |
| - - |
| Geplaatst door Derwin op zondag 13 september 2009 om 16:26 |
| Hebben we straks 400 mod's |
| Geplaatst door zacht op zondag 13 september 2009 om 16:27 |
| lol, dus alles wat Australisch is mag in zo'n geval worden weggevloekt en gescholden ? We zitten allemaal achter een toetsenbordje, je kunt je eigen omgeving helemaal vol vloeken. Ik zie niet in dat dat hier dan ook nog eens moet. edit: en we mogen dan ook een heel land bashen omdat iemand met die nationaliteit iets stoms gedaan heeft ? Laat dan die huisregels maar achterwege. |
| Geplaatst door Derwin op zondag 13 september 2009 om 16:27 |
| Sport is emotie |
| Geplaatst door montventoux op zondag 13 september 2009 om 16:28 |
| eens met zacht. Waarom is een actie van (bijvoorbeeld) een Evans wel reden tot begrip? Aan die kortzichtige reacties erger ik me vooral. |
| Geplaatst door Derwin op zondag 13 september 2009 om 16:31 |
| Het gaat hier niet om Evans, het gaat hier om het feit dat als er iets gebeurt dat enige controverse opwekt je dat zal merken in de reacties. Dat vind ik begrijpelijk |
| Geplaatst door Fernando Escartín op zondag 13 september 2009 om 16:32 |
| @ Derwin Er zijn idd gradaties, maar als jij je niet op een normale manier kunt uitdrukken, ongeacht de situatie dan is dat niet best. En ik lees mijn posts altijd door, alleen al op spelfouten. Daar zouden veel mensen hier een voorbeeld aan kunnen nemen. |
| Geplaatst door montventoux op zondag 13 september 2009 om 16:34 |
| @ derwin: bij welke renner/situatie/mart smeets is het wel/niet geoorloofd? |
| Geplaatst door Derwin op zondag 13 september 2009 om 16:37 |
| Dat moeten de beheerders dus zelf bepalen in die sitatie. Om in voetbaltermen te spreken: Naar de wedstrijd fluiten. Hierbij kunnen ze gebruik maken van de huisregels (zoals Koldo zegt) |
| Geplaatst door Koldo op zondag 13 september 2009 om 17:59 |
| Onze aardige Leon heeft de huisregels geplaatst. |
| Geplaatst door Carlfan1 op zondag 13 september 2009 om 18:00 |
| Waarvoor dank. |
| Geplaatst door zacht op zondag 13 september 2009 om 18:30 |
| Waarvoor dank inderdaad. En nu ophouden met spelen met de layout Leon ! |
| Geplaatst door Onie op zondag 13 september 2009 om 18:31 |
| Wat is er aan de hand met de opmaak v/d site? Heb nu alles linkonderin staan.  edit: nu niet meer onderin maar linksbovenaan, erg onhandig voor rechtshandigen. |
| Geplaatst door zacht op zondag 13 september 2009 om 18:34 |
| lol@Leon Hehe, stond er nog ergens een margin bij de content ? |
| Geplaatst door F4L op zondag 13 september 2009 om 18:37 |
| Wil een klacht indienen tegen Leon, voor het veranderen van de lay-out. |
| Geplaatst door Koldo op zondag 13 september 2009 om 18:38 |
| Ook hier een klacht. Leon, het is genoeg geweest! |
| Geplaatst door Fernando Escartín op zondag 13 september 2009 om 18:38 |
| Ben er ook geen voorstander van... |
| Geplaatst door roger007 op maandag 14 september 2009 om 14:04 |
| Geplaatst door De Bezemwagen op 14-09-2009 om 13:59 @ Niborg, kut chauvinist houd eens een keer je bek man! Vacanse heeft alle recht om te achtervolgen. Fucking sjap! bannen dan maar? |
| Geplaatst door xistnc op maandag 14 september 2009 om 17:52 |
Quote: Geplaatst door wielergek op 14-09-2009 om 17:50 http://wielerbasis.nl/index.php?pagina=nieuws&id=4437 Spam der spammen.... |
| Geplaatst door zacht op maandag 14 september 2009 om 18:48 |
Quote: Geplaatst door waggie op maandag 14 september 2009 om 18:37 @ zacht Waarom ben je eigenlijk een fan van Marco Lippuner? |
| Geplaatst door waggie op maandag 14 september 2009 om 18:50 |
| Ik vind de bovenstaande post van zacht de grootste misstand! |
| Geplaatst door Koldo op maandag 14 september 2009 om 18:52 |
| Klopt. Waggie, je zit dicht tegen een ban aan! |
| Geplaatst door zacht op maandag 14 september 2009 om 18:52 |
| Elk vraagteken wat in de buurt van Marco Lippuner komt hoort een levenslange ban op te leveren. |
| Geplaatst door wtf1500 op vrijdag 18 september 2009 om 17:14 |
| up. |
| Geplaatst door wtf1500 op vrijdag 18 september 2009 om 17:58 |
| Wat een zooitje vandaag in het 'volg hier de ronde van Spanje' topic. Regel 1 van de huisregels is diverse malen geschonden. Vloeken, op de man spelen. Heel vervelend, ik hoop dat er opgetreden wordt. |
| Geplaatst door montventoux op zondag 27 september 2009 om 17:05 |
Quote: Geplaatst door bundy op 27-09-2009 om 17:03 godver de godver geen commentaar op internet k*t NOS gelukkig is het seizoen bijna over. In de finale werd rijkelijk stront gespuit. |
| Geplaatst door zacht op zondag 27 september 2009 om 17:38 |
| Inderdaad, die bundy mag wat mij betreft de koelkast in. Ik heb de laatste ronde wielerflits even gelaten wat het was, want het was niet te pruimen. |
| Geplaatst door Jan op zondag 27 september 2009 om 21:06 |
| wat ik dan tragisch vind is dat als andere over mij vragen een "Ban' te geven naar aanleiding van een reactie van mij op een ander lid. Ten eerste ging het nergens om. En ten tweede ben je dan echt van een tragisch niveau. Om nog maar te zwijgen van leden die dan mee gaan zitten roepen. Laat dit lekker aan de webhost over en ga huiswerk maken. |
| Geplaatst door zacht op zondag 27 september 2009 om 21:12 |
| Misschien een uitbreiding voor de huisregels: vragen om een ban is er één krijgen. |
| Geplaatst door Koldo op zondag 27 september 2009 om 21:13 |
Quote: Inderdaad, die bundy mag wat mij betreft de koelkast in. Die regel zouden we dan direct toe kunnen passen. |
| Geplaatst door F4L op zondag 27 september 2009 om 21:16 |
| Misschien is het een idee om in de huisregels dan te zetten, dat wanneer je iets ziet wat in jouw ogen niet door de beugel kan, het te plaatsen in dit topic. |
| Geplaatst door zacht op zondag 27 september 2009 om 21:19 |
| @Koldo, Inderdaad, ik vond dat ook niet netjes van mezelf. Frustraties over de reacties op het einde van de wedstrijd dien ik niet zo te uiten. Een weekje brommen zal me goed doen. |
| Geplaatst door zacht op donderdag 8 oktober 2009 om 08:14 |
| Moppentopic Quote: = edit: Als dit nog veel langer genegeerd wordt ga ik het elders melden. |
| Geplaatst door F4L op donderdag 8 oktober 2009 om 08:52 |
| Zal het verwijderen |
| Geplaatst door zacht op donderdag 8 oktober 2009 om 08:54 |
| Zeg gelijk even tegen jaja dat er meer in het leven van een redacteur is dan je nieuws-topic-quotum halen. |
| Geplaatst door gibofan op donderdag 8 oktober 2009 om 10:53 |
| @zacht, We worden er wel op afgerekend. Maar misschien had jaja het forum gewoon even niet gecheckt? Hij is waarschijnlijk geen redacteur geworden om politieagent te spelen. |
| Geplaatst door Diever op donderdag 8 oktober 2009 om 12:50 |
| Dan zal ik hem hierook verwijderen anders blijft hij erop staan.. |
| Geplaatst door xistnc op donderdag 8 oktober 2009 om 19:46 |
| Ene Matthijsfcu is over zijn hobbysite aan het spammen onder de noemer van een toertocht. Willen jullie dit ajb verwijderen uit de databases? En ik mag niet om een ban vragen dus dat doe ik ook niet. Mag vragen om een waarschuwing wel? |
| Geplaatst door zacht op donderdag 8 oktober 2009 om 19:47 |
| Vragen om een waarschuwing kan je volgens mij een waarschuwing opleveren. |
| Geplaatst door gibofan op donderdag 8 oktober 2009 om 19:48 |
Quote: Geplaatst door xistnc op donderdag 8 oktober 2009 om 19:46 En ik mag niet om een ban vragen dus dat doe ik ook niet. Klinkt wel als een hint. |
| Geplaatst door gibofan op donderdag 8 oktober 2009 om 19:53 |
| @xistnc, Ik zie alleen 2 nieuwe topics met de spam, waarschijnlijk een dubbelpost. Een simpele redacteur kan die openingsberichten niet editten/verwijderen. Volgens mij kan alleen Leon dat. |
| Geplaatst door niborzerrop op donderdag 8 oktober 2009 om 19:54 |
| Is zonet verwijderd zie ik. |
| Geplaatst door Leon op donderdag 8 oktober 2009 om 19:56 |
| Topics zijn verwijderd + een ban. Spam tolereren we hier niet. |
| Geplaatst door zacht op donderdag 8 oktober 2009 om 20:00 |
| www.spamtolererenwehierniet.nl |
| Geplaatst door xistnc op donderdag 8 oktober 2009 om 20:01 |
| @zacht: nou, dan zal ik het maar niet doen. Hoeft ook niet meer, begrijp ik. @gibofan: over hints staat niks in de regels, toch? |
| Geplaatst door xistnc op donderdag 8 oktober 2009 om 20:02 |
| Als je er nou een url van maakt om op te klikken... www.spamtolererenwehierniet.nl (om maar even de veilige weg te kiezen ) |
| Geplaatst door Hermantk op donderdag 8 oktober 2009 om 20:06 |
| edit: nevermind |
| Geplaatst door Henki op zondag 11 oktober 2009 om 14:42 |
| Zie pim in het artikel over Gerolsteiner. |
| Geplaatst door Jan op zondag 11 oktober 2009 om 14:46 |
| Henki, niets persoonlijk. Maar laat het even over aan de beheerders hier. |
| Geplaatst door F4L op zondag 11 oktober 2009 om 14:49 |
| We hebben het in de gaten. |
| Geplaatst door Henki op zondag 11 oktober 2009 om 14:50 |
| Vind alles best. Maar vind ook dat er tot nu toe nogal mild gehandeld is Maar ach, kan mij het boeien. Edit: Dit topic is trouwens voor het melden van mistanden. Lijkt me dan ook dat het er niet voor niets is. En ik zag iets waarvan ik denk dat het hier niet thuis hoort, en meld het dus. Verwijder anders het topic maar als het niet gebruikt dient te worden. |
| Geplaatst door xistnc op zondag 11 oktober 2009 om 15:14 |
| Ik wil graag even melden dat Stoemper nogal selectief corrigeert. Dat is een misstand op zichzelf. |
| Geplaatst door zacht op zondag 11 oktober 2009 om 15:17 |
| stresskip ( |
| Geplaatst door stoemper op zondag 11 oktober 2009 om 15:31 |
| @ xistnc en zacht: Ik had de desbetreffende reactie van zjillbear (overigens minder erg taalgebruik dan dat van pim) nog niet gezien, excuses daarvoor. Aangezien jullie altijd goed op de hoogte zijn, kunnen jullie je wel aanmelden als Moderator... |
| Geplaatst door zacht op zondag 11 oktober 2009 om 15:32 |
| @stoemper Modereren houdt ook in dat je de hele context leest. |
| Geplaatst door xistnc op zondag 11 oktober 2009 om 15:33 |
| Het gaat niet om het taalgebruik, maar om het uitdagen. Dat kun je zelf toch ook wel snappen? |
| Geplaatst door stoemper op zondag 11 oktober 2009 om 15:38 |
| @ zacht: Verwacht je dat ik er de hele dag bovenop zit? @ xistnc: Dat kan ik inderdaad wel snappen |
| Geplaatst door zacht op zondag 11 oktober 2009 om 15:41 |
| @stoemper Nee, maar ik verwacht wel dat iemand die modereert verder kijkt dan naar alleen taalgebruik. Waar vuur is is rook. |
| Geplaatst door stoemper op zondag 11 oktober 2009 om 15:47 |
| Daar ben ik het mee eens, maar ik hoop niet dat je ook verwacht dat ik alles altijd foutloos doe... |
| Geplaatst door zacht op zondag 11 oktober 2009 om 15:50 |
| Zo lang iemand van zijn/haar fouten leert ben ik het daar ook mee eens. (; |
| Geplaatst door jaja op donderdag 15 oktober 2009 om 15:48 |
| . |
| Geplaatst door gibofan op donderdag 15 oktober 2009 om 17:15 |
| Welk punt wil je precies maken? |
| Geplaatst door jaja op donderdag 15 oktober 2009 om 19:16 |
|
| Geplaatst door Verweggistan op woensdag 21 oktober 2009 om 23:15 |
| Janscor's bijdrages zijn, ondanks (vele) verzoeken, niet inhoudelijk(er geworden). |
| Geplaatst door xistnc op woensdag 21 oktober 2009 om 23:27 |
Quote: Geplaatst door xistnc op 21-10-2009 om 23:26E Heb het onderhand ook wel gehad met janscor. Met name de uitroeptekens, maar verder komt er ook weinig zinnigs uit. |
| Geplaatst door Hakkie2 op donderdag 22 oktober 2009 om 09:43 |
| @xistnc: maar is dat een misstand? Ik ga er hier meer van uit dat het niet grof / op de man of op een andere manier ongepast mag zijn. Onzinnig vind ik in ieder geval geen probleem. Die uitroeptekens vind ik ook storend, maar niet zo dat ik het nodig vind om het in dit topic te noemen. |
| Geplaatst door Koldo op donderdag 22 oktober 2009 om 10:46 |
| Janscor geeft inderdaad vaak dezelfde reacties zonder veel inhoud, maar dat compenseert hij met een overvloed aan uitroeptekens. Aangezien dit geen overtreding van de huisregels is, is mijn enige vraag aan hem 'waarom zoveel uitroeptekens?' |
| Geplaatst door Verweggistan op donderdag 22 oktober 2009 om 10:51 |
| Ik heb een regeltje gevonden, waarmee zijn reacties wel degelijk in overtreding zijn met de huisregels hoor: 3. Onderbouw je mening Vaak vindt iedereen zijn eigen mening de beste en wil men dit ook laten weten. Een mening is echter veel overtuigender als hij onderbouwd wordt met enkele redenen, feiten of voorbeelden. Op deze manier draag je positief bij aan een discussie. & 5. Praat geen onzin Deze regel spreekt eigenlijk voor zich, maar ervaring leert dat sommige leden er weleens moeite mee hebben. WielerFlits is een site over wielernieuws. Natuurlijk kun je overal forumtopics over openen, maar houd het relevant en interessant. Complete onzin hebben we liever niet op de site. Van mij hoeft hij ook geen ban ofzo, maar misschien dat een redacteur in het vervolg deze huisregel(s) bij zijn reacties kan plaatsen? |
| Geplaatst door Koldo op donderdag 22 oktober 2009 om 11:45 |
| Hoe bedoel je 'bij zijn reacties plaatsen'? Als een redacteur iemand op de vingers tikt, dat hij dan ook zegt waarom? Dat lijkt me wel zo netjes inderdaad. |
| Geplaatst door Verweggistan op donderdag 22 oktober 2009 om 12:24 |
| Ik bedoelde zoiets: Quote: Geplaatst door janscor op 21-10-2009 om 11:58 Ik heb het al meer gezegd, ze zitten allemaal VOL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! En dat daaronder wordt neergezet: Edit door redacteur: 3. Onderbouw je mening Vaak vindt iedereen zijn eigen mening de beste en wil men dit ook laten weten. Een mening is echter veel overtuigender als hij onderbouwd wordt met enkele redenen, feiten of voorbeelden. Op deze manier draag je positief bij aan een discussie. & 5. Praat geen onzin Deze regel spreekt eigenlijk voor zich, maar ervaring leert dat sommige leden er weleens moeite mee hebben. WielerFlits is een site over wielernieuws. Natuurlijk kun je overal forumtopics over openen, maar houd het relevant en interessant. Complete onzin hebben we liever niet op de site. Hoewel t waarschijnlijk weinig zal helpen, daar niet van, maar dan zien anderen die zich er aan ergeren dat 'jullie' t gezien hebben. Dat bedoelde ik, hoewel ik mij realiseer dat dat wel heel moralistisch is. |
| Geplaatst door Hakkie2 op donderdag 22 oktober 2009 om 12:30 |
| Ik vind onderbouw je mening overdreven (je mag ook gewoon aangeven dat je ergens blij mee bent zonder heel verhaal), en een mening is nooit onzin. Alleen die uitroeptekens zijn wat mij betreft af en toe ergerlijk. |
| Geplaatst door xistnc op zondag 25 oktober 2009 om 09:35 |
| Het eerste wat ik vandaag lees is een aantal zinloze bijdragen van Copsteam. Dat is al de zoveelste keer deze week en dit nadert wat mij betreft een bovengrens, als het er al niet overheen is. Edit: oh, en misschien moet ik dan in één moeite ook meteen Marten94 noemen die het kennelijk nodig vindt om vaak (nog zinlozer) op Copsteam in te gaan. |
| Geplaatst door marten94 op zondag 25 oktober 2009 om 09:37 |
| Volledig mee eens. |
| Geplaatst door wtf1500 op zondag 25 oktober 2009 om 10:45 |
| De meeste reacties van copsteam vallen onder vervuiling, jammer is dat. |
| Geplaatst door F4L op zondag 25 oktober 2009 om 10:47 |
| We kijken het nog even aan. |
| Geplaatst door SolitaryShell op dinsdag 3 november 2009 om 11:49 |
Quote: Geplaatst door copsteam op 03-11-2009 om 11:36 Ach frank niet beginnen dagdromen jij haalt max 8e plaats volgend jaar Quote: Geplaatst door copsteam op 03-11-2009 om 11:41 Prachtige Transfer voor zo' n ploeg hahaha Moeten wij dit nog zien als belangerijk wielernieuwe Hij kan nog geen prijs rijden pff kermiscoureur Quote: Geplaatst door copsteam op 03-11-2009 om 11:37 Dat wiggins weg blijft , zo'n dopeur Die zal zeker niet zuiver rijden en geen goed vb dus voor Hagen en Pauwels Quote: Geplaatst door copsteam op 03-11-2009 om 08:41 Nu zat ik toch echt te wachten op een comeback als renner niet als manager. Oude renners zoals hem geen goed vb voor de jeugd. Tijd van boogie was de tijd van volop spuiten. Enzovoorts, enzovoorts, enzovoorts, en dit is van vier nieuwsberichten vandaag. Ik begin het echt goed zat te worden. Alles, maar dan ook alles MOET EN ZAL afgekraakt worden, bij élk nieuwsbericht, zonder enig fundament, zonder enige argumentatie. Alleen maar provocerende uitspraken. Het gaat hem puur om het trollen, enige passie voor wielrennen heb ik nog niet bij hem/haar kunnen ontdekken. |
| Geplaatst door zacht op dinsdag 3 november 2009 om 11:51 |
| Mee eens, korte metten mee maken. Hij lokt anderen uit tot uitspraken waarop zij aangesproken worden. Dat heet trollen. In plaats van de rest op te voeden is het beter om het probleem bij de wortel aan te pakken. |
| Geplaatst door lemmens op dinsdag 3 november 2009 om 11:51 |
| Daar kan ik niks aan toevoegen SS. |
| Geplaatst door F4L op dinsdag 3 november 2009 om 11:51 |
| We hebben hem in de gaten (hij is ook niet te missen). |
| Geplaatst door niborzerrop op dinsdag 3 november 2009 om 11:52 |
| Zeg dat wel. |
| Geplaatst door F4L op dinsdag 3 november 2009 om 11:59 |
| Hij is gewaarschuwd. |
| Geplaatst door Derwin op dinsdag 3 november 2009 om 12:00 |
| Goede zaak |
| Geplaatst door zacht op dinsdag 3 november 2009 om 12:01 |
| @F4L Dit soort figuren moet je niet in de gaten houden. Ik ben het vaker oneens dan eens met SolitaryShell, maar dat zijn tenminste nog enigzins beargumenteerde discussies van personen die wielerfans zijn. Het enige wat pliesiestoom bereikt heeft is dat Solitary en ik het weer eens een keer eens zijn, en dan ook nog eens over een niet aan wielrennen gerelateerd onderwerp. Pliesiestoom levert frustratie op bij andere leden. Ondergetekende heeft ook al een paar avonden wielerflits links laten liggen nadat hij in de laatste comments voornamelijk de naam copsteam zag. Niet dat ik nu zo'n groot gemis ben, maar ik neem aan dat het punt duidelijk is. |
| Geplaatst door F4L op dinsdag 3 november 2009 om 12:03 |
| @ zacht, het punt is duidelijk, nog één keer een zinloze reactie en het is een weekje over met hem (hij moet eigenlijk reageren à la SS) |
| Geplaatst door c-djong op dinsdag 3 november 2009 om 17:07 |
| Geplaatst door copsteam op 03-11-2009 om 16:57 Wow weeral Floptransfers bij een Flop ProTour ploeg De Pro Tour maakt zich belachelijk Geplaatst door copsteam op 03-11-2009 om 16:54 Armstrong gaat een blauwtje lopen en heel shack ten gronde richten in de Tour |
| Geplaatst door Floris op dinsdag 3 november 2009 om 21:14 |
| Mensen, negeer hem/haar nou maar gewoon. Aandacht is voor hem/haar een beloning, of het nou positief of negatief is. |
| Geplaatst door Koldo op dinsdag 3 november 2009 om 21:43 |
| Hij is inmiddels geband. |
| Geplaatst door tor1to op woensdag 4 november 2009 om 08:21 |
| Nou moet ik toch eerlijk zeggen dat het ook wel vermakelijk was, ik begin 'm te missen. Even los van copsteam wil ik nog zeggen dat jullie (moderators) wel moeten oppassen dat het hier niet te veel betutteld wordt. Regels als 'onderbouw je mening' en 'praat geen onzin' zijn eigenlijk wel erg subjectief. Daarnaast denk ik dat een eis als 'onderbouw je mening' te ver gaat voor zo'n forum. We mogen toch ook gewoon een mening ventileren zonder die te onderbouwen met een heel betoog? Mensen als copsteam, die structureel hun extreme mening geven op een manier die niemand aanstaat, verdienen een ban. Maar dan moet het wel structureel zijn vind ik. Als iemand gewoon een keer uit emotie een reactie met een extreme mening plaatst met 5 uitroeptekens erachter, moet dat wat mij betreft geen probleem zijn. En als laatst wil ik nog zeggen dat ik het onjuist vind dat gelovigen een bevoorrechte positie hebben op deze site. Zij voelen zich al snel beledigd als er gewoon een grap wordt gemaakt, en tot mijn grote verbazing editen jullie die grap dan ook nog. Ik voel mij ook beledigd als iemand beweert dat God bestaat, aangezien mijn levensovertuiging is dat hij niet bestaat. Maar ik onderga dat lijdzaam, daar zouden gelovigen een voorbeeld aan kunnen nemen. |
| Geplaatst door Jan op woensdag 4 november 2009 om 09:17 |
| bij het eerste deel sluit ik me volledig aan. Ik wil ook vaak gewoon zeggen wat ik ervan vind, klaar. |
| Geplaatst door xistnc op woensdag 4 november 2009 om 09:17 |
| @tor1to: ik vind dat je de plank nu een aantal keer achter elkaar behoorlijk mis slaat. Maar dat is ook maar mijn mening. Quote: Even los van copsteam wil ik nog zeggen dat jullie (moderators) wel moeten oppassen dat het hier niet te veel betutteld wordt. Regels als 'onderbouw je mening' en 'praat geen onzin' zijn eigenlijk wel erg subjectief. Daarnaast denk ik dat een eis als 'onderbouw je mening' te ver gaat voor zo'n forum. We mogen toch ook gewoon een mening ventileren zonder die te onderbouwen met een heel betoog? Volgens mij kun je dit op dit moment even niet los zien van copsteam. Ik vind niet dat er teveel wordt betutteld, eerder te weinig of inconsequent. Ik heb me nu twee weken teruggetrokken van Wielerflits omdat copsteam herhaaldelijk de forums vervuilt met ongenuanceerde en ook onleesbare bijdragen. Terwijl ik juist af en toe best moet glimlachen om een enkele bijdrage. Hij vergeet te doseren. En op zulke momenten weten de moderatoren zich geen raad. "We kijken het nog even aan". Prima, maar in dat 'even' ben je mij kwijt, want het is een schoolvoorbeeld van wanneer je zou moeten ingrijpen. Kies maar. Ook binnen heftige (non-)discussies wil het de moderatoren nog wel eens lukken om iemand vanwege een bepaalde kreet te vermanen, terwijl de zuigers, de wringers en de stokers hun gang kunnen gaan. De willekeur van de moderatoren stoort mij meer dan het genoemde gedrag an sich, want dat is inherent aan een succesvolle site als dit. Op dit moment vrees ik dat Wielerflits ten onder gaat aan zijn eigen succes en dan niet vanwege ongepast gedrag van leden, maaar vanwege lamlendig ingrijpen door moderatoren. Quote: Mensen als copsteam, die structureel hun extreme mening geven op een manier die niemand aanstaat, verdienen een ban. Maar dan moet het wel structureel zijn vind ik. Als iemand gewoon een keer uit emotie een reactie met een extreme mening plaatst met 5 uitroeptekens erachter, moet dat wat mij betreft geen probleem zijn. Dat is het toch ook niet? Kom eens met voorbeelden? Het gaat er juist om dat er af en toe een patroon in zit en dat er dan juist niets wordt gedaan om vervuiling tegen te gaan! Quote: En als laatst wil ik nog zeggen dat ik het onjuist vind dat gelovigen een bevoorrechte positie hebben op deze site. Zij voelen zich al snel beledigd als er gewoon een grap wordt gemaakt, en tot mijn grote verbazing editen jullie die grap dan ook nog. Ik voel mij ook beledigd als iemand beweert dat God bestaat, aangezien mijn levensovertuiging is dat hij niet bestaat. Maar ik onderga dat lijdzaam, daar zouden gelovigen een voorbeeld aan kunnen nemen. Volgens mij gaat deze site niet over God en die zouden we wat mij betreft buiten beschouwing kunnen laten, tenzij er een raakvlak is met een nieuwsbericht (zoals een keer in het geval van Joop Atsma). Zodra een grap of een kreet kwetsend is ten opzichte van iets of iemand, dan zou er ingegrepen moeten worden bijv met een edit. Omdat nogal vaak God-gerelateerde termen als krachtterm worden gebruikt, zullen deze vaak in aanmerking komen voor een edit. |
| Geplaatst door Hakkie2 op woensdag 4 november 2009 om 09:31 |
| Ik sluit me vooral bij het laatste aan: Elke kwetsende opmerking moet worden verwijderd, of dit nu over godsdienst, afkomst, seksualiteit, haarkleur of wat dan ook gaat. |
| Geplaatst door F4L op woensdag 4 november 2009 om 09:31 |
Quote: Volgens mij kun je dit op dit ... knip... vanwege lamlendig ingrijpen door moderatoren. Zelf vind ik het ook wel lastig om de regels goed toe te passen, hoe houd je namelijk iedereen te vriend? Natuurlijk was copsteam wel een extreem geval, gisteren hebben we hem gewaarschuwd, en toen ging het even iets beter, maar een paar uur later deed hij weer aan zinloos reageren en toen hij heeft een ban gekregen. Momenteel is het gelukkig 'rustig' op de site, de taferelen in de weken voor de Tour waren ook wel wat aan de erge kant. We gaan achter de schermen eens goed overleggen hoe we dit het beste kunnen aanpakken. |
| Geplaatst door Koldo op woensdag 4 november 2009 om 09:46 |
| Alleen in deze korte discussie merk je het al: sommigen willen een strenger beleid, sommigen een losser beleid. Dan zijn er ook nog aparte soorten reacties waartegen harder of juist zachter moet worden opgetreden. Het is gewoon erg moeilijk. Misschien het thumbs-up en -down systeem van youtube? |
| Geplaatst door Hakkie2 op woensdag 4 november 2009 om 09:55 |
| Het meld systeem van voetbalzone? Zodat je niet in een forum openbaar misstanden hoeft te melden? |
| Geplaatst door Joop op woensdag 4 november 2009 om 10:07 |
| Persoonlijk vind ik wel wat xistnc zegt mij wel kan bij aansluiten. Denk niet zozeer de discussie is of het strenger of losser moet. Is meer het niet consequent reageren. Zoals met copa, daar wordt al DAGEN aan geergerd, en je ziet meteen al bij zijn eerste aantal reacties hij het niet serieus neemd en lamlendig doet. Misbruik maakt van tekens enzo enzo. De reactie van de andere wielerflits leden e.d. Dan moet er niet getwijfeld worden, gewoon bannen, wel eerst waarschuwen natuurlijk. Je hoef hem (één persoon) niet te vriend houden. Daar is de site niet voor. De site is om te informeren en reacties plaatsen. Is geen vrienden kletsgroep, dat is het gevolg van de manier hoe de site is opgebouwd. Wat ik een sterk punt vind..... wat trouwens niet altijd hoef is het onderbouwen als je eens wilt zeggen ik vind hem goed of slecht Het hoef niet ala telegraaf style van hij kan er niks van en het is een sukkel. Van goddienst of niet dat is aan de site zelf welke keuze zij maken. (met de gevolgen die daarbij horen) Wordt dit toegestaan in de regels of niet. Voorlopig is dit niet duidelijk naar buiten toe. Vind de site dat grappen van god kunnen, dan moeten de grappen worden toegelaten, vinden ze dat het niet kan dan kunnen ze daar gewoon op ingrijpen of een waarschuwing. Consequent!!! Dan maak je een keuze en zal je misschien niet iedereen tevreden houden, dan maak je wel een afbakening (van je doelgroep). Dan is het aan de rest of ze op de site blijven of niet. Want je hoef niet altijd iedereen te vriend te houden, ook keuzes maken. Dit is niet altijd aan de menigte (reageerders), soms moeten de leiders (F4L, nizz enzo ) de keus maken |
| Geplaatst door Bettinwel op woensdag 4 november 2009 om 10:18 |
| @Koldo, Je systeem mbt de thumbs van youtube lijkt me prima. Maar ik zou het aantal uit te delen thumbs per lid limiteren. Op die manier voorkom je dat een kritische noot tav bijvoorbeeld een populaire renner wordt afgefikt. Hoe je dit technisch moet regelen, weet ik niet. Een mogelijkheid is om dit alleen de moderators toe te staan, waarbij de lezers de moderators kunnen inlichten, eventueel per mail. Op die manier hoef je er geen woorden aan vuil te maken; de "dader" en de lezers weten zo van de hoed en de rand en bijvoorbeeld drie thumbs down is een ban. Bovendien ga je zo voorbij aan nare discussies die niets met fietsen te maken hebben. Ik verheug me op opmerkingen als "en dat is twee" |
| Geplaatst door tor1to op woensdag 4 november 2009 om 10:18 |
| Xistnc je leest echt bar slecht. Ik keur het gedrag van copsteam toch niet goed? Je reageert op mijn bericht alsof je het er niet mee eens bent, vervolgens zeg je precies wat ik heb gezegd. Patroon, structuur, het komt op hetzelfde neer. Ik heb het trouwens helemaal niet gehad over 'even aankijken' ofzo. Los van copsteam bedoelde ik gewoon 'in het algemeen'. Je moet namelijk geen regels opstellen op basis van een individueel geval. En over godsdienst. Mijn punt is nu juist dat je iedereen gelijk moet behandelen. Dus precies wat Henki zegt. Ik ben natuurlijk ook voor consequent reageren, wie niet? Maar niet betuttelend. Dus niet bij het minste of geringste waarschuwen, maar ook niet te lang wachten. |
| Geplaatst door wtf1500 op woensdag 4 november 2009 om 10:19 |
Quote van F4L: Zelf vind ik het ook wel lastig om de regels goed toe te passe, hoe houd je namelijk iedereen te vriend?.... Dat moet je niet willen. Ik verbaas me erover wat je hier moet doen om een waarschuwing te krijgen. Ik weet natuurlijk niet precies hoe het gevalletje copsteam afgehandeld is. Als hij/zij gisteren pas een eerste waarschuwing heeft gehad, vind ik dat rijkelijk laat. |
| Geplaatst door tor1to op woensdag 4 november 2009 om 10:30 |
| Ben het eens met wtf. Als moderator moet je mensen niet te vriend willen houden. Als copsteam gister pas een waarschuwing heeft gekregen, was dat ook erg laat. Hij was hier al een week of twee de boel structureel aan het verzieken. |
| Geplaatst door Bettinwel op woensdag 4 november 2009 om 10:30 |
| In het geval van het idee van 10:18 uur krijg je er in dat geval gelijk 2 om je oren... |
| Geplaatst door tor1to op woensdag 4 november 2009 om 10:33 |
| Jep. Belediging of kwetsen is namelijk subjectief. Het is volledig afhankelijk van het incasseringsvermogen van degene die zich aangesproken voelt. |
| Geplaatst door Jaap Eden op woensdag 4 november 2009 om 10:37 |
| Wat mij betreft moeten moderators pas reageren als andere wielerflitsers in hun reacties aangeven zich te ergeren aan een bepaald persoon/reactie. Tenzij er scheldwoorden of racistisch taalgebruik wordt gebruikt. De redacteuren en moderators hier zijn vrijwilligers, dus we kunnen niet van ze eisen dat ze dag en nacht reacties gaan scannen. De groep corrigeert zichzelf. Als iemand schrijft dat Armstrong een loser is (oid), dan kan ik me daar niet druk om maken. Ik vind een onderbouwing van een mening dus geen vereiste. We volgen hier geen college... Gevallen als copsteam worden er toch wel uitgelicht, omdat ze met meerdere zinloze reacties komen. Dat levert vroeger of later altijd een ban op. Overigens, ik neem aan dat de ban niet op een IP-adres is gericht, dus kun je zo een nieuw profiel aanmaken. Als iemand echt kwaad wil, kan het toch wel. edit: Ik weet niet hoe het systeem van Youtube werkt, maar bij de Telegraaf.nl is er een optie om aan te geven dat je je stoort aan een bepaalde reactie. Misschien is dat een idee voor wielerflits? edit 2: AD (sportwereld) heeft iets vergelijkbaars |
| Geplaatst door F4L op woensdag 4 november 2009 om 10:39 |
| @ Jaap Eden, wij moeten eerst mensen activeren voordat ze lid willen worden, en als we merken dat hij hier nog een tweede keer de boel wilt verzieken dan volgt gewoon een ip-ban. |
| Geplaatst door tor1to op woensdag 4 november 2009 om 10:51 |
| Als die knop er bij Telegraaf is dan hebben de moderators daar een hoop te doen denk ik zo |
| Geplaatst door Joop op woensdag 4 november 2009 om 13:04 |
| Die moderators van de Telegraaf daar zijn zo slecht dat is echt niet normaal Soms wordt je bericht niet eens geplaatst omdat het klein beetje kritisch is over de Telegraaf omdat ze fouten maken of over feiten die in het stukje fout staan. Wat normaal beschreven is. Wat trouwens heel vaak is met het wielrennen (uitslagen, koersverslag). Terwijl daar wel met loser, sukkels en stukjes tekst die inhoudloos zijn geplaatst mogen worden als alle Ajax/Feyenoorders snappen het niet en zijn dom en losers blablabla.EDIT: al staat er nu wel een leuk stukje over Boom en Hoogerland. Misschien leuk als artikel te plaatsen op wielerflits |
| Geplaatst door Jaap Eden op woensdag 4 november 2009 om 15:04 |
| Ik lees altijd de reacties op de telegraaf-site als ik een beetje wil lachen... Wat een stumpers. Dan is wielerflits de universiteit van de reaguurders |
| Geplaatst door Joop op woensdag 4 november 2009 om 15:24 |
| Echt he, snap niet dat de telegraaf zo laag wilt blijven. Begrijp wel dat ze toegankelijk willen zijn voor lager opgeleiden/doelgroep enzo, maar beetje meer niveau en kwaliteit zou geen kwaad kunnen. Ik snap ook niet dat de mensen reageren, is toch veel leuker met elkaar te kletsen en reageren (manier wielerflits) dan alleen een stom berichtje neer te zetten in het niets eigenlijk |
| Geplaatst door Verweggistan op woensdag 4 november 2009 om 15:40 |
| Hoe is het eigenlijk met janscor afgelopen? |
| Geplaatst door F4L op woensdag 4 november 2009 om 15:47 |
| Die is nog niet geband |
| Geplaatst door niborzerrop op woensdag 4 november 2009 om 15:49 |
| Laatst actief op 01 november 2009 om 15:01, zo blijkt. Update (vrijdag 13 november): Laatst actief op 10 november 2009 om 15:19. |
| Geplaatst door zacht op vrijdag 13 november 2009 om 20:47 |
| Geplaatst door Onie op vrijdag 13 november 2009 om 20:50 |
| Geplaatst door niborzerrop op vrijdag 13 november 2009 om 21:24 |
| @zacht, Heb het opgelost. Bedankt voor het melden, je reactie hierboven editten is misschien aangewezen. Edit: Bedankt. |
| Geplaatst door Verweggistan op donderdag 19 november 2009 om 22:45 |
| Een misstand is het niet maar, is sinterkaas dronken ofzo? |
| Geplaatst door lemmens op donderdag 19 november 2009 om 22:47 |
@Verweggistan: Idd hij gedraagt zich echt vreemd. |
| Geplaatst door marten94 op donderdag 19 november 2009 om 22:50 |
| Hij heeft inderdaad vandaag een paar zinloze opmerkingen geplaatst. Misschien wordt hij morgen wakker en ziet hij wat voor zinloze opmerkingen geplaatst heeft en denkt: 'Was ik dat?' |
| Geplaatst door achilles op donderdag 19 november 2009 om 22:59 |
| Aha, ik ben niet de enige die mij eraan ergert. Misschien vreest hij wat aandacht tekort te komen nu zijn bijna-naamgenoot langskomt. |
| Geplaatst door marten94 op donderdag 19 november 2009 om 23:04 |
| @ achilles: Goed dat je het zegt, ik moet nog inkopen doen voor in de surprise die ik ook nog moet maken voor Sinterklaas. Gelukkig is er morgen nog een dag, en overmorgen en ... |
| Geplaatst door gwk op donderdag 19 november 2009 om 23:08 |
| Owja, die Sint(zonder kruis, maar met streep) komt ook weer langs. Daar moet'k ook nog flink voor bezig |
| Geplaatst door Derwin op vrijdag 20 november 2009 om 12:40 |
| Hijgenaar en Kanis pakken zilver op teamsprint De eerste reactie in dit bericht mag aangepast/verwijderd worden door een der redacteurs. |
| Geplaatst door DappereDuiven op vrijdag 20 november 2009 om 12:49 |
| @ Marten94; Hij is wakker, maar die realiteitszin is helaas nog ver te zoeken..... |
| Geplaatst door marten94 op vrijdag 20 november 2009 om 12:56 |
| Helaas... |
| Geplaatst door Driewieler op vrijdag 20 november 2009 om 13:00 |
| Hij vraagt om een ban, ik hoop dat hij die gauw krijgt! |
| Geplaatst door Koldo op vrijdag 20 november 2009 om 13:08 |
| Sinterkaas is inderdaad belachelijk bezig. Ik heb hem nu 'officieel' een laatste waarschuwing gegeven en de volgende keer is hij geband. Zijn reacties heb ik verwijderd. |
| Geplaatst door Jan op maandag 23 november 2009 om 17:31 |
| kan iemand de stekker er bij sinterklaas uittrekken? |
| Geplaatst door Derwin op maandag 23 november 2009 om 17:50 |
| Ik vrees dat zijn gave om anderen te irriteren niet genoeg is voor een ban. |
| Geplaatst door Leon op maandag 23 november 2009 om 18:05 |
Quote: Lid met ID #816 is geblokkeerd. Sinterkaas is weg van deze site. |
| Geplaatst door marten94 op maandag 23 november 2009 om 20:37 |
| Geplaatst door Geitensikje op 23-11-2009 om 20:31 Deze reactie van deze gebruiker is niet eens voor herhaling vatbaar. Kunnen jullie er aub iets aan doen? Topic: 'Tour de Rijke volgend jaar vanuit Rotterdam' Edit: Dankje nibor |
| Geplaatst door Leon op woensdag 25 november 2009 om 23:30 |
| Sinterkaas zien we niet meer terug.. Na zijn ban is hij de redactie gaat benaderen met 'stoere praat'. Toedels, |
| Geplaatst door Derwin op donderdag 26 november 2009 om 00:15 |
| Ja Leon zo komt Wielerflits natuurlijk nooit aan zijn 1800e lid. |
| Geplaatst door steef14 op donderdag 26 november 2009 om 08:40 |
| Ik vind een goed beleid belangrijk, maar we moeten niet een kostschool gaan worden. Ook vind ik dat je op veel beter te toetsen criteria zou moeten gaan editten. Je kan naar mijn idee niet iemand bannen omdat een ander zich aan diegene ergert. Zolang er persoonlijk niemand beledigt word en er niet gediscrimineerd word is er in mijn ogen niets aan de hand. "Niet genoeg" niveau is toch nooit te toetsen. |
| Geplaatst door DappereDuiven op vrijdag 27 november 2009 om 18:52 |
| @Steef14: Wat wil je daarmee nu zeggen? Dat Sinterklaas niet gebanned moest worden? |
| Geplaatst door steef14 op zaterdag 28 november 2009 om 00:06 |
| Ik weet niet wat hij naar de redactie geschreven heeft. Blijkbaar was het ernstig genoeg. Wat hij daarvoor op het forum schreef vond ik niet storend. |
| Geplaatst door xistnc op zondag 29 november 2009 om 14:41 |
Quote: Geplaatst door Jan op 28-11-2009 om 21:39 ... fietsmerk was.. |
| Geplaatst door marten94 op zondag 29 november 2009 om 14:45 |
| Xistnc, ik weet dat jij een hekel aan Jan hebt, maar met deze uitspraak is helemaal niks mis mee. Ik dacht hetzelfde. |
| Geplaatst door niborzerrop op zondag 29 november 2009 om 14:57 |
| Edit: Poets poets Wat niet wil zeggen dat ik niet bij mijn standpunt blijf. |
| Geplaatst door xistnc op zondag 29 november 2009 om 15:30 |
| @robin: dus vloeken is inmiddels geaccepteerd hier? Okee, dat heb ik over het hoofd gezien. |
| Geplaatst door marten94 op zondag 29 november 2009 om 15:33 |
| Vind jij Jezus/Sjeezus een scheldwoord? |
| Geplaatst door Friso op zondag 29 november 2009 om 15:54 |
| @Marten: Nee, hij heeft het over vloeken. Een vloekwoord dus. En daar heeft hij gelijk in. (Als ik even voor xistnc mag antwoorden.) |
| Geplaatst door F4L op zondag 29 november 2009 om 16:09 |
| Opgelost. |
| Geplaatst door xistnc op zondag 29 november 2009 om 16:18 |
| @F4L: dank voor het poetsen... @Robin: het gaat ook niet om jouw eigen standpunt, maar om het feit dat je vanuit je rol onterecht reageert op een terechte melding. |
| Geplaatst door F4L op zondag 29 november 2009 om 16:21 |
| @ xistnc, dat hoeft dan ook niet weer, is inmiddels geregeld. |
| Geplaatst door Derwin op zondag 29 november 2009 om 17:24 |
| Rest de vraag of, en in welke mate, verbasteringen van vloeken (sjeezus, jeetje, oh jee, gadver) verwijderd moeten worden. |
| Geplaatst door Onie op zondag 29 november 2009 om 17:31 |
| - |
| Geplaatst door xistnc op zondag 29 november 2009 om 17:40 |
| @hierboven: is idd niet makkelijk. Ik hanteer zelf regelmatig de term 'jemig' en je moest eens weten hoevaak daar iemand droevig van wordt. Toch lijkt me de hier gebruikte term niet echt voor twijfel vatbaar. Tenzij je vindt dat vloeken in het algemeen moet kunnen, maar volgens mij zijn we het daar wel over eens. @Onie: ik zal niet struikelen over jouw 'potverdrie' of 'verduveld'... |
| Geplaatst door marten94 op zondag 29 november 2009 om 18:01 |
| Fijn |
| Geplaatst door Jan op zondag 29 november 2009 om 20:48 |
| thanks weer xintcn, ik heb je gemist. in de oorlog hadden ze er een speciale naam voor.  |
| Geplaatst door F4L op zondag 29 november 2009 om 20:51 |
| @ Jan, dat was ik. Maar uit de huisregels: Quote: 1. Respecteer elkaar tijdens de discussies Een mens is een mens en een mening een mening. Omdat iedereen een andere mening kan hebben, is er op WielerFlits de ruimte om hierover te discussiëren. Maar blijf altijd praten over de mening en val niet de persoon erachter aan. Zinnen als “wat ben jij dom” zijn dus niet geoorloofd. Ook vloeken en schelden wordt niet toegestaan. |
| Geplaatst door Jan op zondag 29 november 2009 om 20:54 |
| Geplaatst door Jan op zondag 29 november 2009 om 20:55 |
| Geplaatst door marten94 op zondag 29 november 2009 om 20:55 |
| Ik vind toch wel een beetje overdreven hoor. @ Jan: Vanaf het begin dat ik hier op deze site viel het al op dat jullie elkaar niet echt mogen. Ik vind xistnc een beetje kinderachtig op jou reageren (en ook soms op andere leden). Maar je mag ook wel voor een keertje zijn naam goed schrijven. |
| Geplaatst door Jan op zondag 29 november 2009 om 20:56 |
| Geplaatst door Jan op zondag 29 november 2009 om 20:58 |
| Geplaatst door Derwin op zondag 29 november 2009 om 21:01 |
| Ben het met Jan eens dat sjeezus toch wel een heel erg milde vorm van vloeken is, daarom is de hele ophef rondom zijn reactie onbegrijpelijk (voor mij in ieder geval). Maar Jan ik snap niet hoe het aantal nieuwsitems dat je instuurt, hier iets mee te maken heeft. |
| Geplaatst door F4L op zondag 29 november 2009 om 21:03 |
| @ Jan, Derwin, ergens moet een streep worden getrokken. Godsdienstige krachttermen hebben we hier liever niet. Jan heeft ook geen waarschuwing o.i.d. dat hij met de volgende 'uitspatting' geband is. |
| Geplaatst door Jan op zondag 29 november 2009 om 21:06 |
| Geplaatst door Derwin op zondag 29 november 2009 om 21:07 |
| lol @ Jan-die-F4L-Leon-blijft-noemen |
| Geplaatst door F4L op zondag 29 november 2009 om 21:08 |
| @ Jan, ik zal het doorgeven. |
| Geplaatst door F4L op zondag 29 november 2009 om 21:19 |
| Nu heeft hij ze maar allemaal weggehaald? |
| Geplaatst door marten94 op zondag 29 november 2009 om 21:22 |
| Een beetje vreemd idd... |
| Geplaatst door Verweggistan op zondag 29 november 2009 om 21:23 |
| Ik vind dat veel mensen te snel op hun teentjes getrapt zijn. |
| Geplaatst door Jan op zondag 29 november 2009 om 21:23 |
| het was puur even ter verduidelijking voor jou. laten we verder gaan. ik vind "raad de renner"een leuker item. @verweggistan, maak je geen zorgen hoor. Ik kan aardig incasseren |
| Geplaatst door F4L op zondag 29 november 2009 om 21:23 |
| @ Jan, hij stond er al Edit: en die andere ook |
| Geplaatst door Jan op zondag 29 november 2009 om 21:25 |
| edit |
| Geplaatst door F4L op zondag 29 november 2009 om 21:26 |
| Dat vonden wij ook. |
| Geplaatst door Koldo op zondag 29 november 2009 om 21:29 |
| Om een laatste duit in het zakje te doen: Jan, fijn dat je nieuws instuurt (al helemaal als het exclusief is) maar het komt toch redelijk vaak voor dat we het al hebben gemeld. En nu alleen nog maar misstanden melden. |
| Geplaatst door xistnc op zondag 29 november 2009 om 23:26 |
| Nou nou wat een ophef hier. Volgens mij meld ik gewoon een vloek, geheel zonder aanziens des persoons. En vervolgens valt de hele wereld erover. Dat was ook weer niet de bedoeling. En om het bij het melden van misstanden te houden: deze verwijzing naar de oorlog lijkt me geheel overbodig en bovendien ongepast. |
| Geplaatst door Jan op maandag 30 november 2009 om 07:30 |
| xistnc, laatste poging; bij mijn reactie over de renner Spezialetti, reageerde je met "poetsen". Ik had in eerste instantie niet eens in de gaten wat je bedoelde met die inhoudsloze reactie na 6weken van stilte direct op mijn bericht. Tot ik het forum hier aanklikte een dag later. Echt ongeloofelijk. Als je het hele forum hierboven eens doorneemt staan er terechte meldingen. Het zou je sieren als je ook eerlijk toegeeft dat je op dit moment zat te wachten, om mij op dit forum te krijgen. Buiten het feit of het terecht was. Als ik je gekwetst heb met de term "sjeezus"dan is dat helaas. Het was in mijn entousiasme over de grote kennis aan voor mij onbekende renners die hier passeren. Het is je al eerder gelukt leden van de site af te krijgen. Maar deze keer niet. 3juli in het Zuiderpark, ben je nog steeds welkom, als je wilt regel ik een inschrijving voor je. |
| Geplaatst door gibofan op maandag 30 november 2009 om 12:19 |
| Ik was eigenlijk juist best wel geschokt, toen ik las dat Jan de renner Spezialetti niet kende. En dan nog verbaasd was dat anderen hem wel kende. Die vloek viel me niet echt op, totdat ik andere reacties zag. Toch roep ik ook wel eens dingen als "jee" of "tjee". Is dat ook een verbastering? De grens blijft moeilijk te trekken. |
| Geplaatst door Diever op maandag 30 november 2009 om 12:32 |
| Wat een zinlose discussie.. |
| Geplaatst door steef14 op maandag 30 november 2009 om 13:01 |
| ik ben het deze keer volledig met diever eens. Waar gaat het over ? We zijn volwassenen en niet van suiker. |
| Geplaatst door Jan op maandag 30 november 2009 om 13:16 |
| heren, hier boven Ik ben het compleet met jullie eens, onzinnig eigenlijk. Maar ben toch benieuwd hoe jullie zouden reageren als iemand je van de site afwil hebben. ( letterlijk geschreven door x. ) Maar goed, tsja die Speziletti. Ik leer elke dag bij. |
| Geplaatst door steef14 op maandag 30 november 2009 om 13:20 |
| dat is ook niet mooi maar in het algemeen om zolang over pietlut dingen door te gaan. En zoals met jouw laatste reactie nog even wat olie op het vuur te gooien, dat vind ik onvolwassen. |
| Geplaatst door Jan op maandag 30 november 2009 om 13:31 |
| tsja Steef, hij is om z'n eigen woorden te gebruiken "nog 1 scalp te gaan" Dat is pas onzinnig. |
| Geplaatst door Verweggistan op donderdag 7 januari 2010 om 17:26 |
| Bij bericht over Hushovd: Ongewenste Reclame: Quote: Geplaatst door Dreambike op 07-01-2010 om 17:12 Edit: Bedankt |
| Geplaatst door wtf1500 op vrijdag 15 januari 2010 om 19:48 |
| Hoogste tijd om 't ledenbestand eens wat op te schonen? |
| Geplaatst door Koldo op vrijdag 15 januari 2010 om 20:20 |
| Heb je het over actieve of juist niet-actieve leden? |
| Geplaatst door wtf1500 op vrijdag 15 januari 2010 om 20:34 |
| Wat denk jij? Ik doel op een paar actieve leden, die er een provocerende manier van reageren op na houden. |
| Geplaatst door Koldo op vrijdag 15 januari 2010 om 20:38 |
| Dan kan ik je misschien enigszins gerust stellen, want vanwege verschillende provocaties is Robin Hood voorlopig geband. |
| Geplaatst door SanderK op zondag 31 januari 2010 om 16:31 |
| Zie leor 16 in volg Marseillaise hier. BVD |
| Geplaatst door maikel11 op zondag 31 januari 2010 om 16:39 |
| - |
| Geplaatst door leor 16 op zondag 31 januari 2010 om 16:44 |
| @ Kraus, LOL |
| Geplaatst door tom2 op zondag 31 januari 2010 om 16:45 |
| @leor Jij bent levenloos |
| Geplaatst door leor 16 op zondag 31 januari 2010 om 16:48 |
| Tom2, kom jij jezelf hier aangeven ofzo ? als er nog mensen zijn die iets tegen mij hebben, op dan een apart topic ofzo e dit lijkt me niet het topic om in te spammen ... |
| Geplaatst door maikel11 op zondag 31 januari 2010 om 16:56 |
| Ik zou graag hebben dat Leor's reactie verwijderd wordt. Alvast bedankt |
| Geplaatst door Diever op zondag 31 januari 2010 om 17:03 |
| Zoveel eer willen ze je niet geven.. Maar de documentaire was inderdaad waardelloos. Smeets was een beetje de hielan aan het likken van Lance. Geen kritische vraag gesteld. Ik zou wel willen weten wrm hij zo TdF minded was en net zijn palmares met bijvoorbeeld een Giro of Vuelta heeft gereden. Ook erg vreemd sis dat hij nu zoveel wedstrijden rijdt in voorbereding op de Tour. Kan voor hem volgen mij nooit een goede voorbereiding zijn voor een Tour. Heel graag wil hij het niet? |
| Geplaatst door leor 16 op zondag 31 januari 2010 om 17:09 |
| welke opmerking ?? kanker is toch geen scheldwoord ? aleja, hier in België toch niet |
| Geplaatst door maikel11 op zondag 31 januari 2010 om 17:12 |
| Maar iemand kanker toewensen kan in Nederland niet door de beugel. |
| Geplaatst door Heuj op zondag 31 januari 2010 om 17:13 |
| wel doch. dat je het niet zo ervaart zegt voor mij genoeg. |
| Geplaatst door leor 16 op zondag 31 januari 2010 om 17:18 |
| @ maikel11, In België ook niet hoor nergens denk ik, maar wat is de link ? |
| Geplaatst door tor1to op zondag 31 januari 2010 om 17:23 |
| Ben je echt achterlijk of doe je maar alsof? |
| Geplaatst door maikel11 op zondag 31 januari 2010 om 17:24 |
| Dat jij de link niet ziet zegt genoeg. Wel jammer dat ik hier mijn 600ste forum reactie aan moet wijden. |
| Geplaatst door Diever op zondag 31 januari 2010 om 17:24 |
Quote: want jammergenoeg had hij geen kanker op zijn stembanden Ik geloof dat we duidelijk willen maken dat dit soort dingen niet gepast zijn in elke conversatie die je hebt. Hier dus ook niet.. |
| Geplaatst door leor 16 op zondag 31 januari 2010 om 17:24 |
| ik wens hem toch nergens kanker toe hier net boven staat het trouwens nog eens |
| Geplaatst door tor1to op zondag 31 januari 2010 om 17:29 |
| Je toont wel aan dat je niet helemaal jofel bent |
| Geplaatst door leor 16 op zondag 31 januari 2010 om 17:30 |
| is jovel een synoniem voor naief ? |
| Geplaatst door tor1to op zondag 31 januari 2010 om 17:34 |
| Nee voor een plezant persoon. |
| Geplaatst door Verweggistan op zondag 31 januari 2010 om 17:35 |
| Ach, t is het eigenlijk niet eens waard om mijn mening over te geven |
| Geplaatst door tor1to op zondag 31 januari 2010 om 17:39 |
| Geplaatst door leor 16 op zondag 31 januari 2010 om 17:42 |
| tja, dat je me niet plezant vind wist ik wel al, ik doe daar ook mijn best niet voor hoor maar ik speel tenminste niet meteen op de man, als iemand anders een andere mening heeft dan mijzelf daar kunnen jullie nog een puntje aan zuigen |
| Geplaatst door marten94 op zondag 31 januari 2010 om 17:48 |
| Je speelt behoorlijk op de man Armstrong. |
| Geplaatst door leor 16 op zondag 31 januari 2010 om 17:51 |
| oei, ik wist niet da die hier lid was |
| Geplaatst door Koldo op zondag 31 januari 2010 om 17:53 |
| Oke mensen, vanaf nu geen discussie meer hierover. @ Leor 16: Je hebt Armstrong dan misschien niet letterlijk kanker toegewenst, maar zeker wel impliciet. Hierbij je laatste waarschuwing. Ik hoop dat je voortaan minder grof bent, anders ben je bij het volgende voorval direct geband. |
| Geplaatst door tor1to op zondag 31 januari 2010 om 17:55 |
| @leor Je wenst iemand een ziekte toe door te zeggen dat je het jammer vindt dat hij die ziekte niet heeft. Dat is op de man spelen. En wie de bal kaatst kan hem terug verwachten. |
| Geplaatst door frankusa op zondag 31 januari 2010 om 17:57 |
| die opmerking in volg marseille gaat echt te ver... je vindt het jammer dat hij geen kanker op zn stembanden heeft? er zijn echt grenzen waar je niet omheen kan praten. |
| Geplaatst door leor 16 op zondag 31 januari 2010 om 18:18 |
| @ Koldo, ik heb armstrong niet impliciet kanker toegewenst, ik heb impliciet (om toch maar dat woord eens te gebruiken) gezegd dat hij altijd veel te grootsprakerig doet. Niet helemaal hetzelfde, maar kom waarschijnlijk moet ik je al dankbaar zijn dat je je niet laat doen door de menigte al snap ik niet echt wat je bedoelt met "laatste" waarschuwing, en "minder grof". Ik ben toch nog nooit grof geweest tegen iemand ? zo zeg ik bijvoorbeeld niet hoe jammer het is voor een overreden kat, terwijl er een wielrenner bijna dood valt ... |
| Geplaatst door niborzerrop op zondag 31 januari 2010 om 18:22 |
| Oké mensen, het punt is duidelijk. Deze discussie is gesloten. |
| Geplaatst door abdel1991 op zondag 31 januari 2010 om 19:33 |
| sorry hoor... maar ik vind de niveau de laatste maanden hier echt droevig... wielerflits mag wel wat harder optreden vind ik.. ik heb iniedergeval geen zin meer hier om te reageren.. en merk zelfs de laatste tijd alleen maar de headlines lees en meer niet |
| Geplaatst door marten94 op zondag 31 januari 2010 om 19:40 |
| Schaatsflits is idd veel gezelliger. |
| Geplaatst door Pannenkoek op zondag 31 januari 2010 om 20:37 |
| Hmm allereerst wil ik er op wijzen dat censuur bij grondwet verboden is. Echter zijn er meer grondrechten en heb je ook nog zoiets als normen en waarden en had leor zijn disrespect jegens Armstrong op een iets andere manier kunnen uiten... Ik zal morgen eens de moeite nemen om te kijken of bepaalde dingen al dan niet gerechtvaardigd zijn, maar ik denk juist dat het vooral belangrijk is niet overal aanstond aan te nemen, zoals Gandhi ooit zei: 'je moet je ook willen laten beledigen' Mijn advies is laat je niet provoceren, laat je niet beledigen en aan de moderators censureer niet alles, laat het gewoon staan dat duidelijk is welke mensen niet serieus genomen moeten worden. Misschien is een systeem met minpunten voor slechte reacties iets, hoewel dit zeer subjectief is. Let wel de vrijheid van meningsuiting is een van de zwaarstwegende grondrechten en beperking hiervan is zeer ongewenst, dat kunnen we net zo goed naar een communistische staatsvorm toe waarin toezicht verplicht is en censuur gewenst. Een beetje respect voor iedereen is wel op zijn plaats, echter provoceren lijkt me niet het grootste probleem maar wel als dit gericht is op iemand beledigen. Neem er gewoon geen aanstoot aan. En ja, ook ik zal op mijn gedrag letten, aangezien ik zelf nogal geneigd ben er een afwijkende mening op na te houden en dit nogal provocerend over kan komen. Alvast bij voorbaat, excuus bij een verkeerde verwoording. |
| Geplaatst door Verweggistan op zondag 31 januari 2010 om 21:01 |
| Volgens mij wordt hier het woord censuur verkeerd uitgelegd, Censuur wordt door een staat opgelegd aan journalisten (e.a), die dan niet mogen schrijven wat zij willen. Dus als jij een website/krant/ander medium hebt/er werkt mag je daar op/in zetten wat je wil. Dit is de website van iemand anders en die eigenaar(s) bepalen welke reacties er blijven staan en welke niet. Als zij reacties verwijderen is dat geen censuur, maar hun goed recht. Net zoals een krant zelf bepaald welke ingezonden brieven zij plaatsen. Tenminste dat is mijn interpretatie. Daarnaast is er nog zoiets als fatsoen en gezond verstand. Verder ben ik het met Pannenkoek eens; laat je niet zo snel provoceren. Sta boven reacties die je niet aanstaan. |
| Geplaatst door Pannenkoek op zondag 31 januari 2010 om 21:07 |
| @ verweggistan Ik zal morgen even proberen uit te zoeken hoe Censuur precies wordt bedoeld. Volgens mij valt namelijk iemand beperken in het recht zijn mening te uiten ook hieronder, zeker bij een openbaar forum waar een platform wordt geboden je mening te uiten, maar daar ga ik even naar op zoek |
| Geplaatst door Bettinwel op zondag 31 januari 2010 om 21:23 |
| Enerzijds heb je gelijk, anderzijds vind ik dat je veel te hoog van de toren blaast door te beginnen over artikelen uit de grondwet. We zitten hier niet in de 2e kamer (gelukkig). Ik vind wel dat er iets moet gebeuren. Er is een risico dat Wielerflits aan zijn eigen succes ten onder gaat. Door het succes van de nieuwe lichting is er veel aandacht voor wielrennen. Je ziet dat aan de reacties op een bericht over een -voor het grote publiek- redelijk onbekende koers eind januari: over de 100 reacties, nu al! Als de grote rondes straks naar Nederland komen, zal deze (leuke) site nog veel meer bezocht worden. De wet van de grote getallen leert dat er dan ook een paar mafkezen bij komen. Ik vind dat de redactie nu actie moet nemen om te voorkomen dat ze straks achter de feiten aanloopt. Hoe? Bv. een kaartensysteem: 2 x geel is rood, rood is een ban en direct rood is direct optieven. Kinderachtig en betuttelend? Zeker, absoluut. Maar de goedwillenden hoeven dit zich niet aan te trekken. En de "mafkezen" krijgen een spiegel voor, net als in "real life. @Pannekoek: Ik stoor me helemaal niet aan je reacties/initiatieven (een hele enkele keer daar gelaten). Prikkelen of een stevige discussie voeren is iets anders als de boel verzieken. Een kaartensysteem hoeft ook niet perse. Mijn doel is de ellende voor te zijn voordat het uit de hand loopt. |
| Geplaatst door maikel11 op zondag 31 januari 2010 om 21:35 |
| @Bettinwel Je ziet toch ook in dat topic dat bijna alle reacties gewoon normaal en inhoudelijk zijn. Behalve dan die van Leor. We zullen er mee moeten leven dat interactieve gemeenschappen inherent zijn met " aandachtzoekerij " dit is logisch omdat er voor dat soort mensen geen barrieres zijn. Het enige wat je kan doen is blijven filteren en blijven vertrouwen in het gezonde verstand. |
| Geplaatst door Koldo op zondag 31 januari 2010 om 21:36 |
| Oke, leuk zo'n discussie, maar de volgende die er iets over wil zeggen maakt er een apart topic voor aan! en anders krijg je een gele kaart (; |
| Geplaatst door wringer op zondag 31 januari 2010 om 21:42 |
| Het is ronduit belachelijk om te spreken over censuur en om de rechtmatigheid van het verwijderen van reacties in twijfel te trekken. Wielerflits is geen openbaar forum, maar een private onderneming die toevallig vrij toegankelijk is. De beheerder van de site dient zich uiteraard aan de wet te houden, maar hij/zij heeft geen enkele verplichtingen naar de toevallige gebruikers. Ik sta er echt van te kijken dat sommige leden menen dat zij hier aanspraak kunnen maken op rechten als de 'vrijheid van meningsuiting'. Dan begrijp je bijzonder weinig van het rechtssysteem. Je bent hier te gast. Je hebt bijgevolg de plicht je aan te passen aan de wensen van de gastheer. Als die je niet bevallen, ga je maar ergens anders naar toe. |
| Geplaatst door wringer op zondag 31 januari 2010 om 21:43 |
| Oeps, sorry koldo, ik had je bericht nog niet gezien |
| Geplaatst door Koldo op zondag 31 januari 2010 om 21:44 |
| Het zij je voor deze keer vergeven (; edit:  |
| Geplaatst door wringer op zondag 31 januari 2010 om 21:45 |
| oef |
| Geplaatst door tor1to op zondag 31 januari 2010 om 21:50 |
| @Pannenkoek Je doet je voor als een soort juridisch orakel. Maar het zit zo: alle artikelen in de grondwet werken verticaal, dat wil zeggen tussen overheid en burger. Een burger kan nooit een artikel uit de grondwet inroepen tegenover een andere burger. Die nonsens hoor je misschien vaak op tv en lees je misschien vaak in de krant, maar het blijft nonsens. Ze werken dus niet op Wielerflits, de redactie maakt regels en daar hebben wij ons aan te houden. Ik ben het verder eens met Bettinwel, de redactie moet harder optreden. Ik verdien dan ook bij deze mijn eerste gele kaart. |
| Geplaatst door Koldo op zondag 31 januari 2010 om 21:53 |
| asje. En laat het nu opgehouden zijn. |
| Geplaatst door Pannenkoek op zondag 31 januari 2010 om 22:12 |
| @ Koldo Gele kaarten systeem vind ik minder, aangezien het redelijk subjectief is. Zelf had ik overwogen in mijn stuk te schrijven over een puntensysteem maar ook dit is subjectief, ik denk dat meerdere gegronde klachten moeten leiden tot een schorsing voor een bepaalde periode, dat zou een degelijke oplossing zijn. Vooral om de subjectiviteit te voorkomen. Daarom is dit topic eigenlijk ideaal om een klacht inclusief citaat van de betreffende persoon te spuien, zodat hier gediscussieerd kan worden of iemand al dan niet aangesproken moet worden op zijn gedrag? Zo creeer je een goede controle op medegebruikers en zal niemand die goedwillend is het idee hebben zich laagdunkend uit te laten. Misschien wel de moeite voor de moderator's om eens een systeem te bespreken om een goed systeem op te zetten. Op het moment zijn er niet echt mensen die zich misdragen, althans zijn mij niet opgevallen. Dus voor mij is dit topic momenteel gelukkig overbodig @ tor1to Ik wil best met je discussieren, maar helaas zal dat een ander topic of een andere keer worden |
| Geplaatst door Vastaranta op maandag 1 februari 2010 om 07:15 |
| @de mensen die zich storen aan sommige reacties: Geen reactie is de beste reactie op negatieve uitlatingen. Daarom lijkt het mij verstandig dat zulke misstanden niet via een openbaar forum gemeld worden maar persoonlijk aan de admins van de site gestuurd worden. Mochten meerdere mensen hun ongenoegen over reacties uiten, kunnen de admins besluiten wat ze ermee gaan doen, daar acht ik ze capabel genoeg voor. Zo voorkom je een negatieve sfeer en wordt een individueel probleem geen groepsprobleem. |
| Geplaatst door BettonneRon op maandag 1 februari 2010 om 23:40 |
| @vastaranta zegt het nu dan ook wat dat niemand reageerd op jouw reactie |
| Geplaatst door Moreno op dinsdag 2 februari 2010 om 08:04 |
| @ tor1to & pannenkoek bij de behandeling van de grondwetsherziening 1983 is men er vanuit gegaan dat de grondrechten in beginsel horizontale werking hebben. De rechter zal echter van geval tot geval, per bepaling, moeten uitmaken op welke wijze en in welke mate een grondrecht horizontale werking heeft. In een horizontale werking worden soms beperkingen mogelijk geoordeeld die in een verticale, niet geoorloofd zouden zijn. Bron: beginselen van het Nederlandse staatsrecht. (hxv) dit moest ik even kwijt. Maar zou mij verder weer houden aanw berichten over de wielersport. |
| Geplaatst door tor1to op dinsdag 2 februari 2010 om 08:58 |
| @ Moreno Dat is zo, maar in eerste instantie en vooral verticaal, daar zijn ze voor geschreven. Daarnaast zijn de keren dat die grondrechten in een rechtszaal zijn ingeroepen door een burger tegen een burger op twee handen te tellen. Een aantal zaken van homo's tegen fundamentele christenen bijvoorbeeld. Horizontale werking van grondrechten is in de praktijk, zeker op een forum als dit, gewoon onzin. |
| Geplaatst door Pannenkoek op dinsdag 2 februari 2010 om 12:22 |
| Hebben het vandaag bij een docent staatsrecht nagevraagd, deze gaf aan dat als een eigenaar een platform biedt waarop de mening geuit kan worden volgens art 7 lid 3 GW dat er niet zomaar inbreuk gemaakt kan worden op deze vrijheid van meningsuiting tenzij de wet anders bepaald. In de praktijk betekent dit zolang er geen sprake is van belediging, smaad of racistische uitingen dat geen van de redacteur inbreuk mag maken op het recht vrijheid van meningsuiting en dus NIET mag waarschuwen al dan bannen op straffe van een schadevergoedings via de onrechtmatige daad uit het BW. Uiteraard is dit niet haalbaar in de praktijk, maar wel iets voor de moderators om de kwaliteit van het forum hoogwaardig te houden en dus niet zomaar iemands rechten beperken. Als voorbeeld neem ik even de uitspraak van Leor16 waarin hij zei het jammer te vinden dat Lance Armstrong geen kanker had, of iets in die richting, hoewel dit een zeer ernstige verwensing is is dit dus inderdaad te kwalificeren onder de vrijheid van meningsuiting en niet in strijd met een wettelijk artikel, gelukkig hebben wij ook nog zoiets als normen en waarden en mag ik hopen dat dit soort reacties niet meer voorkomen. Wel kunnen in huisregels van mensen die een openbaar forum bieden als platform om meningen te uiten een aantal regels gesteld worden, zoals bijvoorbeeld offtopic reacties die verwijderd mogen worden. Het is dus zo dat iemand die een platform biedt om een mening te uiten hier in de huisregels en via de wet beperkingen aan kan en of moet bieden, maar dit niet mag beperken omdat de mening hem niet bevalt. Aldus mijn docent staatsrecht |
| Geplaatst door Verweggistan op dinsdag 2 februari 2010 om 13:45 |
| je of je docent spreekt jezelf/zich naar mijn idee een beetje tegen: Quote: In de praktijk betekent dit zolang er geen sprake is van belediging, smaad of racistische uitingen dat geen van de redacteur inbreuk mag maken op het recht vrijheid van meningsuiting Quote: . Naar mijn idee is een verwensing hetzelfde als belediging. Iig iemand iets ergs toewensen is voor mij hetzelfde als iemand beledigen.Als voorbeeld neem ik even de uitspraak van Leor16 waarin hij zei het jammer te vinden dat Lance Armstrong geen kanker had, of iets in die richting,hoewel dit een zeer ernstige verwensing is |
| Geplaatst door wtf1500 op dinsdag 2 februari 2010 om 13:57 |
| Vreemde discussie wordt het op deze manier. De beheerder behoudt zich het recht voor om, zonder opgaaf van redenen etc etc. Overigens staat de reactie waar het hier over gaat, er nog steeds/opnieuw. |
| Geplaatst door Pannenkoek op dinsdag 2 februari 2010 om 15:13 |
| Ik vond het wel voldoende, ga er verder niet op reageren Hopelijk kan iedereen zich op het forum netjes gedragen zodat ze anderen niet tot last zijn |
| Geplaatst door Diever op dinsdag 2 februari 2010 om 15:56 |
| Dus je suggereert dat een IP ban voor een site strafbaar is en dus door de rechter met schadevergoeding ontdaan moet worden. Dat lijkt me reinste onzin.. Maar onderbouwen kan ik het niet echt. Lijkt me allen vreem dat je als beheerder van een site niet zelf mag beslissen wie er reageert op of komt. (Nou niet met China aankomen. Daar ligt het anders!) |
| Geplaatst door zacht op dinsdag 2 februari 2010 om 16:23 |
| Hou eens op met dat juridische gedoe hier, daar bestaat een mooi off-topic-topic in het off-topic-gedeelte van het forum voor. Het is een kwestie van normen en waarden, die worden door de beheerders van de website vastgesteld. Punt. |
| Geplaatst door maikel11 op dinsdag 2 februari 2010 om 17:01 |
| @ Zacht Ik ben het wel met je eens, maar het is toch gek dat iets in de trant van: sjezus ... Gelijk wordt verwijderd. En een kankerverwensing word gedoogd. |
| Geplaatst door Ffrodo op dinsdag 2 februari 2010 om 17:04 |
| @Zacht Doet zelf van harte mee met hokjes duwen! |
| Geplaatst door Pannenkoek op dinsdag 2 februari 2010 om 17:05 |
| @ Diever Ja @Zacht Jammer, maar zo werkt het dus niet @ Maikel11 Een moderator kan weleens wat missen, maar in theorie moet het allebei gedoogd. Zoals ik dus al aangaf is dit hoe het werkt, wat je er mee doet zal me verder een zorg zijn. Dit is de theorie, ik zou zeggen om een site hoogwaardig te houden probeer dit in de praktijk toe te passen. En even een simpel voorbeeld voor Diever en Zacht. Je mag ook in je huis niet iemand vermoorden, ook al is het jou huis. Dit heet namelijk strijd met de wet. Dus op een Nederlands forum is de Nederlandse wetgeving idem van toepassing. |
| Geplaatst door tor1to op dinsdag 2 februari 2010 om 17:38 |
| @Pancake Een beetje goed jurist, en dat zal jij ook ooit wel willen worden, weet dat wanneer je akkoord gaat met huisregels dat je je daar aan hebt te houden. Dan heb je niks meer aan 6:162 BW. Maar dat krijg je nog wel als je wat verder in je studie bent. |
| Geplaatst door Pannenkoek op dinsdag 2 februari 2010 om 17:42 |
| Oke tor1to, dus als ik akkoord ga dat jij mij mag beroven, dan heb ik niks meer aan dat artikel? |
| Geplaatst door Diever op dinsdag 2 februari 2010 om 18:01 |
| Ik heb vandaag rech gehad. Statuten gaan boven de wet.. Dus ja, behalve als het in strijd is met de wet want dan is het nietig en.. Ach.. Was verder wel een interessant college. Alleen geloof ik dat je docent niks heeft gebakken van dit onderdeel.. |
| Geplaatst door shiraz op dinsdag 2 februari 2010 om 18:05 |
| Is het wel een openbaar forum? |
| Geplaatst door Bettinwel op dinsdag 2 februari 2010 om 18:14 |
| @Pannekoek Zou je (hier) alsjeblieft op willen houden met grondrechten? Verschillende mensen w.o. een redacteur hebben je dit ook al gevraagd. Bovendien, als je zo in het leven staat, breng je waarschijnlijk een groot deel van je tijd door met het voeren van rechtzaken. Dat is jouw keus, prima. Maar doe dat niet hier maar binnen je eigen topic. Tenslotte wil ik opmerken dat ik op deze manier steeds minder zin krijg in de -door jou- voorgestelde fietstocht, ik praat liever over wat anders. Alvast bedankt. |
| Geplaatst door wtf1500 op dinsdag 2 februari 2010 om 18:25 |
| Dit draadje is inmiddels een misstand op zich. |
| Geplaatst door Pannenkoek op dinsdag 2 februari 2010 om 18:29 |
| @ Bettinwel Prima, dat is je goed recht Zoals ik eerder al zei Geplaatst door Pannenkoek op dinsdag 2 februari 2010 om 15:13 E Ik vond het wel voldoende, ga er verder niet op reageren Hopelijk kan iedereen zich op het forum netjes gedragen zodat ze anderen niet tot last zijn. Als er vervolgens op mij gereageert wordt heb ik het fatsoen te reageren. Daarvoor had ik op 31 januari al weer op iets anders gereageerd waarna er nog een keer op door gegaan is. Als je de berichtgeving even nakijkt zal je zien dat ik het verder wel prima vond, het zal mij een zorg zijn als er mensen zijn die ten tijde van de grote rondes de site verzieken. Ik wilde slechts wat bijdragen aan een betere site, helaas verspilde moeite. Ik ben toch zelf rond de grote rondes alleen maar aan het sporten @ Wtf1500 Als je alles kan verwijderen graag |
| Geplaatst door tor1to op dinsdag 2 februari 2010 om 23:36 |
| Ik begrijp wel dat mensen zich er aan storen, excuses daarvoor. Daarom zeg ik tegen Pannenkoek op zijn laatste vraag alleen: art. 3:40 BW. |
| Geplaatst door Pannenkoek op woensdag 3 februari 2010 om 10:27 |
| De vraag was sarcastisch. Er zijn gelukkig geen misstanden te melden de afgelopen tijd |
| Geplaatst door zacht op woensdag 3 februari 2010 om 15:03 |
| @pannenkoek Op risico van een ban: Je lult te veel. |
| Geplaatst door Pannenkoek op woensdag 3 februari 2010 om 17:12 |
| Ieder ze mening, ik ben gewoon ietwat praatgraag |
| Geplaatst door zacht op zondag 7 februari 2010 om 15:30 |
| *** en ****** in de 2e reactie |
| Geplaatst door Koldo op zondag 7 februari 2010 om 15:41 |
| Dat kan inderdaad niet. |
| Geplaatst door Hakkie2 op woensdag 10 maart 2010 om 15:47 |
| Of een moderator even de vloek uit de reactie van Vittal uit het topic van de Tirreno wil halen. Hij zelf past het na mijn verzoek nog niet aan. |
| Geplaatst door Hermantk op woensdag 10 maart 2010 om 15:57 |
| Uiteraard, bedankt voor de melding |
| Geplaatst door Ivo1976 op maandag 22 maart 2010 om 16:53 |
| Wegens opzettelijk "Trollen" nomineer ik Braintag voor een ban. Vandaag was zeker niet de eerste keer. |
| Geplaatst door vlek op maandag 22 maart 2010 om 16:57 |
| Geplaatst door montventoux op maandag 22 maart 2010 om 17:19 |
| waarschuwen svp |
| Geplaatst door Diderick op maandag 22 maart 2010 om 18:02 |
| Bannen helpt natuurlijk niet, hij maakt zo weer een nieuw account. De enige manier om een trol te bestrijden is negeren. |
| Geplaatst door Derwin op maandag 22 maart 2010 om 18:15 |
| Zoiets? Vraag me af in hoeverre dat werkt, al is gebleken dat het emotioneel reageren op een trol in ieder geval niet werkt. |
| Geplaatst door SAMba op vrijdag 2 april 2010 om 11:10 |
| Ik dacht, ik vermeld even hoe het staat met de conditie/winstkansen van enkele outsiders zoals Hoste en Klier. Dat stond nog niet op deze site en misschien heeft iemand er wel iets aan. Maar blijkbaar wordt het niet in dank afgenomen. Even volgend puntje uit de huisregels onder de aandacht brengen: Quote: 1. Respecteer elkaar tijdens de discussies Een mens is een mens en een mening een mening. Omdat iedereen een andere mening kan hebben, is er op WielerFlits de ruimte om hierover te discussiëren. Maar blijf altijd praten over de mening en val niet de persoon erachter aan. Zinnen als “wat ben jij dom” zijn dus niet geoorloofd. Ook vloeken en schelden wordt niet toegestaan. Edit: dank voor het weghalen van de reactie |
| Geplaatst door Vittal op dinsdag 6 april 2010 om 18:09 |
| Zouden jullie nieuwkomer El Imbatido kunnen waarschuwen? probeert al een paar dagen topics te verzieken en te trollen enkel om mensen op de kast te krijgen Geplaatst door El Imbatido op 06-04-2010 om 17:55 Dag calimero's die DQ roepen :zwaai: Geplaatst door El Imbatido op 06-04-2010 om 18:02 Wat een laag IQ heeft jacobz, hij lijkt wel 8 ofzo met dat zwakzinnige geleuter Geplaatst door El Imbatido op 05-04-2010 om 18:01 @Markoes. Je kan eraan zuigen. |
| Geplaatst door Onie op dinsdag 6 april 2010 om 18:10 |
| EL Imbatido = Diego Maradonna? |
| Geplaatst door montventoux op dinsdag 6 april 2010 om 18:12 |
Quote: even voor de volledigheid @vittalGeplaatst door El Imbatido op 06-04-2010 om 18:02 Wat een laag IQ heeft jacobz, hij lijkt wel 8 ofzo met dat zwakzinnige geleuter |
| Geplaatst door Markoes op dinsdag 6 april 2010 om 18:15 |
| Hij irriteert me mateloos door zijn uitdagende gedrag ja.. Het enige wat hij doet is mensen uitlokken.. |
| Geplaatst door F4L op dinsdag 6 april 2010 om 18:18 |
| Ik pleit voor een reactie waarderingssysteem! |
| Geplaatst door zacht op dinsdag 6 april 2010 om 18:19 |
| Als je al die reacties van de etappe van vandaag doorleest zijn er een hoop mensen die over de schreef gaan. |
| Geplaatst door Onie op dinsdag 6 april 2010 om 18:22 |
| @F4L + 1 en -1? Mss. wel wat voor WF v. 2 |
| Geplaatst door F4L op dinsdag 6 april 2010 om 18:25 |
| @ Onie, een systeem zoals tweakers 3 - geweldig 2 - informatief 1 - on topic 0 - off topic / niet beoordeeld -1 - ongewenst |
| Geplaatst door Derwin op dinsdag 6 april 2010 om 18:30 |
| Dus als niemand je een plusje geeft is je reactie automatisch off topic? |
| Geplaatst door F4L op dinsdag 6 april 2010 om 18:31 |
| @ Derwin, zie de edit of kijk anders eens op tweakers zelf |
| Geplaatst door zacht op dinsdag 6 april 2010 om 18:32 |
| @F4L Het systeem op tweakers is gebaseerd op een enorm aantal participerende modders, inclusief GoT-topics vol discussies over hoe te modden en verschil in mod-status berekend op gemiddelde moderaties van ervaren modders. Het lijkt me niet geschikt voor een kleine website als deze. |
| Geplaatst door Bijls op dinsdag 6 april 2010 om 18:39 |
| @ Vittal: Er is al iets aan gedaan |
| Geplaatst door Carlfan1 op dinsdag 6 april 2010 om 19:01 |
| 3 ongewenste woorden zijn nog steeds niet geedit. |
| Geplaatst door gwk op dinsdag 6 april 2010 om 19:09 |
| @F4L, Het lijkt mij nog wel een stukje handiger om alleen de slechte reacties een negatieve beoordeling te geven. Dan een optelsommentje maken en bannen, ofzoiets... |
| Geplaatst door Derwin op dinsdag 6 april 2010 om 19:12 |
| Dus dan besluit het gepeupel wie er geband wordt, dat lijkt me geen goede ontwikkeling. |
| Geplaatst door gwk op dinsdag 6 april 2010 om 19:14 |
| @Derwin, ik bedoelde alleen de mod's die dat dan mogen doen... |
| Geplaatst door robert op dinsdag 6 april 2010 om 19:15 |
| Kan dit figuur misschien een waarschuwing krijgen?? Geplaatst door stoli op 06-04-2010 om 19:09 fuck valverde, vuile dopaar. en iedereen maar blij zijn dat deze knakker nog altijd rond rijdt. er is verdomme DNA van hem gevonden in bloed zakken bij een gearresteerde doping dokter! |
| Geplaatst door Oscar Sevilla op dinsdag 6 april 2010 om 19:48 |
| als el imbadito(ofzoiets) een sanctie krijgt dan moet de bovenstaande reactie ook een sanctie krijgen of anders is het me wel duidelijk hoe deze site in mekaar steekt |
| Geplaatst door Mark op dinsdag 6 april 2010 om 20:22 |
| @Oscar Sevilla Ik heb vertrouwen in hoe de mods dit afhandelen. |
| Geplaatst door Carlfan1 op dinsdag 6 april 2010 om 20:45 |
| Blijkbaar gelden er geen regels meer op deze site? |
| Geplaatst door Koldo op dinsdag 6 april 2010 om 20:57 |
| @Carlfan1: wij willen sowieso geen overhaaste beslissingen nemen. Daarom overleggen we eerst samen, wat tijd kost. Ik kan hierbij wel melden dat Stoli en El Imbatido hierbij een eerste en laatste waarschuwing hebben gekregen vanwege het overtreden van de regels. |
| Geplaatst door SAMba op vrijdag 9 april 2010 om 17:05 |
| Werk aan de winkel voor de ethische commissie! Ik kan begrijpen dat jullie meeleven maar het wordt een beetje al te gek vind ik... Quote: Hoe is het toch mogelijk niet GVD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Quote: Godmejaar, dit ga je niet menen he. Dit is echt een flinke domper Quote: daar pas ! en die kut valverdemaar op kop sleuren de bitch Quote: 1.07 Gesink klote Er is ook een nieuwe regel die zegt dat leden verplicht supporter moeten zijn van Gesink of anders: Quote: @stijn, jij kan mij pas echt niet schelen |
| Geplaatst door Koldo op vrijdag 9 april 2010 om 17:21 |
| Dit is inderdaad te gek. Ik zal het nakijken. |
| Geplaatst door Henki op vrijdag 9 april 2010 om 17:24 |
| Volgens mij zijn die topics toch niet onder controle te houden Koldo. Er komen daar zo'n 50 reacties per minuut als de koers bezig is . En @Samba, ik zou er een beetje overheen lezen, zo gaat dat nu eenmaal met sport, het roept emoties op En dan is het niet handig om anti Gesink opmerkingen te maken, dan steek je het vuur wel erg aan lijkt me zo. |
| Geplaatst door Onie op vrijdag 9 april 2010 om 17:26 |
| Van mij mogen sommige mensen ook wel iets meer hun emoties onder controle houden. |
| Geplaatst door Pannenkoek op vrijdag 9 april 2010 om 17:34 |
| Sorry hoor maar GVD en klote vind ik nog binnen de toegestane grenzen horen, zeker aangezien sport emotie is.. het is meer een baalterm. De quote over kut valverde is niet bepaald een baalterm en is dus wel fout |
| Geplaatst door marten94 op vrijdag 9 april 2010 om 17:42 |
| Eens met Pannenkoek |
| Geplaatst door Henki op vrijdag 9 april 2010 om 17:47 |
| @Pannenkoek, maar kan je ook begrijpen dat als iemand gelovig is, hij dat misschien niet wilt horen ( geldt niet voor mij overigens )? Zelfde als dat er met ziektes wordt gescholden. En goed van wielerflits dat ze ergens een grens trekken, beter helemaal geen schelden dan sommige worden wel of sommige worden wel in bepaalde zinnen. Wordt het allemaal onduidelijker van |
| Geplaatst door montventoux op vrijdag 9 april 2010 om 17:48 |
| eens met oni. irritant en voorbarig is speculatieve en onjuiste info over gebroken sleutelbenen, uit koers gestapt... |
| Geplaatst door Carlfan1 op vrijdag 9 april 2010 om 17:48 |
| Ik ben gelovig en vindt dat soort woorden absoluut onwenselijk. Bovendien is het nergens voor nodig. |
| Geplaatst door Koldo op vrijdag 9 april 2010 om 18:05 |
| Sybrenslagter heeft hierbij een waarschuwing gekregen voor het herhaaldelijk vloeken. De rest vraag ik om het voortaan achterwege te laten. Zelf snap ik niet waarom je het zou typen. Ook ik ben weleens gefrustreerd bij het kijken, maar om het nou direct allemaal te gaan meedelen aan de rest van de lezers? |
| Geplaatst door xistnc op vrijdag 9 april 2010 om 18:12 |
| @beheerders: zouden jullie ook eens door het volgtopic heen willen lopen? Er lijken me nogal wat individuen tussen te zitten die het leuk vinden om onzin te roepen. Op die manier lijkt het me niet leuk om het te volgen en zeker niet om het nu terug te lezen. Pascalll levert volgens mij de grootste bijdrage, maar ik heb het idee dat Marijnwassink ook geen juiste bedoelingen heeft. |
| Geplaatst door thijssss op vrijdag 9 april 2010 om 18:57 |
| Inderdaad, ik schrik me soms echt kapot als er ineens staat dat Gesink zijn sleutelbeen heeft gebroken. |
| Geplaatst door stoemper op vrijdag 9 april 2010 om 19:17 |
| Tip: Als je gefrustreerd bent, typ dan in plaats van scheldwoorden iets in deze richting: @$%*!#@$ |
| Geplaatst door Diever op vrijdag 9 april 2010 om 19:38 |
| HAhahaha. Is dit echt kwetsend? *mejaar, dit ga je niet menen he. Dit is echt een flinke domper Zo netjes heb ik nog nooit iemand zijn emotie zien tonen |
| Geplaatst door xistnc op vrijdag 9 april 2010 om 19:43 |
| @ Kabouter Diever: die verbastering hoeft van mij ook niet. |
| Geplaatst door SAMba op vrijdag 9 april 2010 om 19:50 |
| Nee, dat is niet kwetsend. En Valverde zal er ook niet wakker van liggen dat hij hier niet geliefd is (waar wel buiten Spanje?), maar het ging mij om het principe. Dank @ Koldo voor het gepast optreden. |
| Geplaatst door Koldo op vrijdag 9 april 2010 om 20:40 |
| @Diever: ik heb sowieso nog nooit van jouw verbastering gehoord, maar hij wordt niet getolereerd. Ten eerste trekken wij gewoon de streep van geen vloeken en scheldwoorden, en daar horen ook religieuze personen bij. Dat maakt het voor ons en jullie duidelijker. Daarnaast vinden sommige mensen het flink storend. Het hoe en waarom ga ik hier niet uitleggen, omdat het straks nog op een discussie gaat uitlopen ook. |
| Geplaatst door xistnc op vrijdag 9 april 2010 om 21:30 |
| @koldo: geen fan van Kabouter Wesley? |
| Geplaatst door Carlfan1 op vrijdag 9 april 2010 om 21:35 |
| Als er iets gebeurt wat je niet aanstaat dan flap je er wel eens een scheldwoord uit, oké. Maar typen dat doe je bewust en sommige leden willen daarmee alleen laten zien dat ze een ruime scheldwoordenschat hebben. |
| Geplaatst door wringer op zaterdag 10 april 2010 om 01:29 |
| In mijn geloof is het niet toegestaan om de naam G*sink (gezegend zij zijn pedaaltred) ijdel te gebruiken. Ik ervaar veel reacties op deze site dan ook als zeer grievend en zou de redactie graag verzoeken berichten met Zijn naam terstond te verwijderen. Ik neem aan dat de redactie geen onderscheid maakt tussen de kwetsing van christenen en die van andere gelovigen zoals ik. Het gaat tenslotte om het principe. Bij voorbaat dank, mvg, Uw wringer |
| Geplaatst door John Bidon op zaterdag 10 april 2010 om 01:50 |
@ wringer lol =  |
| Geplaatst door montventoux op zaterdag 10 april 2010 om 11:10 |
| @wringer dat heb ik nu met V*LV*RD* Dit forum gaat nog eens kapot aan religieus fanatisme, Deo Volente. V*LV*RD*/G*sink/J*HW*H/M*H*M*D (allen zijn geprezen) Ik heb ook het idee dat de lastercampagnes m.b.t. V*lv*rd* een religieuze achtergrond hebben, waarbij ik er gemakshalve van uit ga dat de Calvinistische WF'er gewoon een beetje moeite heeft met het uitbundige (even-biechten-en-het-is-weer-OK) katholicisme van mijn Spaanse Deo. Juridisch gezien valt V*lv*rd* op Spaans cq Baskisch grondgebied niets te verwijten. |
| Geplaatst door zacht op maandag 10 mei 2010 om 16:02 |
| op de man |
| Geplaatst door abdel1991 op maandag 10 mei 2010 om 18:25 |
| ik zit hier nu al een paar dagen de volg topics door te kijken, en ik moet zeggen de niveau hier is echt in vergelijking met een jaar ervoor echt diep gedaald. gewoon triest. maar gelukkig is er ook goed nieuws vandaag prachtig |
| Geplaatst door maikel11 op maandag 10 mei 2010 om 18:39 |
| Weet je wat triest is: een spel opzetten en vervolgens je niet meer vertonen op de site... |
| Geplaatst door Fernando Escartín op maandag 10 mei 2010 om 18:53 |
| ..en alleen maar terugkomen als voormalig dopingzondaar Vino wat presteert om 'je gelijk' te halen |
| Geplaatst door shiraz op maandag 10 mei 2010 om 18:57 |
| en Vinokourov alsmaar voormalig dopingzondaar noemen. |
| Geplaatst door Liefhebber op maandag 10 mei 2010 om 18:59 |
| de niveau?? Het niveau van jou is ook erg gedaald.. |
| Geplaatst door achilles op maandag 10 mei 2010 om 18:59 |
| @shiraz inderdaad! Waarom voormalig? |
| Geplaatst door shiraz op maandag 10 mei 2010 om 19:00 |
| lol@achilles |
| Geplaatst door Koldo op maandag 10 mei 2010 om 19:04 |
| Oke mensen, vanaf nu dit topic alleen nog maar voor concrete misstanden gebruiken! |
| Geplaatst door shiraz op maandag 10 mei 2010 om 19:07 |
| Uit de Huisregels: "Ook vloeken en schelden wordt niet toegestaan." De redactie heeft zich nog een moeilijke taak op de hals gehaald. Ik hoop dat we vanaf nu hier misstanden gaan melden en niet dingen waar we ons aan storen. |
| Geplaatst door xistnc op maandag 17 mei 2010 om 17:06 |
| Ik ben een beetje klaar met het gezuig en gestook van Der Jaan en heb het idee dat ik niet de enige ben. Misstand is een groot woord, maar enige aandacht hiervoor van de beheerders wordt op prijs gesteld. |
| Geplaatst door oscar freire op maandag 17 mei 2010 om 17:11 |
| mee eens Ik stoor me er ook aan! |
| Geplaatst door tendam op maandag 17 mei 2010 om 17:12 |
| Ik wilde hier net een "klacht" over Der Jaan plaatsen, dus je bent zeker niet de enige. |
| Geplaatst door Markoes op maandag 17 mei 2010 om 17:12 |
| Kan ik me wel in vinden X. Hij probeert koste wat het kost Belgie te verdedigen en probeert de rest een beetje te irriteren door anti NL uitspraken. |
| Geplaatst door Carlfan1 op maandag 17 mei 2010 om 17:42 |
| Geplaatst door Der Jaan op 06-05-2010 om 13:53 @Hockeymaster: met Tendam valt niet te discussiëren man, vanaf 't moment dat je iemand anders hoger inschat dan Gesink of een andere Rabo-renner, valt ie je aan. Is een ziekte ofzo denk ik. Geplaatst door Der Jaan op 12-05-2010 om 11:22 ... zegt degene die dacht dat je rechtdoor rijdt als je een bocht van 180 ° maakt Geplaatst door Der Jaan op 10-05-2010 om 15:56 Edit door WielerFlits: geen scheldwoorden gebruiken a.u.b Ik heb even wat gezocht. Dit zijn enkele recente reacties van Der Jaan, waar ik me ook aan stoor. Het valt op dat Der Jaan en tendam opvallend vaak elkaar opzoeken. Der Jaan lijkt me de hoofdschuldige, maar tendam pakt het ook niet altijd even handig aan. |
| Geplaatst door tendam op maandag 17 mei 2010 om 17:45 |
| Als je goed oplet, zul je zien dat ik aanvankelijk probeerde de discussie met Der Jaan d.m.v. argumenten aan te gaan. Dat heeft niks met onhandigheid te maken, meer met het feit dat ik toen nog dacht dat hij hier niet alleen om te stoken was. Die gedachte heb ik inmiddels laten varen. Ik ben inderdaad vaak degene die reageert op absurde zwart/wit-opmerkingen, omdat ik daar allergisch voor ben. |
| Geplaatst door xistnc op maandag 17 mei 2010 om 17:49 |
| @hierboven: dit is niet de plek om hierover te discussieren. Het punt lijkt me duidelijk, nu is het verder aan de WF-ers. Alles wat je er nu nog over roept zegt meer over jou dan over het gemaakte punt. |
| Geplaatst door Ivo1976 op maandag 17 mei 2010 om 17:56 |
| @tendam Vandaag begon jij met een redelijk flauwe opmerking over De Greef, in het volgtopic van de etappe van vandaag. Een grap moet kunnen maar na een paar keer is dat niet grappig meer. Overigens vind ik dat ook "Der Jaan" bewust provoceert. Het is allemaal kinderachtig maar helaas wel erg sfeerbepalend. |
| Geplaatst door tendam op maandag 17 mei 2010 om 18:11 |
| @ivo Ik wil hier niet tot "hij begon"-kleuterschoolniveau afdalen, maar lees dan ook even verder, en zie op wie deze flauwe grap een reactie is. |
| Geplaatst door Ivo1976 op maandag 17 mei 2010 om 18:26 |
| @tendam Dat weet ik, maar jij weet ook dat hij reageert op dat soort postings. En dan begint de ellende weer van voren af aan. We trekken nu eenmaal af en toe "trollen" aan, die gaan altijd vanzelf weer weg. Gewoon niet happen is het beste. Het zou me trouwens niks verbazen als onze Jaan hier al eens eerder gepost heeft onder een andere naam. |
| Geplaatst door Markoes op maandag 17 mei 2010 om 18:28 |
| Geplaatst door Der Jaan op 17-05-2010 om 17:27 @Markoes: ja jongen ja, braaf zo. Geplaatst door Der Jaan op 17-05-2010 om 17:44 Over 2 weken zullen jullie terug mooi met de voetjes op de grond staan. 'k Zal een doos zakdoekjes meebrengen dan. |
| Geplaatst door Carlfan1 op maandag 17 mei 2010 om 18:28 |
| Dat bedoel ik met onhandig. |
| Geplaatst door wtf1500 op maandag 17 mei 2010 om 18:45 |
| Vote bans invoeren? Of een poll 'wie krijgt de eerstvolgende ban'. |
| Geplaatst door waggie op maandag 17 mei 2010 om 18:59 |
| 2e optie is beter |
| Geplaatst door Jan op maandag 17 mei 2010 om 19:13 |
| zal ik eens wat opbiechten? Ik heb een IP ban op fiets.nl en wielerland.nl en dat ging om heel wat minder als dit. |
| Geplaatst door xistnc op maandag 17 mei 2010 om 19:16 |
| @Jan: gokje, spammen? |
| Geplaatst door hockeymaster op maandag 17 mei 2010 om 19:45 |
| Geplaatst door Carlfan1 op maandag 17 mei 2010 om 17:42 Geplaatst door Der Jaan op 06-05-2010 om 13:53 @Hockeymaster: met Tendam valt niet te discussiëren man, vanaf 't moment dat je iemand anders hoger inschat dan Gesink of een andere Rabo-renner, valt ie je aan. Is een ziekte ofzo denk ik. Als je kijkt naar deze post, dan is alleen de laatste zin onhandig. Het gedeelte van dat Tendam iemand aanvalt als je tegen Rabo bent dat klopt (iets overdreven, maar klopt). Is het overigens niet heel makkelijk om iemands account gewoon te verwijderen als beheerder? Op het moment dat je beheerder bent van een kleinschalige site als WF, waar je in principe in je eentje alle reacties (topic & nieuws) kunt controleren zonder teveel tijd kwijt te zijn, kun je mensen toch erg makkelijk controleren? Maar ok ik zal me er verder niet mee bemoeien en onthoud me van alle verdere commentaar aangaande Tendam en Der Jaan. |
| Geplaatst door gibofan op dinsdag 18 mei 2010 om 10:34 |
| Technisch gezien is het zeker makkelijk om iemands account te blokkeren. Dat is het punt niet. Het is gewoon lastig om de een wel en de ander niet het recht op reageren te ontzeggen op redelijk subjectieve gronden. Daarom zijn er tot nu toe betrekkelijk weinig bans uitgedeeld. In ieder geval veel minder dan waar om gevraagd wordt. |
| Geplaatst door gibofan op dinsdag 18 mei 2010 om 10:35 |
| Er zijn momenteel trouwens 18 accounts geblokkeerd en er zijn ook een paar geblokkeerde accounts weer actief gemaakt. |
| Geplaatst door Eltinkfan op dinsdag 18 mei 2010 om 10:39 |
| Jammer dit, beetje jokken |
| Geplaatst door Pannenkoek op dinsdag 18 mei 2010 om 10:52 |
| Ik wil graag een klacht indienen over Pannenkoek, irritant ventje.. maakte gisteren in het giro topic flauwe opmerkingen over dat Fausto Coppi ging winnen |
| Geplaatst door hockeymaster op dinsdag 18 mei 2010 om 12:04 |
| lol @ pannenkoek |
| Geplaatst door leor 16 op dinsdag 18 mei 2010 om 13:13 |
| Ik vind niet dat Der jaan iets mis doet, integendeel, ik denk dat het positief is voor deze site dat er ook mensen zijn die niet bij voorbaat de prestaties van elke nederlander ophemelen. Wat mij betreft mag ieder zijn favoriete renner hebben, maar respecteer dat dan ook @ Der jaan, laat je niet doen door tendam hé, voor hem is alles zwart-oranje |
| Geplaatst door vlek op dinsdag 18 mei 2010 om 13:20 |
| Met wat nuance op zijn tijd is inderdaad niets mis. Ging hier alleen over aanhoudend trollerig gedrag, daar werd aandacht voor gevraagd. |
| Geplaatst door maikel11 op dinsdag 18 mei 2010 om 13:25 |
| @leor: Wielerflits.be ? |
| Geplaatst door leor 16 op dinsdag 18 mei 2010 om 13:26 |
| Protectionistische maatregelen zijn niet meer van deze tijd in West-Europa .... |
| Geplaatst door maikel11 op dinsdag 18 mei 2010 om 13:27 |
| Het is geen maatregel maar een idee |
| Geplaatst door vlek op dinsdag 18 mei 2010 om 13:35 |
| Wel in het landbouw beleid.. Verder is Der Jaan gewoon een kenner met twintig jaar ervaring die hier echt wel een plaats heeft. |
| Geplaatst door tendam op dinsdag 18 mei 2010 om 15:07 |
| @leor en hockeymaster Als je goed leest, zul je zien dat ik ook kritiek lever op Rabo of andere Nederlanders. Daar krijg ik alleen vreemd genoeg zelden of nooit een reactie op, omdat dat blijkbaar normaal wordt gevonden. Maar ik probeer ongefundeerde kritiek met argumenten te bestrijden. Dat is niet populair, dat weet ik wel, want het is lekker makkelijk om zomaar wat te roepen. Daar hou ik alleen niet van. Ook mensen die pretenderen "neutraal" te zijn, en vervolgens een sterke afkeer van Belgen danwel Nederlanders tentoonspreiden, kunnen op mijn sarcasme rekenen. |
| Geplaatst door hockeymaster op dinsdag 18 mei 2010 om 16:16 |
| Geplaatst door vlek op dinsdag 18 mei 2010 om 16:27 |
| De enige opmerking waar je volgens mij een reactie op hebt gehad was dat je bij een interview met Flens hem "pelotonvulling" en een "flop" noemde. Discussies over Langeveld kun je starten door een topic aan te maken, dit is daar niet de plaats voor. |
| Geplaatst door Pannenkoek op dinsdag 18 mei 2010 om 16:49 |
| Dit is geen discussie forum maar een meldmisstanden forum, laat de moderators de beslissing nemen |
| Geplaatst door hockeymaster op woensdag 19 mei 2010 om 15:34 |
| waar kun je je aanmelden als moderator? |
| Geplaatst door Koldo op woensdag 19 mei 2010 om 15:52 |
| leg maar uit waarom jij het moet worden en stuur naar redactie@wielerflits.nl. ik beloof niks. |
| Geplaatst door xistnc op woensdag 19 mei 2010 om 17:09 |
| @hockeymaster: misschien op hockeyflits.nl. Als jij hier dingen gaat regelen, ben ik weg. |
| Geplaatst door tendam op woensdag 19 mei 2010 om 17:11 |
| @xistnc Idem. |
| Geplaatst door Koldo op woensdag 19 mei 2010 om 17:18 |
| Voordat iedereen hier gaat beamen: hockeymaster is nog niks, en zal waarschijnlijk ook niks worden. Maar iedereen is vrij om te 'solliciteren'. |
| Geplaatst door elbosco op woensdag 19 mei 2010 om 17:28 |
| Iedereen is vrij om te solliciteren, maar het spreekt natuurlijk voor zich dat voorbeeldig gedrag op Wielerflits een vereiste is |
| Geplaatst door xistnc op woensdag 19 mei 2010 om 17:31 |
| ok, gerustgesteld |
| Geplaatst door Onie op woensdag 19 mei 2010 om 17:48 |
Quote: voorbeeldig gedrag op Wielerflits een vereiste is pfff. dan houd je nog maar een paar man over. |
| Geplaatst door marten94 op woensdag 19 mei 2010 om 17:53 |
| Wel mooi dat hockeymaster dit vraagt in het topic Misstanden... |
| Geplaatst door maikel11 op woensdag 19 mei 2010 om 18:07 |
| Zou hockeymaster hier nog ooit terug komen? |
| Geplaatst door Liefhebber op woensdag 19 mei 2010 om 18:25 |
| De redactie van wielerflits schat ik erg hoog in, dus ik acht de kans erg klein dat Hockeymaster moderator wordt. Mocht ie het onverhoopt worden dan heeft "mijn favorieten" een pagina minder... |
| Geplaatst door Schele Sjakie op woensdag 19 mei 2010 om 18:45 |
| Jongens, geen reden om te gaan dreigen hoor... |
| Geplaatst door hockeymaster op woensdag 19 mei 2010 om 18:50 |
| Haha iedereen maakt zich meteen druk. Ik weet nog geen eens wat een moderator zou moeten doen Overigens zou je met iedereen die ergens aan mee wil helpen blij moeten zijn. Je kan zoals sommigen wel altijd overal over klagen, maar ik vind het nogal hypocriet dat de grootste klagers altijd degenen zijn die het minst doen. @marten94 Ja dat kwam omdat ergens bovenaan het topic het daar over ging |
| Geplaatst door Joop op woensdag 19 mei 2010 om 18:57 |
| Wou het net gaan typen schele Sjakie, meteen dreigen van weggaan. Dan ga je toch weg als je denkt dat je wat kan toevoegen ga je gang. Sommige mogen van mij weg. Ze doen dan wel geen echte misstanden maar hun sarcastische/ironische opmerkingen (vaak irritante) zijn toch wel vervelend om te lezen. Of mensen met een andere mening meteen tegen doen of ze raar zijn of niks van af weten. Ook een rede geweest ik alleen even in het forum topic was. En verder nu weer openhouden voor de echte misstanden |
| Geplaatst door Derwin op woensdag 19 mei 2010 om 19:00 |
Quote: weet nog geen eens wat een moderator zou moeten doen Ik solliciteer ook altijd naar functies waarvan ik niet weet wat ze inhouden. Voor de rest heb je gelijk en als jij denkt een meerwaarde te kunnen zijn voor wielerflits moet je vooral 'solliciteren'. edit: @ Joop Dan nomineer ik bij deze mijn reactie als misstand aangezien het off-topic is |
| Geplaatst door Liefhebber op woensdag 19 mei 2010 om 19:19 |
| Quote Hockeymaster: Overigens zou je met iedereen die ergens aan mee wil helpen blij moeten zijn. Als je iets (veel) doet, wil dat niet zeggen dat je het goed doet. En aangezien ik genoeg reacties van Hockeymaster heb gezien en hoe hij zich op het forum begeeft, heb ik daar geen vertrouwen in als Moderator. Gelukkig bevestigt Hockeymaster zelf gelijk mijn bevindingen door zich beschikbaar te stellen voor een functie waarvan hij niet eens de inhoud kent. Quote Hockeymaster: maar ik vind het nogal hypocriet dat de grootste klagers altijd degenen zijn die het minst doen. Ik geloof niet dat dit een stelling is die je kunt onderbouwen. Bovendien suggereert het woordje "altijd" dat dit voor iedereen geldt. Ik zou deze stelling een zwaktebod willen noemen op de negatieve reacties naar Hockeymaster toe. |
| Geplaatst door marten94 op woensdag 19 mei 2010 om 20:34 |
| @ hockeymaster Volgens mij snap je de achterliggende gedachte niet van mijn reactie |
| Geplaatst door maikel11 op woensdag 19 mei 2010 om 21:56 |
| Ik ben het helemaal eens met Joop |
| Geplaatst door niborzerrop op woensdag 19 mei 2010 om 21:57 |
| Hier geen discussie voeren, enkel misstanden melden svp. |
| Geplaatst door tendam op donderdag 20 mei 2010 om 13:23 |
| Der Jaan is weer lekker bezig... |
| Geplaatst door gibofan op donderdag 20 mei 2010 om 13:30 |
| Kun je ook een link naar een thread geven? Altijd handig om het snel op te sporen. |
| Geplaatst door tendam op donderdag 20 mei 2010 om 13:32 |
| Het "volg hier de 12e Giro-etappe"-thread. En tja, welk thread niet, eigenlijk. |
| Geplaatst door gibofan op donderdag 20 mei 2010 om 13:40 |
| Ik heb die thread ook gelezen. Ik zie: -Een reactie die ik nit snap -Een reactie waarin hij (te) serieus ingaat op een lollige opmerking -Een normale opmerking over de koers en de te voeren tactiek -Een flauwe opmerking En na je bericht: -Een opmerking die als vervelend kan worden ervaren (na een aanval op hem) Ik vind het deze keer niet overtuigend. |
| Geplaatst door xistnc op donderdag 20 mei 2010 om 13:55 |
| Eens met gibofan, dit topic valt wel mee (voor zijn doen) - tendam, keep it cool, er komt vanzelf een moment dat hij zich nog meer onmogelijk maakt dan hij nu al gedaan heeft en nog altijd doet. |
| Geplaatst door tendam op donderdag 20 mei 2010 om 13:59 |
| Ach what the hell, wat kan mij het ook schelen. Forza Der Jaan! |
| Geplaatst door F4L op donderdag 20 mei 2010 om 14:02 |
| Probeer hem anders aan te vallen op de inhoud (Mocht hij er naast zitten), hij lijkt mij niet een echte trol. |
| Geplaatst door vlek op donderdag 20 mei 2010 om 14:08 |
| Dat is niet helemaal waar F4L. Ik heb geen groot probleem met hem en vind het best als hij hier een lolletje wil halen, maar als je echt een inhoudelijke discussie met hem aan wil gaan over zijn favoriete onderwerp (Nederlandse wielrenners) dan vlucht hij weg in zijn gebruikelijke opmerkingen. Mijn eerste kennismaking met deze wielerkenner met twintig jaar ervaring, was een nogal bizarre discussie over Gesink en het feit dat die blijkbaar bergop niet de strijd met de favorieten aan kan. Voor mij was die discussie een reden om de hoop dat hij serieus genomen wil worden te laten varen. |
| Geplaatst door xistnc op donderdag 20 mei 2010 om 14:50 |
| @F4L: "hij lijkt mij geen echte trol" Zou kunnen. Pannenkoek heeft zijn naam hier ook in eerste instantie gevestigd door behoorlijk te trollen. Ik weet niet of we aan zijn humor gewend zijn geraakt of dat hij wat ingebonden is, maar het gaat mij om het voorbeeld dat we Der Jaan misschien ook even de kans moeten geven om zich te leren gedragen. |
| Geplaatst door Nocentinifan op donderdag 20 mei 2010 om 16:03 |
| @iedereen die Der Jaan afkraakt Quote: Geplaatst door Der Jaan op 20-05-2010 om 13:14 Is dat het klassement voor de meest inefficiënte renners ? Ah nee, dan zou Pineau er niet tussen mogen staan ! Quote: Geplaatst door frankjanssens op 20-05-2010 om 13:19 Der Jaan Weet je wat jij lekker moet doen: zoek een internetaanbieder, vraag aan Elbosco of je de naam mag gebruiken en richt wielerflits.be op!! Het begint mij persoonlijk behoorlijk te irriteren dat Nederlandertje pesten! Misschien moet je daar is mee stoppen en anders niet zeuren als een Nederlander juigt als een belg valt! Ik zelf ben voor de belgen als Nederland niet wint. Beetje stangen is niet erg, maar zeiken... Ik vind deze Frankjanssens-persoon wel een beetje vervelend; hij gaat nu ruzie zoeken met iemand die een (mijns inziens grappige) opmerking plaatst omdat der Jaan vroeger rare dingen heeft gezegd. Bedenk nou eens dat je iemand een 2e kans moet geven. Der Jaan wordt vaak geprovoceerd of hard aangepakt terwijl hij niks doet. Ik ben dan wel redelijk nieuw op dit forum (vroeger logde ik nooit in) maar volgens mij ga je zo toch niet met elkaar om?? |
| Geplaatst door Leukefans op donderdag 20 mei 2010 om 21:06 |
| @ Nocentinifan Ik vind dat je gelijk hebt,er wordt hier te vaak afgegaan op vooroordelen... Tijdens de rit gisteren bijvoorbeeld was Der Jaan ook actief maar ik zag hem niet echt iets verkeerd of zelfs provocerend posten (of ik heb er zwaar overgelezen). De provocaties naar hem toe zijn ook niet uit de lucht, dus misschien moeten we ook niet te veel commotie scheppen rond de persoon Der Jaan... Of is wielerflits klaar voor een Der Jaan-topic in het forum? |
| Geplaatst door Oscar Sevilla op donderdag 20 mei 2010 om 21:10 |
| gewoon wielerflits.be problem solved, of trouwens een software waar ja alleen kunt inloggen als je in NL woont, doen ze bij sporza toch ook... |
| Geplaatst door Joachim op donderdag 20 mei 2010 om 21:13 |
| Zoals de wielerflits-moderators al eerder zeiden: hier misstanden melden, geen discussies voeren. |
| Geplaatst door Leukefans op donderdag 20 mei 2010 om 21:14 |
| Ja dank u... Jullie zouden ons moeten missen en wij jullie, zeker zolang er geen Belgisch alternatief is. Is een beetje concurrentie tussen buren dan zo vervelend, wij maken constant ruzie met onze buren, en die behoren dan nog tot hetzelfde land! |
| Geplaatst door maikel11 op donderdag 20 mei 2010 om 21:16 |
| Geplaatst door maikel11 op dinsdag 18 mei 2010 om 13:25 @leor: Wielerflits.be ? |
| Geplaatst door elbosco op donderdag 20 mei 2010 om 21:52 |
| Hierbij het vriendelijke verzoek dit forum vrij te houden waar het voor bedoeld is. En dat is niet het melden aan welk WF-lid wij ons storen. En nee, daar mag ook geen topic voor aangemaakt worden |
| Geplaatst door Onie op zondag 23 mei 2010 om 18:57 |
| Edit door WielerFlits: Dank voor het melden |
| Geplaatst door lemmens op zondag 23 mei 2010 om 18:58 |
| @Onie: Je bent me net voor.. |
| Geplaatst door Floris op zondag 23 mei 2010 om 19:06 |
| @elbosco: Sorry, maar dit topic was er toch voor om dergelijke zaken aan te kaarten? |
| Geplaatst door tendam op zondag 23 mei 2010 om 19:10 |
| Edit door WielerFlits: Dank voor het melden |
| Geplaatst door Koldo op zondag 23 mei 2010 om 19:15 |
| Richard002 is hierbij permanent geband. |
| Geplaatst door waggie op zondag 23 mei 2010 om 20:04 |
| Ben beniewd wanneer Richard003 zich aanmeldt.. |
| Geplaatst door Carlfan1 op zondag 23 mei 2010 om 21:38 |
| @ Koldo Waarvoor hartelijk dank. Ik weet dat ik vandaag niet al te handig ben geweest, maar de reactie(s) van richard002 gingen echt te ver. |
| Geplaatst door xistnc op zondag 23 mei 2010 om 21:41 |
| Kunnen die quotes hier ook ff gepoetst worden? Er lezen kinderen mee. |
| Geplaatst door Liefhebber op zondag 23 mei 2010 om 21:43 |
| @xistnc Ik keur het taalgebruik niet goed, maar we leven in 2010 hoor, dus poetsen?? |
| Geplaatst door Fernando Escartín op zondag 23 mei 2010 om 21:52 |
| @ xistnc Ik heb de indruk dat die juist het probleem vormden |
| Geplaatst door zacht op zondag 23 mei 2010 om 21:54 |
| @FE Vormden. Het probleem is weg. Hoewel ik me vereerd voel door de uitzonderingspositie die ik in één van die quotes toegewezen krijg ben ik het met xistnc eens. |
| Geplaatst door tendam op dinsdag 1 juni 2010 om 01:17 |
| http://wielerflits.nl/nieuws/9376/valverde-uiteindelijk-toch-voor-twee-jaar-geschorst.html#202577 |
| Geplaatst door leor 16 op zondag 13 juni 2010 om 18:40 |
| Om te veel spam te vermijdden meld ik het even hier (er moet immers iemand volwassen reageren hé): Quote: Geplaatst door Joop op 13-06-2010 om 18:22 Leor kap eens met dat klaarkomen op die gozer. Je lijkt wel een pubermeisje van 12. Quote: Geplaatst door Joop op 13-06-2010 om 18:31 Want je zwetst serieus een eind weg, continue als het over hem gaat. Dat het gewoon triest word als je langs je stukjes scroll. Gedraag je eens als een vent en niet als een pubermeisje. Lijkt met niet echt wat ik versta onder: Quote: 1. Respecteer elkaar tijdens de discussies Ik vind het dan ook jammer, dat er een deel mensen steeds hun frustraties op mij op uitwerken ... |
| Geplaatst door Joop op zondag 13 juni 2010 om 18:46 |
| Misschien moet jij eens respecteren dat sommige dat eeuwige idolate gedoe van je irritant vinden en dat je dat eens kan mindere. Hoeveel commentaar heb je daar wel niet opgehad. Op een nette en goede manier. Genoeg volgens mij. En je blijft maar doorgaan. Je mag best fan zijn, maar je kan het ook overdrijven tot vervelens toe. Soms zover dat het gewoon onzinnig word. Wat prima aansluit bij regel 3 en 5. En het niet lezen is lastig, aangezien het om de paar post er wel 1 is met jou. |
| Geplaatst door Oscar Sevilla op zondag 13 juni 2010 om 18:49 |
| precies!! zo irriteer ik me kapot aan die lange reus van een gesink, kan dat ook niet wat meer ingetogen voortaan s.v.p? |
| Geplaatst door leor 16 op zondag 13 juni 2010 om 18:52 |
| lol @ joop die zijn vel probeert te redden. Ik heb vandaag over Hagen gezegd dat hij de sterkste man was in de kopgroep, en dat hij een goede kans maakt op groen. Lijkt me niet echt onzin, en aangezien hij vandaag gewonnen heeft, hoeft dat ook niet gestaafd te worden met extra feiten |
| Geplaatst door F4L op zondag 13 juni 2010 om 18:58 |
| @ leor, maar vind je zelf opmerkingen als "het gaat er niet om of Hagen gaat winnen maar hoe" eigenlijk nogal overbodig zijn. En als je met jou een discussie probeert te voeren over Hagen in de Tirreno vs. Freire in het Baskenland dan eindigt dat ook altijd op niets. Het zou je sieren als je die discussie een keer op een faire manier probeert te houden. |
| Geplaatst door Joop op zondag 13 juni 2010 om 18:58 |
| Nee hoor red me vel niet. Als ze me bannen zal dat maar zo zijn en aanvaard ik dat gewoon. Aangezien het niet netjes is wat ik zei. Is eerder typerend voor jou je meteen hier heen rent als iemand even wat vervelends zeg. Wat volgens mij opnieuw aantoont prima in het gedrag van een pubermeisje valt. Het gaat om je manier hoe je het doet. Wat F4L hier boven eigenlijk heel mooi verwoord. Maar blijkbaar snap je nog steeds het punt niet?! en is dit niet de plek om dat hierover te discusseren of je gelijk heb of niet. |
| Geplaatst door elbosco op zondag 13 juni 2010 om 19:09 |
| Ik vind dat leor op basis van wat ik hierboven lees gelijk heeft. (en dan heb ik het niet over andere discussies die ik niet gevolgd heb) In onze huisregels staat duidelijk dat we elkaar dienen te respecteren. Als je je irriteert aan reacties van leor (of wie dan ook), ga het dan aub niet op de persoon spelen. Wanneer je zijn reacties onzin vind, kom met tegen argumenten en probeer het inhoudelijk te houden. |
| Geplaatst door Joop op zondag 13 juni 2010 om 19:11 |
| Oke prima. Dat is duidelijk en kan ik inkomen. Gaf het zelf ook al aan. En over het stuk dat F4L zegt en dat het al eerder irritaties heeft opgewekt? |
| Geplaatst door F4L op zondag 13 juni 2010 om 19:13 |
| @ elbosco, maar als ik met tegenargumenten kom en hij dat dan ook als onjuist af doet? |
| Geplaatst door elbosco op zondag 13 juni 2010 om 19:18 |
| @F4L We hoeven het denk ik ook niet allemaal met elkaar eens te zijn Waar het mij om gaat is dat we elkaar niet persoonlijk aan gaan vallen en de discussie op inhoud (blijven) voeren. |
| Geplaatst door SAMba op zondag 13 juni 2010 om 19:19 |
| Hij heeft het recht om subjectief te zijn. Dus hij mag tegenargumenten afwimpelen, ongeacht of deze al dan niet correct zijn. Dat heeft weinig met de forumregels te maken denk ik. |
| Geplaatst door vlek op zondag 13 juni 2010 om 19:23 |
| Ik vind het ook totaal geen probleem meer; je weet op een gegeven moment bij bepaalde onderwerpen dat je niet moet verwachten dat daar met iedereen een serieuze discussie over te voeren valt. Als je je daar echt aan stoort kun je er misschien beter overheen lezen, er zijn altijd genoeg andere die wel de discussie op inhoud willen en kunnen voeren.. |
| Geplaatst door Joop op zondag 13 juni 2010 om 19:31 |
| @Elbosco. Die vraag werd los gesteld van het punt of het persoonlijk is of niet. Dus een andere vraag. Je hoef niet met iets eens te zijn, maar het gaat op de manier waarop. Als vele aangegeven hebben het irritant te vinden en vragen of eens met iets goed te komen of dat het minder kan?! @Samba. Alles is subjectief en niks is objectief. Aangezien alles eigen opvattingen zijn. Dan tellen bijna alle forumregels niet op die manier. @Vlek. dat wel vlek. Alleen is het soms wel lastig over iemand heen te lezen als je berichten van andere leest. Je scrollt hoe dan ook over de berichten en neemt het in je op (ik dan teminste). Helemaal als die ene veel berichten plaatst. |
| Geplaatst door wringer op zondag 13 juni 2010 om 19:33 |
| Ik vind dit toch wel een van de mooiste topics van dit forum. Volgens mij zou er zo een socioloog kunnen promoveren op de discussies die hier plaats vinden. Is het echt zo moeilijk om over iemands reactie heen te lezen? Eerst even kijken naar de afzender en filteren, scheelt heel veel leeswerk op elk forum. Het had je in elk geval het lezen van dit bericht kunnen besparen. |
| Geplaatst door zacht op zondag 13 juni 2010 om 19:38 |
| Ik lees hier dagelijks 'ergere' dingen over Rabo en/of Gesink dan de zaken die leor over EBH zegt. |
| Geplaatst door Oscar Sevilla op zondag 13 juni 2010 om 19:40 |
| x2 |
| Geplaatst door Joop op zondag 13 juni 2010 om 19:42 |
| Misschien strengere controle?! Duidelijkere regels?! (zijn maar ideeen) want wat zacht en OS zeggen is ook wel zo. @Zacht: ik zal ze van mij wel even weghalen Haal je die van jou ook weg dan? Als we het toch hebben op spelen op de man, past dat er ook wel. Of noem je het een vriendelijke offtopic tip 'get laid'?! |
| Geplaatst door zacht op zondag 13 juni 2010 om 19:42 |
| En opvallend dat de eigenaar hier leor gelijk geeft, maar dat de betreffende teksten nog gewoon on-ge-edit onder het artikel staan. |
| Geplaatst door Joop op zondag 13 juni 2010 om 19:53 |
| Geedit: Gebeurd! @zacht dank u |
| Geplaatst door elbosco op zondag 13 juni 2010 om 20:03 |
| @Joop natuurlijk mag je altijd aangeven dat je het niet eens bent met iemands reactie, maar het gaat mij om de manier waarop. Zo lang dit maar respectvol blijft. Strengere (of duidelijkere) forumregels zijn wat mij betreft de oplossing niet. Het blijft altijd een kwestie van interpretatie. Strengere controle zou een oplossing kunnen zijn, maar ik ben er een tegenstander van dat het forum kapot ge-edit wordt. Ik sluit me overigens aan bij de reactie van vlek. Hoe moeilijk het ook kan zijn, reacties van sommige forumleden kunnen mijns inziens beter weggelachen worden dan er op te reageren. |
| Geplaatst door F4L op zondag 13 juni 2010 om 22:05 |
| @ elbosco, natuurlijk kan je het eigenlijk nooit eens worden en dat is maar goed ook. Maar als ik een discussie voer met iemand, dan probeer ik de ander wel te respecteren en niet belachelijk te maken. Soms mis ik dat respect wel een beetje bij leor, in dit topic bijvoorbeeld. |
| Geplaatst door Larson op zondag 13 juni 2010 om 22:14 |
| @ F4L als ik zo dat topic doorlees word er aardig op de man gespeeld maar niet aleen vanaf de kant van leor |
| Geplaatst door elbosco op zondag 13 juni 2010 om 22:40 |
| @F4L Dan denk ik dat we het eigenlijk gewoon eens zijn: Wanneer er een discussie gevoerd wordt dienen we elkaar te respecteren, het inhoudelijk te houden en niet op de man te spelen. Ik reageerde in eerste instantie op het incident dat leor aankaart en stel dan ook niet dat hij verder van onbesproken gedrag is. |
| Geplaatst door leor 16 op zondag 13 juni 2010 om 22:48 |
| @ allen, Ik weet wel dat ik niet zo populair ben, maar dat is dan ook niet mijn bedoeling. Daarom zal ik het waarschijnlijk ook nooit worden . Wel kan ik zeggen dat ik ondanks dat ik vaak onder schot wordt genomen, nooit begin met mensen uit te schelden. Ik verwacht dan ook hetzelfde van mijn mede-wielerflitsers.Bij deze is voor mij deze discussie dan ook gesloten, en ga ik nog wat nagenieten van de prachtige overwinning van EBH vandaag |
| Geplaatst door F4L op zondag 13 juni 2010 om 22:51 |
| @ leor, daar wordt je volgens mij ook niet van beticht hoor, maar je praat soms wat denigrerend over ander mensen. Je bent van mening dat zij het per definitie fout hebben als het over bijvoorbeeld EBH gaan. Dat kan je soms beter op een andere manier verwoorden. (Verder ben ik het er mee eens dat EBH een groot talent is, al staat dat geheel terzijde ) |
| Geplaatst door leor 16 op zondag 13 juni 2010 om 22:59 |
| lol, als ik de post hierboven lees, dan is iedereen die hier vandaag gepost heeft nog zeer braaf en beleefd @ F4L, Duidelijkheid heeft ook zo zijn nadelen ja, en soms moet je nu eenmaal wat overdrijven om met je standpunt boven het 'geschreeuw' van anderen uit te komen . Maar als ik iets zeg waar je niet akkoord mee bent, dan moet je dat nooit persoonlijk nemen. Ieder zijn mening hé. |
| Geplaatst door Liefhebber op zondag 13 juni 2010 om 23:01 |
| Kijk effe naar de topics, daar wil iemand aandacht.. |
| Geplaatst door petoi op zondag 13 juni 2010 om 23:03 |
| Draai die letters eens om volgens mij is dit een oud-lid edit: en als iemand niet heel snel stopt zitten alle topics straks vol. |
| Geplaatst door leor 16 op zondag 13 juni 2010 om 23:05 |
Quote: Geplaatst door Sloffey op donderdag 16 juli 2009 om 13:15 adolfje in het algemeen @ petoi, ik denk dat ik hem gevonden heb, hij is zowaar de oorzaak van dit topic |
| Geplaatst door elbosco op zondag 13 juni 2010 om 23:05 |
| ik pak het op |
| Geplaatst door Vittal op vrijdag 18 juni 2010 om 21:59 |
| Het hele First post gedoe begint mij behoorlijk de keel uit te hangen. Zouden er daar waarschuwingen voor gegeven kunnen worden voordat het ernstigere/structurele vormen begint aan te nemen? |
| Geplaatst door montventoux op vrijdag 18 juni 2010 om 22:04 |
| even ter info: first post? waar komt dat vandaan, wat houdt 't in? is dat leuk? vast niet ... |
| Geplaatst door Vittal op vrijdag 18 juni 2010 om 22:07 |
| @montventoux, komt uit de richting van geenstijl/fok/retecool/kleuterschool Het houdt in dat mensen dingen als "First post" gaan roepen in de 1e reactie onder een nieuwsbericht. Nee het is niet leuk, het is zielig, levert lange off-topic discussies op en verziekt de sfeer. Het is een soort forum-virus waar je als forum/site-community moeilijk van geneest. |
| Geplaatst door Liefhebber op vrijdag 18 juni 2010 om 22:10 |
| Je kunt maar ergens een probleem van maken.. |
| Geplaatst door montventoux op vrijdag 18 juni 2010 om 22:10 |
| OK dank voor info. Klinkt vrij sneu en niet echt WF-fahig idd |
| Geplaatst door xistnc op vrijdag 18 juni 2010 om 22:16 |
| verschil is dat je op die andere fora gewoon meteen geband wordt als je op die manier de lamzak uithangt |
| Geplaatst door elbosco op vrijdag 18 juni 2010 om 22:29 |
| Ik ben niet echt een fan van fipo's en ga de huisregels aanpassen Bannen gaat me te ver, maar té irritant gedrag komt te staan op een waarschuwing. |
| Geplaatst door waggie op zaterdag 19 juni 2010 om 09:15 |
| Ik heb trouwens pas 1 keer "first post" gelezen op Wielerflits? |
| Geplaatst door waggie op vrijdag 2 juli 2010 om 19:53 |
| De etappenummering in de Tour-voorbeschouwing is weer verkeerd. De eerste tijdrit wordt wel als proloog gerekend en niet als 1e etappe.. |
| Geplaatst door xistnc op vrijdag 2 juli 2010 om 20:04 |
| @waggie: +1, die arrogantie van Wielerflits vind ik onderhand terecht als misstand te betitelen. Eén of twee keer kan nog als misVERstand worden beschouwd, maar inmiddels is er veelvuldig op gewezen. |
| Geplaatst door waggie op vrijdag 2 juli 2010 om 20:22 |
| Ik weet niet of het echt arrogant is, maar het is niet professioneel, terwijl dat toch het streven is met de vernieuwde site.. |
| Geplaatst door xistnc op vrijdag 2 juli 2010 om 21:00 |
| Met 'arrogant' bedoel ik de uitleg die gegeven werd tijdens Zwitserland. "De afstand is meer/minder dan 8km, dus is het wel/geen etappe". Ongeacht wat de regels zijn, het gaat erom hoe de organisatie de rit noemt. Dan vind ik het arrogant om het tóch anders te noemen. Overigens is het ook arrogant van de Tour-organisatie om de regels mbt prologen aan hun laars te lappen. Verder doet het er niet echt toe. Het belang stamt uit het tijdperk dat er allerlei regels moesten worden gehandhaafd mbt het aantal dagen dat een koers mocht duren. Een begintijdrit korter dan 8 km hoefde dan niet bij de duur van de etappekoers te worden geteld, of zoiets. |
| Geplaatst door Oscar Sevilla op vrijdag 2 juli 2010 om 21:52 |
| drama queen... |
| Geplaatst door Nocentinifan op vrijdag 2 juli 2010 om 22:17 |
| @xistnc Ik ben het eens met WF. Dat is toch gewoon het criterium voor een proloog. Ik snap niet welke hersenkronkel er bij jou toe leidt dat jij dat arrogant vindt. (hersenkronkel is geen beledigend woord en moet ook niet zo opgevat worden). |
| Geplaatst door xistnc op vrijdag 2 juli 2010 om 22:21 |
| @nocentinifan: het gaat er niet om of een eerste etappe 'de proloog' wordt genoemd als het een korte tijdrit is. Het gaat erom dat het niet gepast is om eigen namen te bedenken voor het rittenschema van een koers. Niemand zit er toch op te wachten dat de Koninginnerit op de ene helft van internet als 18e etappe en op de andere helft als 19e etappe wordt aangeduid? @Oscar Sevilla: sterke formulering en goed onderbouwd, zoals vaak bij jouw bijdragen! |
| Geplaatst door Oscar Sevilla op vrijdag 2 juli 2010 om 22:23 |
| nee maar muggenzifters zoals jij is alleen maar tijdverspilling om daarmee in discussie te gaan en dat ga ik na deze post ook niet meer doen.. |
| Geplaatst door niborzerrop op vrijdag 2 juli 2010 om 23:20 |
| @xistnc, Inmiddels is alles op orde gezet. De Ronde van Zwitserland was gewoon een foutje van ons, en daar hebben we uit geleerd. En mocht het in het vervolg alsnog nog eens mislopen, kunnen jullie ons daar steeds attent op maken. |
| Geplaatst door xistnc op zaterdag 3 juli 2010 om 09:18 |
| @nibor: top! Mijn schema's moesten ook overhoop, maar ik had ook gewoon zelf beter kunnen opletten |
| Geplaatst door niborzerrop op zaterdag 3 juli 2010 om 09:19 |
|
| Geplaatst door SolitaryShell op maandag 5 juli 2010 om 16:54 |
Quote: Geplaatst door Oscar Sevilla op 05-07-2010 om 16:46 hunt mogen ze gelijk een nekschot geven, zwaar onsportief van Van Poppel valt me dik tegen!! Ja joh, een nekschot. Gezellig. |
| Geplaatst door montventoux op maandag 5 juli 2010 om 17:22 |
| Lekkere (volwassen) reacties. Oscar Sevilla, draaf niet zo door zeg. Nekschot? Voer je dat zelf uit? |
| Geplaatst door Jan op maandag 5 juli 2010 om 17:40 |
| ik ga 3weken naar toscane!! |
| Geplaatst door Nocentinifan op dinsdag 6 juli 2010 om 13:54 |
| Vervelende off-topic reacties bij het volg-topic van de 4e etappe Tour de F (ja xistnc, 4e etappe!): Geplaatst door heinz 11 op 06-07-2010 om 13:02 @henki heb zelf altijd gesport ook gefietst triathlon weet wat het is om op mijn bek te vallen. ze moeten niet zeiken als je topsport beoefend en er enkele miljoenen per jaar mee verdient,die heb ik nooit gehad hoor en het vallen deed net zo zeer als bij hun. eplaatst door heinz 11 op 06-07-2010 om 13:03 @kiwi vindt het toch wel lekker als ik hem win staat een hoop geld in. Geplaatst door heinz 11 op 06-07-2010 om 13:06 @pannenkoek niet meer hoor gaat goed met me. Geplaatst door heinz 11 op 06-07-2010 om 13:18 je kan wel zien dat henki nooit gesport heeft hij snapt er helemaal niks van,dat je nog gaat kijken joh. Geplaatst door heinz 11 op 06-07-2010 om 13:24 @henki over die toto kom ik wel heen hoor tour duurt nog bijna 3 wkn komt nog wel goed. ga jij nou maar kijken of ze met 20 man naast elkaar over de kasseien kunnen rijden ha ha. Geplaatst door heinz 11 op 06-07-2010 om 13:27 @henki och nou is meneer ineens hoog opgeleid, wat voor opleiding heb je gedaan zal wel iets met sociaal te maken hebben. Geplaatst door heinz 11 op 06-07-2010 om 13:30 @henki lukt fabian vast wel,olie gestrooid weer is wat anders vroeger gooide ze spijkers en glas. Geplaatst door heinz 11 op 06-07-2010 om 13:32 Geplaatst door heinz 11 op 06-07-2010 om 13:36 @joop sorry joop je hebt gelijk Geplaatst door heinz 11 op 06-07-2010 om 13:41 @rput zit niet te zeiken joh ga de tour luisteren Geplaatst door heinz 11 op 06-07-2010 om 13:46 @oko gewoon ff elkaar stangen gebeurt in de tour ook niks aan de hand toch,is toch nog rustig in de tour Binnen 45 minuten weet dit irritante mannetje dus 11 vervelende off-topic reacties te geven. Vinden juillie het gek dat WF zo traag is, dat komt door dit soort onzin reacties! Geef die vent eens een waarschuwing want het komende uur zal hij weer 15 keer een reactie posten... |
| Geplaatst door Henki op dinsdag 6 juli 2010 om 13:57 |
| Ik heb er ook van geleerd Is misschien beter als je geen discussies aangaat in dat topic, want het heeft toch geen zin. Dit zal de komende weken trouwens alleen nog maar meer worden, want er gaan steeds meer mensen reageren tijdens de tour. |
| Geplaatst door waggie op dinsdag 6 juli 2010 om 14:15 |
| @ Nocentinifan Wat ik me afvroeg is waarom jij het de vierde etappe blijft noemen, terwijl de Tour-organisatie het de derde etappe noemt.. |
| Geplaatst door Joop op dinsdag 6 juli 2010 om 14:21 |
| Nocentini fan je deed er zelf ook aan mee met je D/T discussie (terwijl als je goed had gelezen dat ook al eerder was genoemd) en iets met een poster ofzo ....beetj dubbel dit. |
| Geplaatst door Nocentinifan op dinsdag 6 juli 2010 om 15:28 |
| @Joop Het was geen D/T discussie ik plaatste een opmerking. Ik vind het nuttig om mensen te verbeteren op hun taalgebruik zodat ze er van kunnen leren. Eigenlijk is dat een heel nobel doel waarmee ik Nederland weer een stukje beter maak . Ik geef toe dat ik inderdaad Heinz 11 heb geprobeerd duidelijk te maken dat ik hem irritant vond. Hij vatte dat wat anders op (hij dacht dat ik hem cool vond ).@waggie De eerste etappe was langer dan 8 km en dus een etappe en geen proloog. CQ-ranking steunt mij in deze |
| Geplaatst door waggie op dinsdag 6 juli 2010 om 16:11 |
| @ Nocentinifan Volgens mij bestaat die regel niet meer van langer dan 8km is een rit, aangezien er dit jaar in vele etappekoersen er niet aan die regel gehouden is.. Wel opvallend dat CQ afwijkt van de officiële organisatie. |
| Geplaatst door shiraz op dinsdag 6 juli 2010 om 18:15 |
| @ waggie "In Rotterdam, the distance of 8.9 km means the route falls within the regulatory definition of a prologue." Van de site van de Tour Maar op de UCI: Prologue 2.6.006 A prologue may be included in stage races on condition that: 1. it must not exceed 8 km; for an elite or juniors women's or juniors men's race, the prologue must be less than 4 km; |
| Geplaatst door Onie op dinsdag 6 juli 2010 om 18:20 |
| Je moet gewoon aannemen wat op de site v/d organisatie staat (wat waggie hierboven wsl. al ergens gezegd heeft). Dus vandaag hebben we een spannende 3e etappe gezien. (punt) |
| Geplaatst door gibofan op dinsdag 6 juli 2010 om 19:40 |
| Geplaatst door elbosco op donderdag 20 mei 2010 om 21:52 Hierbij het vriendelijke verzoek dit forum vrij te houden waar het voor bedoeld is. |
| Geplaatst door Nocentinifan op vrijdag 9 juli 2010 om 13:40 |
Quote: Geplaats door tourdefrance op vrijdag 9 juli 2010 om 13:29. Goedendag jongens. Ik ken ook nog een renner in de jaren 80. hij kreeg hem toen er wat gebeurde in zijn broek. Zijn naam is Henk Baars zijn bijnaam: geile henkie Kan deze gast aub geband worden? Ik weet niet of je door hebt wat hij op dit moment allemaal aan het posten is op topics uit maart 2009 etc. Alleen maar onzin, deze gast is gewoon een spammer. |
| Geplaatst door Onie op vrijdag 9 juli 2010 om 13:41 |
| Hij doet op zich niet veel 'buiten het boekje', maar ik vind het toch 'lichtjes' irritant. edit: Dat topic is wel over de top. |
| Geplaatst door Nocentinifan op vrijdag 9 juli 2010 om 13:42 |
Quote: Geplaatst door Pannenkoek op vrijdag 9 juli 2010 om 00:43 @ Jaja Hoeveel hardloopkm's heb je in 2010? Waar train je voor Geplaatst door tourdefrance op vrijdag 9 juli 2010 om 12:24 ja dat vind ik ook Geplaatst door tourdefrance op vrijdag 9 juli 2010 om 12:25 he pannekoek ben je net aan het eten Geplaatst door Pannenkoek op vrijdag 9 juli 2010 om 12:57 Eet smakelijk, geen stroop he dat vind ik zo plakken Geplaatst door tourdefrance op vrijdag 9 juli 2010 om 13:40 suiker en lekker veel stroop |
| Geplaatst door dnDaris op vrijdag 9 juli 2010 om 13:42 |
| Ah, jullie zijn me te vlug af. |
| Geplaatst door Nocentinifan op vrijdag 9 juli 2010 om 13:43 |
| tourdefrance overtreedt mijns inziens toch zeer duidelijk regel 2 en regel 5. (blijf altijd on-topic & praat geen onzin) |
| Geplaatst door tourdefrance op vrijdag 9 juli 2010 om 13:44 |
| o ja wanneer dan de rebus probeer ik de antwoord op de site te krijgen. |
| Geplaatst door Nocentinifan op vrijdag 9 juli 2010 om 13:47 |
| En weer een overtreding van regel 2 en 5. |
| Geplaatst door Ivo1976 op vrijdag 9 juli 2010 om 13:52 |
| http://www.wielerflits.nl/forum/topic/881/ in dit topic wordt gevraagd om cracks en serials van een computerspel. Dit is illegaal. Het zou jammer zijn als Wielerflits daar op een of andere manier problemen mee krijgt. Ik meld het maar even. |
| Geplaatst door Nocentinifan op vrijdag 9 juli 2010 om 13:55 |
| Edit: domme reactie. |
| Geplaatst door tourdefrance op vrijdag 9 juli 2010 om 13:57 |
| Deze mensen klaag ik aan voor respectloos gedrag. Nocentinifan Vittal Onie remco2103 ja jullie. en deze voor bedreiging JDB Zal het heel fijn als zij gebanned worden. Andere optie is dat zij allemaal apart excuses aanbieden. |
| Geplaatst door Onie op vrijdag 9 juli 2010 om 13:59 |
Quote: Geplaatst door Nocentinifan op donderdag 8 juli 2010 om 22:25 @ivo1976 Oei daar moet je bang voor zijn ben jij echt zo'n loser die daar bang voor is... Overtreding van regel 1. @redactie: Sorry, deze kon ik niet laten , ik zal me vanaf nu weer gedragen en dit topic weer gebruiken waarvoor het nodig is.Mijn excuses (edit: geldt niet voor hierboven , uitsluitend voor de redactie.) |
| Geplaatst door Nocentinifan op vrijdag 9 juli 2010 om 14:01 |
| Mijn excuses tourdefrance: Ehemmm.... {pauze} Jij kan mijn kont kussen. {pauze voor gelach} Jou reacties zijn een schande voor dit forum. Ik denk dat je een persoonlijkheidsstoornis hebt en geen leven, want anders zou je niet zo triest doen. Waarschijnlijk heb je ook geen levensdoel en dat is best triest. Krijg een leven. {pauze voor applaus} Als JDB jou bedreigt, dan moet JDB de nieuwe held van dit forum worden en een standbeeld krijgen. JDB is vanaf vandaag mijn held. Ik groet u allen in de wetenschap dat tourdefrance geband zal worden en ik dan in mijn vuistje zal lachen. Hoogachtend, De grootste fan van Rinaldo Nocentini {golven van applaus} |
| Geplaatst door Ivo1976 op vrijdag 9 juli 2010 om 14:02 |
| @Nocentinifan Het is aan de beheerders van de site om te bepalen of dit soort postings goedgekeurd worden. Jij en ik gaan daar niet over. Ik geef het alleen maar door. Meer heb ik er eigenlijk niet over te zeggen. |
| Geplaatst door Nocentinifan op vrijdag 9 juli 2010 om 14:03 |
| @Onie Ja daar heb je gelijk in ik heb het meteen veranderd. Mijn welgemeende excuses aan jou en Ivo1976. |
| Geplaatst door tourdefrance op vrijdag 9 juli 2010 om 14:06 |
| oke hierbij wil ik mijn excuses ook aanbieden. sorrie voor mijn post zal het nu wat rustiger aandoen en posten wat ik wel denk te weten. maar kom op wie noemt zichzelf pannenkoek |
| Geplaatst door tourdefrance op vrijdag 9 juli 2010 om 14:08 |
| voor pro cycling manager ik wist niet dat dat niet mag sorrie |
| Geplaatst door Nocentinifan op vrijdag 9 juli 2010 om 14:08 |
| Uhm ja... hier gaat dus niemand intrappen. Ban alstublieft. |
| Geplaatst door remco2103 op vrijdag 9 juli 2010 om 14:09 |
| @tdf Lol, wat doe ik verkeerd? Ik ben gewoon realistisch en ik zeg wat jij bent: een no-lifer. Beter biedt jij eerst excuses aan, ten eerste voor je *** gedrag en ten tweede aan de onschuldige mensen die jij wilt veroordelen |
| Geplaatst door Carlfan1 op vrijdag 9 juli 2010 om 14:11 |
Quote: Geplaatst door tourdefrance op vrijdag 9 juli 2010 om 14:06 oke hierbij wil ik mijn excuses ook aanbieden. sorrie voor mijn post zal het nu wat rustiger aandoen en posten wat ik wel denk te weten. maar kom op wie noemt zichzelf pannenkoek Dat is slim, hij biedt zijn excuses aan, maar één regel verder overtreedt hij alweer een regel. |
| Geplaatst door tourdefrance op vrijdag 9 juli 2010 om 14:15 |
| oke daar ook mijn excuses voor |
| Geplaatst door remco2103 op vrijdag 9 juli 2010 om 14:17 |
| @tdf Niet zo hypocriet doen, eerst een grote bek hebben en overal zinloze dingen posten en dan nu excuses? Dit soort mannetjes kennen we, en moeten zo snel mogelijk uitgeroeid worden.(geen bedreiging) Waarom begin je met een schreeuw om aandacht? Doe gewoon normaal, en praat over zinnige dingen. |
| Geplaatst door tourdefrance op vrijdag 9 juli 2010 om 14:19 |
| ja dat ga ik doen vanaf nu |
| Geplaatst door Nocentinifan op vrijdag 9 juli 2010 om 14:23 |
| Je bent zelfs te achterlijk om het woord vanaf goed te schrijven; dat zegt al genoeg over jouw niveau. |
| Geplaatst door tourdefrance op vrijdag 9 juli 2010 om 14:28 |
| o ja volgens mij is mijn niveau hoog genoeg om hier te posten. ik ben architect |
| Geplaatst door Nocentinifan op vrijdag 9 juli 2010 om 14:29 |
| Normaliter begint men een zin met een hoofdletter. |
| Geplaatst door tendam op vrijdag 9 juli 2010 om 14:30 |
| Hou dit topic eens waar het voor bedoeld is. |
| Geplaatst door Nocentinifan op vrijdag 9 juli 2010 om 14:31 |
| Ja hallo er zijn meerdere mensen die roepen dat er actie ondernomen moet worden en die luie redacteuren doen helemaal niks. Kom op zeg. |
| Geplaatst door tendam op vrijdag 9 juli 2010 om 14:32 |
| Jij ook aub. |
| Geplaatst door Koldo op vrijdag 9 juli 2010 om 14:34 |
| Hier geen discussies starten. @tourdefrance: je hebt inmiddels hopelijk wel door dat veel leden het erg vervelend vinden als je onzinberichten post en nog veel meer onzinnige topics opent. Hierbij ontvang je een waarschuwing, die direct de laatste is: houd je on-topic en gedraag je ook enigszins volwassen. |
| Geplaatst door Sloffey op vrijdag 9 juli 2010 om 14:46 |
| @Nocentinifan Het is gemakkelijker iemand te negeren ipv het gedrag te stimuleren. verder dit topic gebruiken waar het voor bedoeld is |
| Geplaatst door Nocentinifan op vrijdag 9 juli 2010 om 14:52 |
| Dank u wel Koldo, eindelijk grijpt iemand in. |
| Geplaatst door Pannenkoek op vrijdag 9 juli 2010 om 14:56 |
| @ Iedereen Denk even een half uurtje na voordat je reageert op iemands vervelende post en bedenk je in een half uur waarom het de moeite waard is om er op te reageren, scheelt ook een hoop misstanden/irritaties |
| Geplaatst door tourdefrance op vrijdag 9 juli 2010 om 15:35 |
| he he ik heb er maar 1 geopend En heb mijn excuses al aangeboden |
| Geplaatst door tourdefrance op vrijdag 9 juli 2010 om 15:37 |
| hoofletters vind ik te veel werk |
| Geplaatst door marten94 op vrijdag 9 juli 2010 om 15:40 |
| Dit hoofdstuk is dus mooi afgesloten.(Tenminste als tdf de kritiek goed opslaat) |
| Geplaatst door tourdefrance op vrijdag 9 juli 2010 om 15:42 |
| ik vind dat jullie ook wel wat aardiger tegen mij mogen doen |
| Geplaatst door Koldo op vrijdag 9 juli 2010 om 15:44 |
| Met 'meer' bedoel ik dat de graad van onzinnigheid hoger is. En aardig doen wij tegen leden die iets toevoegen. |
| Geplaatst door xistnc op vrijdag 9 juli 2010 om 16:16 |
| @koldo: ik heb het idee dat de boodschap niet is overgekomen bij tourdefrance |
| Geplaatst door noyelje op vrijdag 9 juli 2010 om 16:29 |
| Ik vind het ook maar vervelende reacties. Het slaat helemaal nergens op. @tdf: Als het dan al waar is dat je architect bent (wat ik ten zeerste betwijfel gezien het niveau van je reacties) mag je toch op zijn minst uw zinnen correct formuleren en leestekens gebruiken. |
| Geplaatst door noyelje op vrijdag 9 juli 2010 om 21:59 |
| Ik vermoed dat tourdefrance is geblokkeerd en dat hij nu actief is onder Henkrenk. Kan hier iets aan worden gedaan? edit: tourdefrance is dus inderdaad gebanned |
| Geplaatst door Henkrenk op vrijdag 9 juli 2010 om 22:09 |
| dat ben ik niet zo doe ik niet!!!! Ik vind tourdefrance ook een kl**tzak!!!!!!! |
| Geplaatst door gibofan op vrijdag 9 juli 2010 om 22:23 |
| @Henkrenk, Wie je ook bent, je zit nu even op het strafbankje. |
| Geplaatst door Nocentinifan op vrijdag 9 juli 2010 om 22:23 |
| Ongelofelijk mensen wanneer is het nou eens gedaan met die spammers. Een site beveiligen is niet moeilijk. Ban die gast effe aub.. |
| Geplaatst door detour op vrijdag 9 juli 2010 om 22:29 |
| een slechter ban systeem als dit ken ik niet echt niet normaal. even nieuwe email account en huppa ben er weer |
| Geplaatst door zacht op vrijdag 9 juli 2010 om 22:32 |
| Ach, er zijn 14 redacteurs die met enkele klikken je een ban geven, als jij echt de moeite wil doen om dit vol te houden zou ik zeggen: ga je gang, en ik heb medelijden met je leven. |
| Geplaatst door detour op vrijdag 9 juli 2010 om 22:34 |
| als iemand van de crew sorrie zegt stop ik ga eeuwig door hoor begint leuker en leuker te worden. He jongens een paar tips. lekker handig om ook op oude topics te gaan posten. jullie veranderen steeds van onderwerp er moet veel sneller gezegt worden dat er terug moet worden gegaan naar het begin onderwerp. erger je niet overal aan |
| Geplaatst door detour op vrijdag 9 juli 2010 om 22:34 |
| ban me niet want ik kom toch terug ga nu de site helpen niet verpesten |
| Geplaatst door F4L op vrijdag 9 juli 2010 om 22:36 |
| Ik ben toch wel erg benieuwd wie hier achter schuil gaat. Is het een verbitterde oud-wielrenner, die op een site zijn gal gaat spuwen? Is het iemand die de huidige redactie hun bescheiden succes niet gunt? Of is het gewoon een puistige puber die van pesten houdt? |
| Geplaatst door detour op vrijdag 9 juli 2010 om 22:38 |
| spannend ik gun succes iedereen maar je moet er wel wat voor doen |
| Geplaatst door gibofan op vrijdag 9 juli 2010 om 22:45 |
| @detour, En toch ben je geband. |
| Geplaatst door Liefhebber op vrijdag 9 juli 2010 om 23:42 |
| Damm, weer een hoop gemist! Eindelijk die vervelende tourdefrance/detour/henkrenk weg. Aan zijn taalgebruik te zien lijkt het wel een van buitenlandse afkomstige gefrustreerde eikel te zijn. |
| Geplaatst door Oscar Sevilla op vrijdag 9 juli 2010 om 23:46 |
| want alleen buitenlanders schelden? |
| Geplaatst door Liefhebber op vrijdag 9 juli 2010 om 23:47 |
| Nee OS, vanwege zijn zinsopbouw en taalgebruik. |
| Geplaatst door Oscar Sevilla op vrijdag 9 juli 2010 om 23:53 |
| nou dan stikt het hier van de buitenlanders.. want er is volgens mij nog geen enkele topic/nieuwsbericht geweest van +50 post waar het taalgebruik bij iedere post goed was |
| Geplaatst door Liefhebber op zaterdag 10 juli 2010 om 00:04 |
| @Oscar Niet zo zielig doen, flauwe vent. Kijk gewoon eens naar mijn gehele post en reageer daar inhoudelijk op als je dat wilt, maar pik er niet 1 woord uit en maak daar een eigen verhaal van. |
| Geplaatst door Oscar Sevilla op zaterdag 10 juli 2010 om 00:08 |
| flauw? jij bent flauw vriend, waar slaat het op... een post is niet helemaal correct wat hier +/- 5 keer van de 10 keer gebeurt op deze site en wat is jouw conclusie 'zal wel een buitenlander zijn'... dat vind ik wel een zware vooroordeel, dus eigenlijk wil je zeggen mensen die niet juist een post kunnen typen zijn buitenlanders. dat vind ik flauw, kan toch trouwens ook een typefout zijn, hoeft niet gelijk taalfouten te zijn flauwe vent |
| Geplaatst door Liefhebber op zaterdag 10 juli 2010 om 00:19 |
| Sorry dat ik het woord flauw gebruikt heb, het moet kortzichtig zijn. Dit blijkt wel weer uit je bovenstaande post. Met het woord vooroordeel suggereer je iets negatiefs. Ik ben niet negatief tov buitenlanders als je dat soms denkt. Ik geef alleen maar aan dat buitenlanders ook ongeveer het taalgebruik kunnen hebben, zoals onze gebande vriend het gebruikt. Bijvoorbeeld de Italiaanse ijscoman in Nederland spreekt ook met een accent. Maar dat jij gelijk weer in een kramp schiet als iemand het woord "buitenlander" gebruikt, blijkt wel weer hoe kortzichtig sommige mensen kunnen zijn. Bovendien vind ik dat je mijn verhaal uit zijn verband rukt door er 1 woordje uit te lichten. Daar ben ik niet van gecharmeerd, maar geeft wel iemands (bedenkelijke) niveau aan. |
| Geplaatst door Oscar Sevilla op zaterdag 10 juli 2010 om 00:25 |
| ow nu is het mijn schuld... ik vind het gewoon heel kwalijk als je zomaar bij een post vol taalfouten gelijk buitenlander roept, en dat ben ik niet maar jij kortzichtig en geeft dan niet mijn niveau, maar jouw niveau aan. maar jij stemt vast en zeker ook PVV en hebt een poster van wilders op je kamer schat ik zo |
| Geplaatst door Pannenkoek op zaterdag 10 juli 2010 om 00:28 |
| En die van jou en mij ook omdat ik er op inga Trouwens, ik stem PVV voor degene die het niet weten, het komt omdat er een stelletje BUITENLANDERS zijn die zich als misselijkmakende klojo's gedragen die ik het liefst het land uitgeflikkerd zie worden. Ik heb weinig vertrouwen in buitenlanders en dat wordt met de dag minder, misschien zegt het feit dat de PVV 24 zetels haalt wel iets over het gedrag van diverse mensen van buitenlandse komaf en zou het een idee zijn als de welwillende buitenlanders zich er van distansieren(moeilijk woord zeg..) en lekker meedoen aan Nederland Oftewel hele verhaal totaal niet relevant en niet boeiend om het stemgedrag er bij te betrekken, we hebben het hier ook niet over de vertraging bij de NS @ OS Niet zo zeuren @ Liefhebber Niet zo zeuren @ Pannenkoek Slapen jij, verrekte *** |
| Geplaatst door gibofan op zaterdag 10 juli 2010 om 00:29 |
| @Oscar Sevilla en Liefhebber, Geplaatst door elbosco op donderdag 20 mei 2010 om 21:52 Hierbij het vriendelijke verzoek dit forum vrij te houden waar het voor bedoeld is. |
| Geplaatst door Pannenkoek op zaterdag 10 juli 2010 om 00:33 |
| Kom ik er genadig vanaf, dan bied ik bij voorbaat mijn excuses aan en ga ik lekker slapen. Overigens dank voor het snelle optreden tegen TDF en zijn overige persoonlijkheden |
| Geplaatst door Liefhebber op zaterdag 10 juli 2010 om 00:37 |
| @OS JA het is jouw schuld. Volgens mij ben jij de enige die reageert op mijn post! NOGMAALS: JE RUKT MIJN VERHAAL UIT ZIJN VERBAND. DAAR MOET JE OP REAGEREN (ben benieuwd of je nu ziet wat ik post, want ik krijg een beetje de indruk van niet!) Je kunt trouwens beter een paar ballonnen opblazen dan mijn verhaal, dan heb je er zondag nog wat aan... Ik vind het trouwens knap dat je aan de hand van 1 woord kunt weten op welke partij ik stem. Maar aangezien je je gedraagd als een rund, gok ik bij jou op de Partij van de Dieren For the record: ik heb niet op de PVV gestemd. Maar dat is niet relevant in dit verhaal. En wel een beetje beter taalgebruik en zinsopbouw anders zou ik er bijna iets van gaan denken |
| Geplaatst door Oscar Sevilla op zaterdag 10 juli 2010 om 00:38 |
| waar ik dan ben benieuwd naar ben... wat is distansieren.. geen crimineel gedrag vertonen heeft trouwens niks met komaf te maken want ben een keer op vakantie geweest dan in marokko en echt super vriendelijke mensen daar misschien wel qua service de beste vakantie die ik tot nu toe heb gehad of is dat ook je cultuur inleveren. want ik stoor me aan een allochtoonse of autochtoonse maakt me niks uit want dan doen ze beide groepje die s'avonds voor onrust zorgen maar niet aan het meisje tegenover de straat die een hoofddoek wil dragen of de meneer 3 straten verder op die naar de moskee gaat of de vader om de hoek die z'n kinderen naar de islamitische school stuurt dat is wat ik tegen de PVV heb!! en dat noem je echt KORTZICHTIG!! want wat kan mij het nu schlelen dat iemand een hoofddoek draagt al draagt hij of zij een pot met bloemen erop zolang geen last van haar heb vind ik prima en als dat je standpunten zijn richting den haag ipv oplossingen zoeken voor de onruststokers kun je wat mij betreft lekker thuisblijven want dat zegt voor mij en in dit geval wilders maar ook in het verleden fortuin dat je alleen maar mediageil bent en je zakken wil vullen ten koste van andermans ruggen om wat overigens ontzettend gevaarlijk is want zij zorgen voor de verhardering van de samenleving poeh dat moest er even uit en liefhebber heb niet op taalfouten gelet dus niet gelijk oordelen want dit kwam recht uit m'n hart edit: zie nie pas de post van gibofan.. excuses daar en hiervoor |
| Geplaatst door Liefhebber op zaterdag 10 juli 2010 om 00:40 |
| Edit: zie nu pas de post van Gibofan. |
| Geplaatst door Pannenkoek op zaterdag 10 juli 2010 om 00:40 |
| @ Gibofan Tijdelijke ban voor deze 2 hierboven graag |
| Geplaatst door Oscar Sevilla op zaterdag 10 juli 2010 om 00:42 |
| wat ban... ik post iets maar kan dan natuurlijk niet zien of er tussendoor gepost worden en klikspanen.. je kent het liedje wel denk ik... |
| Geplaatst door wringer op zaterdag 10 juli 2010 om 01:10 |
| edit. |
| Geplaatst door gibofan op zaterdag 10 juli 2010 om 01:13 |
| Waarschuwing aan allen: Het is tegenwoordig veel makkelijker om een ban te krijgen dan vroeger. |
| Geplaatst door tourdefrancehater op zaterdag 10 juli 2010 om 08:48 |
| en hier zijn we weer |
| Geplaatst door Noppes op zaterdag 10 juli 2010 om 09:19 |
| Jongen, get a life..... |
| Geplaatst door remco2103 op zaterdag 10 juli 2010 om 11:21 |
| Is het mogelijk om niet alleen een account te blokkeren, maar het hele IP-adres? Zodat daarop geen accounts meer kunnen worden aangemaakt. |
| Geplaatst door Nocentinifan op zaterdag 10 juli 2010 om 12:55 |
| @remco2103 Ik dacht dat dat niet mogelijk was. Overigens vind ik het schandalig dat mijn reactie door de redactie geëdit werd omdat ik het woord Jezus Christus gebruikte. Is dat tegenwoordig een scheldwoord? |
| Geplaatst door wilam op zaterdag 10 juli 2010 om 13:27 |
| Even misverstanden uit de wereld helpen ik ben niet henkrenk/ tourdefrance/detour/ |
| Geplaatst door wilam op zaterdag 10 juli 2010 om 13:29 |
| kan iemand mijn vriendsaccount activeren zijn gebruikers naam is Nicky Terpstra |
| Geplaatst door remco2103 op zaterdag 10 juli 2010 om 13:30 |
| @Nocentinifan Voor gelovigen kan dat een belediging zijn. |
| Geplaatst door Onie op zaterdag 10 juli 2010 om 13:31 |
| @Nocentinifan: Godslastering, sommige gelovigen hebben dat liever niet, en dat wordt door WF gerespecteerd. IP-ban moet mogelijk zijn lijkt mij (Leon) ? Wat gibofan zegt, het is geen discussietopic. |
| Geplaatst door wilam op zaterdag 10 juli 2010 om 13:36 |
| dan komt hij terug van wiesurft.nl |
| Geplaatst door Noppes op zaterdag 10 juli 2010 om 13:37 |
| Wilam = tourdefrancehater aka henkipenki aka detour aka tourdefrance. Of anders in ieder geval z'n tweelingbroer... |
| Geplaatst door noyelje op zaterdag 10 juli 2010 om 13:51 |
| We kunnen tourdefrance wat helpen door een topic te openen: "Onder welke naam kan tdf nog actief zijn?" We hebben al: tourdefrance, tourdefrance2, Henkrenk, tourdefrancehater, detour, wilam, martsmeets @alle namen die ik hierboven heb genoemd: Er is toch wel duidelijk iets mis in je hoofd om je hiermee bezig te houden. Je bent duidelijk een kind van 10 jaar die de woorden zinsbouw en leestekens nog niet kent. |
| Geplaatst door marten94 op zaterdag 10 juli 2010 om 13:54 |
| @ noyelje En hij is een architect met lego. |
| Geplaatst door martsmeets op zaterdag 10 juli 2010 om 17:56 |
| ip Ban werkte niet ben weer terug jongens wil echt niks kwaad doen. sorrie maar ik ben toch wel slim genoeg om de ip ban te om zeilen |
| Geplaatst door Leon op zaterdag 10 juli 2010 om 18:04 |
| Beste tourdefrance/martsmeets en wie weet wie nog meer, als je een grote jongen bent, meld je even door een emailtje te sturen naar contact@wielerflits.nl. |
| Geplaatst door Pannenkoek op zaterdag 10 juli 2010 om 20:39 |
| Ban hem nou niet meteen en kijk even of die nog meer schade aanricht? Dit is ook zonde van de tijd van de mods |
| Geplaatst door droebelde op zondag 11 juli 2010 om 14:56 |
| Wat een s*kkel is hij zeg, als ie zo'n architect is waarom praat ie dan als een kind van 10? precies wat marten94, architect met lego |
| Geplaatst door Nocentinifan op zondag 11 juli 2010 om 15:12 |
| sukkel is geen scheldwoord dus je hoeft geen censuur toe te passen. |
| Geplaatst door xistnc op zondag 11 juli 2010 om 15:43 |
| Eigenlijk vind ik al die sneue reacties een grotere misstand dan de uitlokker(s). En dat een IP-ban niet werkt is ook een misstand. |
| Geplaatst door marijnwassink op dinsdag 13 juli 2010 om 09:32 |
| Edit: Sorry zal wel ergens anders moeten |
| Geplaatst door marijnwassink op dinsdag 13 juli 2010 om 09:33 |
| edit: Idem |
| Geplaatst door gibofan op dinsdag 13 juli 2010 om 09:55 |
| Geplaatst door elbosco op donderdag 20 mei 2010 om 21:52 Hierbij het vriendelijke verzoek dit forum vrij te houden waar het voor bedoeld is. |
| Geplaatst door Nocentinifan op dinsdag 13 juli 2010 om 11:24 |
| waarschuwing voor marijnwassink? |
| Geplaatst door Feilluu op woensdag 14 juli 2010 om 16:16 |
| lol@ nocentinifans excuus tegen TdF |
| Geplaatst door abdel1991 op woensdag 14 juli 2010 om 16:24 |
| laat de redacteurs/eigenaars/mods etc. lekker zelf bepalen wat ze doen |
| Geplaatst door Nocentinifan op woensdag 14 juli 2010 om 21:35 |
| Geplaatst door raymond2 op donderdag 15 juli 2010 om 17:49 |
| @nocentinifan Een waarschuwing. Het plaatsen van on nuttige informatie. |
| Geplaatst door raymond2 op donderdag 15 juli 2010 om 17:52 |
| kijk ik heb al een hele tijd geen slechte dingen gepost mag ik nu weer gewoon doorgaan of niet. Ik hou niet zo van verschuilen. (xistnc hij werk wel maar valt makkelijk te omzeilen) |
| Geplaatst door tendam op dinsdag 27 juli 2010 om 17:37 |
| Kan er iets aan sfeerverziekertje Nocentinifan worden gedaan? Quote: Geplaatst door Nocentinifan op 27-07-2010 om 17:24 @tendam Doe niet zo triest gast, ik weet niet wat jij denigrerend gedrag noemt, maar ik vond mijn reactie niet denigrerend. Wat me overigens opvalt is dat jouw reacties bijna nooit on-topic zijn. Eigenlijk verdien je dus een ban... |
| Geplaatst door Pannenkoek op dinsdag 27 juli 2010 om 17:40 |
| @ Tendam Negeer hem maar gewoon @ Raymond2 Als je nu niet geband bent en gewoon lekker meediscussieert lijkt het me niet dat er echt problemen ontstaan |
| Geplaatst door Liefhebber op dinsdag 27 juli 2010 om 18:50 |
| @tendam Koop eens een spiegel  |
| Geplaatst door Koldo op dinsdag 27 juli 2010 om 18:59 |
| @Pannenkoek en Liefhebber: niet op reacties reageren in dit topic. @tendam: jullie gaan beiden hard tegen hard en dat is allebei niet goed voor de sfeer. Nocentinifan maakt een fout, maar daar bannen we niemand voor. |
Je moet ingelogd zijn om te reageren.
Zoeken
Headlines
- zondag 1 augustus
- 08:55 Voorbeschouwing: Tour d.. (54)
- zaterdag 31 juli
- 21:48 Luis Leon Sanchez: "Ik .. (3)
- 21:47 Eén op vijf WF-leden vo.. (1)
- 20:48 Leukemans kijkt uit naa.. (9)
- 19:49 Rabobank start met zeve.. (17)
- 19:41 Gesink: "Ik wil goed zi.. (16)
- 18:01 Transfers 2011: Barredo.. (6)
- 17:08 Luis Leon Sanchez zegev.. (51)
- 15:47 Tchmil biedt Kirchen an.. (6)
- 15:13 Nieuwe Zuid-Amerikaanse.. (10)
- 15:08 Martens is op de weg te.. (3)
- 12:07 Volg hier de Clásica Sa.. (193)
- 11:24 Astana: "We zijn in ges.. (16)
- 10:54 Andy Schleck twijfelt o.. (17)
- 10:43 Verenigde Staten krijgt.. (14)
- 10:07 Voorbeschouwing: Clásic.. (27)
Poll
Rabobank moet Menchov...
U moet ingelogd zijn om te stemmen.
Koste wat het kost behouden - 25%
Alleen behouden voor zelfde loon - 39%
Een lager aanbod doen - 5%
Zo snel mogelijk laten gaan - 25%
Geen mening - 7%
57 stemmen.
Online leden
master-pieter, Ivan, gesink/dekker, Boefje, NieQ, wilskracht